Listopad 2016

Ortel

29. listopadu 2016 v 16:57 | Řezník


Tak, v Českým Ptákovi se Ortel umístil ještě líp, než loni. Stříbro ve skupinách, stříbro v jednotlivcích. Co k tomu. Z hlediska hudebního je Kabát opravdu lepší, to jo, no a v jednotlivcích soutěž začíná reálně od toho druhýho místa, protože Nadsmrťas Karlos Gott tam bude na tom prvním místě prudit dokud ho nevynesou nohama napřed, když to vyhrál snad už čtyřicetkrát, není reálný, že by mu někdo dal fleka. Ale to je celkem druhořadý. Jde o tohle. Ortel znám už několik let, jsem celkem pravidelnej posluchač, na druhou stranu, kdyby mi před třema rukama někdo řekl, že Ortel se v jednotlivcích dostane za Karla, že bude na Foglovi stříbrnej, asi bych ho poslal pro mokrej hadr na hlavu :-D Už tehdy by mi přišlo nereálný, že by se tam vůbec kvalifikoval, protože, co si to neříct, to byl čistě takovej fanouškovskej poslech / songy pro vlastence, ale že by to šlo nějak mezi široký masy, to by mě vůbec nenapadlo. Teď je druhej. Přičemž, hudebně to fakt jako není žádná extraliga. Čím to je. Textama. Přesně, textama. Protože prostě mluví spoustě lidem z duše. Neomarxisti, sluníčkáři, social justice warriors, antifáci a podobný, zuří a rodí ježky. Už volají po nějakým zákazu, protože proto 17.11 demonstrovali proti ohrožení svobody slova, že jo :-D Svojí rudou podstatu neokomunizmu ukazujou čím dál tím víc, že bolševický manýry jim rozhodně nejsou cizí. Svoboda názoru, ano, pokud máš názor stejný jako strana. Svoboda vyznání, jasně, pokud je to náboženství schválené stranou. Názor na geje, jasně, můžeš mít, jaký chceš a ty chceš stejný, jaký má strana. To už tu bylo, že jo. Intelektuálové nezůstali stranou, roděj ježky taky a plivou jedovatý sliny na všechny strany. Nikdy jsem v českým ptákovi nehlasoval, ale příští rok hlasovat budu a dám hlas Ortelovi. Když vidím Mladé Marxe a menšinofily, oikofoby a xenofily, jak z toho brečí, klidně budu ty SMS posílat celej tejden, za tu bolest v jejich očích mi to stojí. Proti Ortelovi se teď tvoří celá liga bojovníků za čistou uměleckou sféru, protože a) je nácek a nácek je proto, že to řekli (i kdyby byl, v textech kapely Ortel nic nacistickýho není a o to snad jde, ne?) b) protože má závadný texty. Nabádá k vlastenectví, je pro vlastní zemi, nežere menšiny, není pro politickou korektnost, nepropaguje homosvatby a určitě netřídí odpad.
Ikona toho protiortelovskýho boje je nově jakýsi Banga, aka Gipsy CZ. Ten ukazuje, jak vypadají správný texty, který naše kulturní fronta za čistotu umělecký sféry chce a propaguje. Jak to loni (když dal Ortel bronz) psal DFens, "Je možné zpívat o lásce s lidmi stejného, v nejhorším opačného pohlaví, o zvířátkách, o drogách, o lásce se zvířátky pod drogami a podobně". Békat o smilstvu je charašo. Promenovat se u toho oblečenej jak prostitutka z Hue, je fajn, to je ten frýdom pyčo. Navádět ke konzumaci drog, no problemo, navádět k nemorálnímu chování? Bueno, jen do toho. Zmínit pojem vlast, národ, spravedlnost? Fuuuuj, blijeme. Texty dotčenýho Bangy jedou přesně dle tohoto mustru. "Jeden černej kluk, hledal nějakej šuk, kterou píču ošuká, to mu bylo fuk" (citace). "Mrdám tě, narvu ti ho čubko do kundy" (další citace) atd. Vzpomínám si na trapnej tyjátr, kdy Z-Man řekl "kunda" a spousta lidí, včetně mnoga těhle blbečků z kulturní umělecký fronty, si z toho mohli nacévkovat do gatí a nevadilo jim trapčit venku s červenýma kartama, který jim rozdal "pan velvyslanec" Suc.K. Mydick Schapiro. Z-Man prohlásí nějakou vulgaritu a umělci se můžou obhodit trusem až za krk. Banga zpívá o kundách, čurákách, mrdání, píčách…..nic. V pohodě. A teď z něj uděláme novou ikonu boje proti "nacizmu", protože "nacizmus" prosáknul i do českýho fógla. Trapný a trapný a ještě jednou trapný. Dvojí standard jako prase. Ale na dvojí standard jsme u těhle bezpáteřních pitomečků zvyklí a to nás nepřekvapuje, že? Ani to, že holka se k tomu na Idnesu vyjádří, bez jakéhokoliv nabádání k čemukoliv, hanobení kohokoliv a nazdar, smažou jí celej blog, to už taky známe.
Co ale plyne z tohohle celýho. Z toho, že Ortel dostal stříbro a že tihle pitomci zase trojčí, jako by jim někdo omotal tanga skelnou vatou. Jde o to, že lidi jsou nasraný, začíná je situace štvát, začíná je fest štvát prosazování menšin na úkor většiny, ta celková šikana vůči občanovi, kterej má tu smůlu, že nepatří k nějakým vyvoleným skupinám, maj pokrk toho, že jim různý pitomci od PC a SJW (Political Corectness a Social Justice Warriors, obojí možno nahradit slovem "kokoti") nadávají do rasistů, nacistů, xenofobů, homofobů, kdoví čeho a fobem se staneš tak, že nestihneš dost rychle souhlasit se vším, co si nějaká skupina řekne. Je to stejná situace, která možná dostane do čela Hoffera v Rakousku, která dostala dopředu Trumpa, atd., protože lidi už ten neomarxismus sere. A je to správně, já to rád vidím. Ještě před pěti lety jsem ten pojem neznal ani já a dneska už široký masy vidí, kde je nepřítel. Fajn, budí se. Rád to vidím. Ale, druhej důležitej fakt, co z toho plyne, je, že ti pitomci neomarxistický a sluníčkový neumí ubrat plyn, oni neumí taktizovat, oni neumí uvažovat, chápu že u nich nenastane reflexe typu "možná učíme hovadiny", to se neděje moc často, ale…..že je nenapadne, že to, že údajně "nacistická" skupina, po který roky neštěkl ani psék, je najednou na národní soutěži a ve dvou kategoriích jí skoro vyhraje - může znamenat něco jinýho, než že Češi jsou banda nácků. Že to jasně ukazuje, že se kotel přehřívá, jim nedochází. Že by bylo nutno ubrat plyn, jim nedochází. Že by bylo nutný přestat ty lidi srát, jim nedochází. Že když řežeš dřevo a ono se ti to kousne, tak musíš povolit, uvolnit zuby a znova pak řezat, jinak ti to v lepším případě nafackuje, jim nedochází. Že nálepkování už nefunguje a že to, že někomu vyhrozí označením za nacistu, už je lidem u hnědky, taky nechápou. A díky Bohu za to. Chovaj se aktuálně jak nějakej diktátor, co se rozhodl, že tu frontu prostě prorazí bez ohledu na ztráty, tak vpřed, vpřed, vpřed, ono to povolí, ignoruje tam nárůst palebný síly, opevnění a to, že si akorát vyplýtvá svoje muže a utrpí porážku. A já říkám, haleluja. Tlačte dál, jen to dál tlačte, dál pod ten přehřátej kotel přikládejte, tím dřív vám to bouchne do ksichtu a já budu spokojenej.
Ono celkově je to poslední dobou ve znamení toho, že už jim povolujou nervy, rezignujou na tichej maskovanej postup a odkrejvaj, co jsou zač. Juncker na svým Shitteru vykládá, že Fidel byl hrdina, čímž teda připravil o iluze i několik zapřisáhlých obhájců EU, co znám :-D
Voliči Killary Klintnový běhaj se sovětskejma vlajkama, ono to, že Brusel je nová Moskva a že celá tahle banda by nás nahnala do nový totality, akorát jinudy, čím dál víc leze na povrch. Koukneme se ještě na histerii okolo Ortelova "nacismu". Že má lebku na tričku (symbol třeba pirátů, bělogvardějců, českých dobrovolníků v Rusku, Expendables a asi milionu dalších) a maltézkej kříž (kterej měli rytíři v době, kdy s Adolfem ještě jeho praprapraděd močil u zdi), je děsná vražda, to je jak nachcat v Osvětimi do památníku. Kdyby tam přišel s trikem s Che Guevarou, Fidelem, srpem a kladivem, nebo Ho Chi Minhem, stane se……nic, nikdo by to neřešil. Komunismus, jak sovětskej, tak čínskej, nebo severokorejskej, plus kambodžskej, měl obrovskej bodycount. Ale to ničemu nevadí, rudý symboly nechávají naše bojovníky za sociální spravedlnost v pohodě, antifáci je dokonce nosej. Z hlediska počtu mrtvol dal tenhle režim nacismu celkem fleka. Jinak. Jak komunismus, tak nacismus, jsou režimy dost podobný, oba extrémně levičácký, extrémní nadvláda státu nad jednotlivcem, extreémní zásahy státu do všeho, lišili se hlavně v tom, že rudej socializmus byl mezinárodní, zatímco Hitlerův socialismus měl být národní. Na lidský práva sraly oba ty režimy úplně stejně, na jednotlivce taky, vysloužit si kulku bylo extrémně snadný v obou. Tak proč je komunizmus přijímanej úplně v pohodě, zatímco nacismus je fakt "nounou"? No, u elit proto, že oni sami vychází z Marxe a sledujou stejný cíle, takže si nebudou kadit do hnízda, no a u zblblých jelit proto, že zatímco komunismus kostil všechny, bez ohledu na rasu, orientaci, etnicitu a vyznání, nacismus přednostně likvidoval etnický a náboženský skupiny a proto je fuj o moc víc, než komunizmus. Dál taky, protože neomarxistickýá výchova ve školách přece nebude prudit do Marxe, takže se v negativech komunizmu moc vrtat nebude. A konečně ve finále, když předpokládáme, že za těma, co učí nově Marxe, je ještě další skupina, co pase je, nějaký sionistický organizace, ti by rozhodně nechtěli, aby někdo začal rejpat do toho, že mezinárodní socialismus je nástroj, jak dostat veškerý výrobní a jiný zdroje, nutný k přežití, pod kontrolu malý skupiny lidí, která jsou většinově Židi, z těch v naprostý většině sionisti. Rotschild, Rockefeller, Soros….dokonce i Marx sám. Takže je potřeba celej konflikt mezi národním a mezinárodním socialismem (oba stojej za prd) odbít tím, že "Hitler byl psychicky nemocný a na vrchol ho dostal jeho populizmus" a že Němci mu na to skočili, protože to byli asi dementi tehdy, protože se nechali obelhat nesmyslama. A proto je potřeba jakýmukoliv uvažování o tý situaci dát takovou pachuť biče, že do toho nikdo šťourat nebude, aby nebyl náhodou za nacistu označen. Což dost koresponduje s tím, že z nějakých národů si prostě prdel dělat smíš a z jiných ne, můžeš třeba kritizovat Izrael a nenechat na něm nit suchou, ale nesmíš si dělat prdel z Židů jako takových, to je nounou. Zvláštní. Oni sionisti asi moc neradi Izrael, což je vidět i na tom, že celá EU a spol, i třeba Hitlery Klintnová a další, tomu Izraeli pravidelně vráží kudlu do zad a podporujou spíš ty basmače okolo. Izrael, to jsou ti správní Židi. Ti jsou s náma. A budou s náma v prdeli, jestli nevyhrajem. Nějaký zabíjení zpochybňovat můžeš, můžeš popírat genocidu v Nankingu a každýmu je to šumahnědel (a japonská vláda to dělala do devadesátých let), můžeš popírat genocidu Arménů (Turci to dělaj doteď), můžeš popírat inkvizici….zkus popřít holofaust. To se dotyčnej nedozví jen to, že je debil (což je a pořádnej), ale vyslechne si i trestní obvinění. Kurva, vždyť ta událost proběhla, popřít nejde, ty důkazy jsou, to je stejný, jak tvrdit, že nebyla WW II….a přesto se některý tváří, jako by to šlo, čímpak to? Stejně tak, že někteří rodí sasanky ze strachu, aby se "nacismus a antisemitizmus nevrátil". A já se tážu, proč by se měl vracet, on je nějakej důvod, že by se jako vrátit měl? To je větší šance, že se vrátí původní komunizmus, protože KSČ femku má tady třetinu voličů, kupříkladu. O žádný nový NSDAP tu nevím. Komunizmus, ten klasickej, byl dost dobově podmíněnej, ale ty podmínky jsou přece snáz napodobitelný, než u nacismu, nebo snad ne? Tvrdí se, že za vzestup nacismu mohlo hlavně to, že Německo bylo hospodářsky a finančně na tašku po WW I a po placení válečných reparací. Dneska Německo není hospodářsky na tašku (zatím, než je migranti vyžerou) a neplatí žádný reparace, do nedávna měli prachů dost. My taky nejsme v situaci, že by chleba stál dvě mega dopoledne a tři mega odpoledne a neplatíme válečný reparace, takže…..pokud bylo to, že se Hitler dostal k moci způsobený jen těmato vnějšíma podmínkama, za kterých mu nakrknutý lidi zbaštili lži, proč se tolik lidí bojí, aby se to nevrátilo? Když vnější podmínky Německo třicátých let nepřipomínají ani vzdáleně? Takový to klišé že spousta lidí nenávidí Židy protože prostě proto a proto by se mohli dostat znova k moci a znova udělat NSDAP a znova udělat holofaust, tak je potřeba proti tomu bojovat, mi přijde zcestný, spousta lidí tu nesnáší Rusáky a nevidím, že by tu vznikala strana rusobijů, co by chtěli pochodovat na Moskvu, spousta lidí tu nesnáší Němce a opět, nic se neděje, v Britonii spousta lidí fakt reálně nesnáší Poláky, ale už to zase hází do kategorie "nacismus", protože to, že zbiješ bílýho Poláka, kterej je třeba scientolog, rozhodně znamená, že jsi nacista a nesnášíš Židy, jasně…..Jo, ale kdyby opravdu existovaly sionistický organizace, který se pokouší rozesrat Evropu, skrz třeba Kalergiho plán, no a který plánujou genocidu bílýho muže, protože bílej muž je jejich konkurence a nepřítel, no a kterýžto se tudíž snaží dostat všechny prachy, zdroje a kapitál, do svejch pracek, protože pak se to dělá snáz…..a kdyby se v tom zase začalo vrtat…..pak by se nacismus teoreticky vrátit mohl, že jo. Samozřejmě naprosto neschvaluju holofaust (a to nepíšu jen kvůli bisákovi), bylo to prostě a) svinstvo b) diletantizmus, protože to, že zastřelí nějakýho židovskýho stavaře, rozhodně Rotschildovi a podobný sionistický bandě, moc neudělá, že jo. Kokotizmus.
Proč a kdo se ale bojí, že by se to mohlo vrátit, když údajně, žádný reálný důvody k německýmu židobijectví neexistovaly a byl to jen výsledek mizerný situace, kombinovaný se hrou "hodíme to na osla"? Která teda mohla padnout na kohokoliv, protože si mohli vybrat jakoukoliv jinou skupinu?
To by mňau zajímalo.

1938. A dost už, krucinál.

28. listopadu 2016 v 15:13 | Řezník
Servus všem, Opičí král zdraví. Koukněmež se na tenhle článek. http://dfens-cz.com/mnichovska-dohoda-a-moskevsky-mir-proc-neni-lev-jako-lev/
Nevím, jak se k tomu postavit, jde o to, že možná Beneš byl prostě bezpáteřní šulin, možná to byl fakt jen mizernej pozér, kterej na jednu stranu odmítnul bitkařit, na druhou stranu klidně odepsal hromadu lidí, který nevyhnutelně přišli jako vendeta za Heydricha. Možná je fakt, že Češi mohli bitkařit v roce 1938, možná že by předvedli celkem dobrej výsledek. Možná by (pravděpodobně) udělali lepší výsledek, než Poláci a Francouzi. To asi jo. Zbraně jsme měli dobrý, vojsko celkem našláplý, morálka vysoká. Stejně by nás nakonec ovšem rozkopali. Němcům neodolali Francouzi, Belgičani, Poláci, anglický expediční jednotky, Holanďani, Britové nedostali fortelně do koulí jen a pouze proto, že La Manche a Skopčák neměl námořní sílu na to, aby se přes ten kanál přebrodil (a ne že z toho Britové neměli hrachy jeden čas, že to fakt udělaj). Ale ok, možná by Češi zabojovali fakt skvěle, možná dokonce srovnatelně, jako Finové proti Sovětům.
Ale, už mám pokrk, pokrk, pokrk a definitivně pokrk toho, jak se z kapitulace v roce 38 dělá jakýsi "stigma, co sebou vláčíme", "doba, kdy jsme definitivně ohnuli hřbet a od tý doby jsme všichni sráči", "čas, kterej předurčil náš vývoj" a podobně. Pro všechno na světě, ať s tím všichni ti kecálisti už táhnou do prdele, ale vážně. Bylo to před sedmdesáti lety, tehdejší politická reprezentace je kaput. Skoro všichni pamětníci už jsou kaput. Ti, co byli bojeschopní v tu dobu už jsou opravdu skoro všichni kaput. Pro současnou generaci mladejch je WWII stejná věc jako WW I a ta je stejná jako válka třicetiletá, tzn něco, co se stalo v dávný minulosti a o čem slyšeli jen v dějepise, v pár dokumentech v bedně a případně od pár pamětníků, který ale stejně většinově osobně neznaj. Ať už všichni táhnou do řitě s tím, že "tehdy jsme nebojovali a od tý doby jsme sráči", "kdybyzme bojovali, tak máme pomník národní hrdosti a o co se v historii opřít" a podobný sračky. Jo, tehdy jsme nebojovali (ano, používám první osobu čísla množného a omlouvám se za to), můžeme bojovat kdykoliv znova, když situace přijde. Přece taktická a politická situace z nějakýho konfliktu našich dědků a pradědků nepředurčuje naše chování v další případný válečný situaci. Dejme tomu, koukneme na to Finsko, o kterým ten chlap v tom článku mluví. Jo. V roce 1939 se slušně porvali se Sovětama. A to v současný době znamená jako co? Současnej mladej Fin zná Talvisotu opět tak z dějepisu, případně z vyprávění pradědků, nebo dědků. Proti tomu stojí desetiletí výchovy v duchu neomarxismu, kdy mu cpou do hlavy, že národ je blbost, vlastenectví je blbost a být hrdej na činy předků je taky blbost, protože přece to udělal někdo jinej a ne ty. Jak moc je reálný to, že v případě nový války si ten mladej Fin řekne "No, nejradši bych se na to vybodnul, ale prej že v roce 1939 jsme se rvali fakt fest dobře, tak do toho půjdu taky." ? No? Podle mě moc ne. Jinak, samozřejmě, sranda je, že se neustále vyzdvihuje finská zimní válka (Talvisota), jaký že tam měli Finové děsný ztráty v poměru k počtu obyvatel, jo, což měli, ale moc se nezmiňuje Pokračovací válka, kdy opět bojovali proti SSSR, jenže proti nový armádě SSSR, která byla mnohem kvalitnější než ta původní, Finové měli mnohem větší ztráty, než za tý první války, ale stejně se jim podařilo Sověty zastavit (a to už je dost co říct, finská fronta byl jedinej úsek východní fronty v roce 1944, kde sovětská armáda nedosáhla toho, čeho chtěla, co víc, ani potom už na ně neútočili a spokojili se s tím, že Finům vnutili svoje podmínky). Možno říct, že Pokračovací válka byla pro Finy dost drsnější, než ta Zimní, ale jasně, v Pokračovací byli na straně Faschos, tak to se nevyzdvihuje. Ale to jen taková vsuvka.
Současnej Fin, mladej osmnáctník chodí do školy, tam ho krmí multikulturou, odnárodněnýma sračkama, kecama o tom, jak je hlavní být tolerantní, ať jsi muslim, nebo gej (pokud nejsi bílej křesťan, ty buzerovat dovoleno), že feminizmus je super, ženy jsou ve všem lepší než všichni, dokonce než jiný ženy, vlastenectví smrdí nacismem a proto musíme importovat muslíky, atd atd., mnohokrát jsem konstatoval, že "Finové, národ, kterej se porval s mocnou sovětskou armádou a zůstal v kuse, zdegeneroval v toto". No a teď, když by přišlo na lámání chleba, lámání kostí, trhání šunky a trhání zubů, by si nějakej multikulturní metrosexuální nagelovanej hatefree feministickej Finík najednou vzpomněl, že mu jeho děda Olaf Ragnarson vykládal, jak rozbíjel Sovětům hlavy, on by sundal z vlasů vrstvu tý vazelíny, oholil palici, vytahal pírsing z nosu, z pupku, v případě totálního zženštění i z vlastní vagíny, prohlásil "Vždyť já mám hrdej odkaz národa", popadl kanon a šel dělat, co je nutný? Jak moc je to pravděpodobný? Současná nová a předchozí generace Finů jsou stejný, multikulturalizmem, neomarxismem, humanizmem a pacifizmem vypláchnutí pitomečci, jako většina Evropy a to, že jejich dědci a pradědci kostili bolševiky na polárním kruhu, s tím nemá nic společnýho, ani to na to nemá vliv. Ano, u nich se neomarxisti a tahle spodina musela snažit ten národní odkaz pohřbít.
U nás se ho snažili živit. Jasně. Ale stejně. Současnej mladej Čech, myšleno 18 a podobně, let. Ví, že WW II byla. Teda, tuší, brali to ve škole. Ví, že Češi kapitulovali. Teda, možná, to ví. Možná dokonce i tuší, co to byla mnichovská dohoda. A možná, pokud je to nějakej šprt, má i šajna o tom, kdo byl tehdy prezident a jak to celý probíhalo. Tvrdím, že detailnější přehled o tom, jak to celý bylo, maj už jen (z těch mladých) fandové do válečný historie a těch není nějak extra moc. Obecně mladýho osmnácťáka předpokládám, zajímá WWII a českej podíl v ní, asi stejně, jako výše hrubýho národního produktu Botswany, stejně asi i většinu starších lidí. Ti starší řeší, jak zaplatit složenky a zpacifikovat blbý haranty celej fotr, ti mladý obecně řeší, jak projít školou, nepropadnout, dostat se k chlastu, do něčích gatí, nebo do průseru (nejateističtější stát Evropy, že jo). Když se jich zeptáte na tu nejnovější MTV běhnu a jestli se jí potvrdil ten syfilis, to vědět budou. Když se jich zeptáte na to, kdo to byl generál Paulus, jak se jmenovalo největší sovětský tankový eso, co byl Anthropoid (to bylo v kině, tak to nějaký budou tušit), čím střílel Gabčík (resp, proč nestřílel), jak probíhala bitva v Ardenách, co to bylo Lt. 35, co je Bren, a kdo podepsal kapitulaci Německa, budou vědět pytla. A já se jim nedivim, z hlediska přežití v současný době je jim to ouplně, ale ouplně, k prdu. Stejně, upřímně, jako většina takzvanýho "všeobecnýho rozhledu". Heh. Zlatá bula sicilská, 1212, Přemysl Oťas druhý umřel 1278, co napsal Mózart, nějakou noční hudbu, jakej kanon měl Panther Ausf.G - KwK 42 L70, no a co, je to dobrý tak k machrování, všechno dohromady :-D Co tím chci říct. Pro ty, co žijou teď, je z hlediska toho, jestli půjdou řezat a rubat v dalším válečným konfliktu, nebo zbaběle zdrhnou, úplně irelevantní, jak to probíhalo ve válce, kterou znaj tak z dějepisu.
A nebo, je reálný si myslet, že Čech už bude nachystanej, namotivovanej do boje, s tím, že jim to jde nandat a pak si vzpomene "No, ty krááávo, my vlastně v 1938 kapitulovali…..to jsme byli sráči…..to já musím být taky sráč….kašlu na to, dezertuju, ať to za mě udělá někdo jinej…." Je to reálný? Ne. Je to hovadina. Ten, kdo zná historii a chce být hrdej na národ a je ochotnej za něj bitkařit, tak a) má příklady tisíců českých vojáků a odbojářů, kteří bojovali, udělali fakt dobrej výsledek, předvedli odvahu a nepříteli nakopali do koulí, ať už to byli tankáni v SSSR, letci v Anglii, nebo odboj tady, kupříkladu, když se sedm Čechů bránilo asi proti žbumbiliardě Němců šest hodin, nebo kolik, než spáchali sebevraždu. He. Příkladů na který být vlastenecky hrdej, je opravdu hodně. Bitva o Anglii (ve který mimochodem museli Čechy platit Britům za letadla, který používali naši letci, třeba….), Dukla, atd. Kdo je vlastenec, příkladů k následování má hodně b) i to, že v roce 38 se kapitulovalo, z důvodu zrady spojenců a z důvodu politických, nijak nesnižuje odvahu národa, to jednak, druhak je vždycky možnost to udělat líp nově. Je blbost tvrdit, že protože mýho předka tehdy a tehdy zmlátili a on se nebránil, musím se já nechat zmlátit taky, že jo. Vlastně i když jsem se třeba já sám nechal někdy zmlátit, neznamená, že se musím nutně nechat zmlátit znova, protože "odkaz je být zmlácen".
Milí kecálisti z obou stran, přestaňte současným Čechům předhazovat 38, jedni z důvodů lámání národní hrdosti (neomarxisti), druhý z nějakýho komplexu nebo co.
A finále. Jak jsem řekl, na současnost nemá už žádnej reálnej vliv to, jestli jsme se tehdy rvali nebo ne, bykoz většina lidí to zná stejně jen z dějepisu. To vážně někdo je schopnej vyčítat někomu tehdy, že nešel do války, protože kvůli tomu my teď jako nemáme čárku v učebnici, že jsme to tehdy nedali lacino? :-D Byl by někdo ochotnej jít teď do války kvůli tomu, aby mohl někdo po sedmdesáti letech říct "Jooo, tehdy se Češi rvali fakt dobře" a aby jinej na tom zase hledal nějaký hnídy, prostě aby o tom zase někdo mohl pustě žvanit? Důvodů jít do války je hodně, stejně jako je stejně hodně důvodů do ní nejít a přijde mi naprosto scestný vyčítat někomu, že odmítnul riskovat rozemletí na sračky dělostřeleckou palbou, protože my teď jako nemáme hrdou kapitolu v učebnici dějáku (a přičemž, jak jsem řekl, 90% současných lidí je celá WWII stejně úplně šumaprdel). Trapný. Jo, jako když takový řeči vede veterán z Dukly, beru, říkám "Ano a amen". Pokud by to říkal veterán z jakýkoliv jiný války, klidně třeba českej střelec z Afghanistánu, od něj to beru. Ale kecy o tom že "V 38 sme se nebránili vole a teď jsme kvůli tomu všichni sráči a nemáme páteř a měli bojovat a bylo by být na co hrdej, jasně, stálo by to oběti, ale…" od nějakýho tlučhuby, co nejdrsnější situaci zažil ve chvíli, kdy mu mladší sestra přejela nohu na kole, nebo si zapomněl prachy na oběd, tak byl den hlady, to fakt neberu. Už jen proto, že se odnárodněná klika havloidních zrádců snaží desetiletí celý vlastenectví vymýtit, tudíž by většina lidí nebyla hrdá ani kdyby nám tehdy vykrvácelo půl milionu lidí a porazili jsme Hitlera i se Stalinem úplně sami.
Nechte už chrápat 38, u 68 a radši se, vlastenci připravujte na převedení svýho výsledku v nový válce, co přijde, no a odnárodněný vlastizrádci, na to, že zradíte znova, nebo pochcípete s brekem jako jedni z prvních.

Palba do vlastních

24. listopadu 2016 v 16:31 | Řezník
Servus všem, dneska na přání jednoho mýho compadre, kterejžto si objednal článek o tom, co mě sejří na mým vlastním náboženství. A protože jsem mu to slíbil, tak to sepíšu :-D
Jak už si tu mnozí stihli všimnout, ti co mě znaj, vědí, jsem křesťan protestant. No a jak ví každej, kdo dochodil základku na první pokus a má IQ na to, aby zvednul na záchodě dekl, než začne močit, základní zdroj faktů v křesťanství je Bible. My to berem tak, že Bible, ty texty, jsou prostě jasně neměnný, to Bůh sdělil lidem, že to mají sepsat, následně se jednotlivé církve hádají o výklady. K námitce, že se Bible furt měnila, přepisovala, tu se z ní něco vyházelo, tu něco přidalo, tak, ehm, ne. To jsou kecy. Když si člověk vezme současný překlady Bible a porovná ty texty s nejstaršíma dochovanýma, tak je tam shoda asi na 99%, přičemž změny jsou nepatrný, jako čárky, slovosled, atd. Ono taky, přeložit hebrejštinu roku -600 a aramejštinu a řečtinu roku nula do češtiny roku 2000 není až tak úúúplně snadný. No a ano, Bible jako souhrn textů byla definitivně vydaná a "schválená" na církevních koncilech někdy okolo roku 300-400, jenže, to se jen potvrdily texty, které se už dávno jako autoritativní braly a používaly. Ten koncil neurčil "seznam autoritativních knih", ale "autoritativní seznam knih", to hlavně proto, aby se zabránilo právě implementacím různých "nových" textů a různých nesmyslů. Kupříkladu, z konspiračních teorií a nesmyslů typu "Dan Hnědka - Šifra mistra Leona" a podobných sranců známý "evangelia podle Jidáše, Marie Magdaleny" a další, který byly, prostě, podvržený. Fakta. Původní čtyři evangelia byly výpovědi, zaznamenaný, očitých svědků a vznikly za jejich života, mezi lety 33 (ukřižování a vzkříšení Krista) a cca 95 (smrt apoštola Jana). To je čas sepsání. Do té doby se předávaly ústně. Ty fake evangelia vznikly až po roce 200, mezi lety 200-300, čiže, v době, kdy a) přímí svědkové Kristova života už byli dávno v rakvi, b) objevily se nově, předtím nebyly v oběhu ani v ústní formě, ani písemně. Plus, byly v rozporu s těma původníma. Takže, jasně fake. Ale protože některý lidi byli schopní to baštit, udělal se následně ten koncil, kde se jasně ohraničilo, který knihy do Bible patří a který ne. Přirovnám to k tomu, že prostě je určitý věrohodný seznam zdrojů o WW II, ovšem nesmysly typu, že žádná WW II nebyla, že to je celý jen židozednářská konspirace, tam určitě nebudou, že jo.
Takže u nás jsou texty jasný, dohadujeme se o výkladech. V tomhle se ukrutně lišíme třeba od muslimů, kteří nemají jasně daný ani texty (někteří tvrdí, že tohle Mohamed sepsal, jiní že ne, někteří věří, že něco nadiktoval Mohamedovi satan, jiní že ne, pak se ztrácí v tom, jestli mu taky satan toho nemohl nadiktovat víc, když ho oblafl jednou…..no, jedni tvrdí, že novější texty přepisujou ty starší, další tvrdí, že to tak není, no a stejně, se zas nedokážou shodnout, který ty texty jsou starší a který novější…..), v učení muslimů není pevnej bod, kterýho by se dalo chytit a celý je to prostě synonymum pro bordel. Ano, Bible jsou různý překlady, ale můžu je vzít a zaměňovat vzájemně, porovnávat mezi sebou, prostě jsou defacto stejný (ano, některý přesnější, než jiný, z kralická, Slováci mají Roháčkův překlad a Britové King James), ale Koránu jsou čtyři hlavní překlady, který jsou různý a minimálně jeden je prokazatelně fake, přičemž ale ti, co ho používají, to neuznávají.
Jo, trochu jsem odbočil a začal ze široka, ale bylo to nutný.

No, takže, jako křesťan nemůžu zpochybňovat pravdivost těch textů, ale můžu zpochybňovat výklady a to i ty, který jsou v křesťanství zažitý jako mainstream, protože, z některých mě fakt bolí hlava. V první řadě, první je křesťanský pacifizmus, který teda díky Bohu nevyznává většina, ale část jo a já z nich trpím. Hlavně z těch rozporů na kterých to staví. Protože argumenty proti ozbrojenýmu boji u nich jsou hlavně "láska semhle, láska támhle, Bůh miluje každýho a proto musíme nechat každýho páchat, co se mu zamane", přičemž, uniká jim, že a) Bůh je "drsňák" a neváhal nechat jeden čas zlikvidovat celý národy, stylem likvidační války, tzn., komplet všechno, ženský, děcka, komplet (ne že bych proti tomu něco namítal, koledovali si o to) b) veškerý tresty, který bych si tady já dokázal vymyslet, jsou pořád softcore s tím, jak si Bůh podá ty špatný po posledním soudu. Věčný utrpení v pekle je asi trošku větší utrpení, než by dokázali vygenerovat kati středověký inkvizice, vyšetřovatelé sovětský policie, Vlad "Drakula" a jeho narážení na kůl a vůbec všichni tihle řezníci dohromady, rozhodně bude delší a počet odsouzených bude minimálně srovnatelný. Ale, v Bibli je napsáno, explicitně, Bůh je láska. Ergo, Bůh miluje lidi. No a jestli se s láskou nevylučuje s nepřítelem takhle zatočit (upřímně, já nejsem nijak moc citlivej člověk, ale k věčnýmu mučení bych prostě neodsoudil ani toho Drakulu), tak proč by se mělo vylučovat odstřelení ISISáka, nebo ozbrojenýho pachatele? Pacifisti, obklad na hlavu a hned.
Za další, pacifista, kterej mi vysvětlí principiální rozdíl mezi "a sestoupil oheň z nebe a pohltil je" a "shoďte na ně ten napalm seržante", má u mě pívo. Díky Bohu, ty pacifistický teorie většina našich naštěstí nevyznává. Ale lidí, kteří na jednu stranu jsou schopní mi nadávat za "nedostatek lásky", když prohlásím, že některá verbež si zaslouží zpráskat bičem, na druhou stranu mi vyhrožovat mučením ve fojru, do kterýho bych byl uvržen někým, kdo miluje lidi víc, než já bych, byť teoreticky, dokázal, mi způsobujou až fyzickou bolest.
Druhá výhrada se týká lidský reprodukce a tady už to pojetí, co mě ničí, je totální mainstream. Má dvě části. První, jak víme, kristovec, stejně jako judaista, má povolenou reprodukční činnost až po svatbě, do tý doby verboten, rozvod je verboten kromě případu, že tě protistrana podvede, dá se to shrnout slovy C.S. Lewise, "buď doživotní věrnost, nebo celibát". No a hlavní výklad je, že Bůh to takhle nařídil, aby a) chránil děti před rozpadama rodin a tím bordelem co vzniká, když se lidi peleší (s tím na sto procent souhlasím), no a b) aby chránil jako nás, abyzme si psychicky neublížovali skrz to, že při pelešení vznikaj psychický vazby a pak jsou lidi odkopnutý a jsou z toho psychicky fsrabu a že se na někoho navážou a ten je pak nechá a že prostě ve vztahu, kde ti lidi spolu chrápou jsou ty vazby intenzivnější, než tam, kde tohle není…… a já říkám, cože? Tohle myslíte vážně? Takže v situaci, kdy kvůli hádce Boha se satanem (a třetinou původně andělů, což jsou teď démoni) probíhá už několik tisíc let šrotovník, lidi si řežou hlavy, chcípou na choroby, chcípou na všechno možný, tu je někdo dobodá, tu je spláchne tsunami, nebo je někde motor rozemele na sračky, v situaci, kdy je po lidech, co se k Bohu hlásí, požadovaná věrnost až na smrt, což se mnohdy i realizuje (křesťani a islámský země, nesmíš zapřít i kdyby ti měli tu palici uřezat, třeba…..), kdy prostě spousta misionářů byla poslaná do situace, která skončila jejich kurevsky bolestivou terminací, se řeší to, aby se člověk psychicky nepoškodil tím, že se s někým vychrápe a pak rozejde? To jako vážně? Mě tahle teze teda přijde zcela nesmyslná.
A s tím souvisí další věc, ohledně tý ochrany a podobně. Velká, ukrutně mainstreamová teze v křesťanství je, že ty interpohlavní nesmysly mezi chlapem a ženskou jsou jako "Boží dar člověku" a v tomhle smyslu se nese spousta tlachů o tom, jakej je to úžasnej dar a podobně. Tak se na to podíváme. Člověk, ve chvíli, kdy proleze pubertou, dostane jakýsi pudy, který ho nutí ty interpohlavní aktivity provozovat. Chlapi s tím vyšilujou celej život (některý jak blbý) a většina ženských taky. Tyhle pudy. K někomu tě to táhne, k někomu ne, někdo tě přitahuje, někdo ne, někdo tě přitahuje fakt hodně, někdo ty svoje pudy ani nezvládne korigovat a stane se úplným otrokem svýho "spodního okruhu". V současný situaci ti na tyhle pudy útočí všechny média. Ano, jistě a nezpochybňuju, že příčina toho, že lidi páchají bordel a zlo je hřích. Jenže vtip je v tom, že hřích (neposlušnost) si musí použít nějakej jinej faktor, aby se skrze něj projevil. Jinými slovy, nemůžeš neposlechnout rozkaz neprojít těma dveřma, když ti ty dveře zazdím, no a nebo….když vůbec nechceš těma dveřma procházet, protože nemáš žádnej důvod, abys tam lezl. Když nemáš důvod do těch dveří lézt, tak tě to nesvádí neposlechnout rozkaz. Tady, v situaci okolo interpohlavních aktivit, se právě hřích přilepil na ten pud, kterej nutí chlapy souložit se ženskýma a ženský s chlapama. A co tahle kombinace přináší. Hmmm. No, tak třeba. Znásilnění, homoznásilnění, sexuální vraždy, žárlivost a vraždy ze žárlivosti, nechtěný děti, děti v kontejnerech, potraty, AIDS, syfl and shit, sekundárně sebevraždy ze žárlivosti, sebevraždy z toho, že tě ženský nechtěj, kurvy, obchod s masem, únosy, nezletilý prostitutky, obchod s otrokyněma nezletilýma, deviace, kuplířství a na to nabalená mafie, porno a na to nabalený sviňárny, nevěra, atd., atd. Jistě, příčina toho všeho je primárně hřích, protože Bůh tohle všechno zakázal, ale dělá to hřích skrz to, že se nabalil na ty sexuální pudy a těma je člověk vybaven v defaultu, v pubertě se mu to aktivuje a už se toho nezbaví. Kdyby šlo opravdu o ochranu, tak Bůh člověka těmahle pudama vůbec nevybaví, nebo mu je deaktivuje, tím pádem by se na to hřích nenalepil a ty aktivity popsaný výše by z velké části (ne úplně, to ne) odpadly, minimálně by se znatelně zredukovaly.
Situace v, třeba, současný Evropě. 95% sexuálních aktivit je hřích a lidi za to budou souzení. Jmenovitě porno, honění u porna, nevěra, smilstvo (pelešení mimo manželství), homostyky, kurvy, atd. Ty zločinný aktivity už nezmiňuju. Nevěřící (pokud neuvěří v Krista a nepřijme odpuštění) teda dělá v tomhle ohledu co chce, ale bude za to souzen.
Věřící, pokud chce zachovat loajalitu (a vyhnout se případně trestu, potažmo následkům), musí celej život s těma pudama bojovat, protože, i když se ožení a dobře, furt ho budou přitahovat jiný, furt si bude muset korigovat, kam čumí, pokud jeho žena vyhlásí stávku, má celkem pech. Pokud se mu oženit nepodaří, má pech a bude s tím bojovat celej život o to inteznivnějc. Výhody? Nejsou. Situace třeba věřícího chlapa se má tak, že i když je ženatej, tak v průměru ten vergl použije tak ve dvou procentech času, v 98% času je to buď neužitečný, nebo to minimálně otravuje. To mi připomíná výrok jednoho experta o uhlíkových nanovláknech jako výztuži. "Když se ten experiment povede fakt dobře a udělá se to všechno správně, tak to má pak vlastnosti, jako když tam ty nanovlákna nedáme". :-D Jinými slovy, kdyby se lidem ten pud udělal neaktivní, vůbec žádnou škodu by to nepřineslo. Argument s tím, že by nebyly děti……ale jasně že byly. Chtěný dítě je vědomá volba. Dítě, který je počatý po tom, že se chlap vědomě rozhodne, že si nechá udělat ve šrajtofli holofaust a bude se o někoho roky a roky starat, no a ženská se vědomě rozhodne, že se bude devět měsíců tahat s batohem, prožije ukrutně bolestivej porod, no a pak bude rozhašená fyzicky jakou dobu, nevyspí se, roky a roky se bude starat….takový je chtěný a přichází do fajn prostředí (a takhle by to lidi dělali stejně, i kdyby ta reprodukční činnost byla zábavná jako dolejvání nafty do tanku). Oproti tomu, děcko, co vznikne z toho, že pud někoho nutí roztáhnout nohy a někoho někam vychlístat ten svůj exkrement, vesměs proto, že jeden to nevytáhnul dost rychle, nebo exkrement protekl přes nějakej firewall, je prostě nechtěný, přichází do prostředí co stojí za hovno a často končí v kýblu na potratový klinice, v igelitce, v kontejneru, v děcáku, nebo na ulici. Ura. Ti co děti chtějí, by je vyráběli stejně. I kdyby z důvodů, aby je měl kdo živit (národy v Africe, basmači, atd). Ti co je nechtějí by je neměli, protože jinej důvod, proč tu uhekanou činnost provozovat, by nebyl. A přestalo by to otravovat. Takže, moje teze? To, že člověk má tyhle pudy, v kombinaci s přísnou, velmi přísnou restrikcí, je prostě nástroj a) soudu (posloucháš pudy, nebo Boha, no tak pokud pudy, budeš souzen-pokud neuvěříš v Krista a nepřijmeš odpuštění) b) testu věrnosti (to pro věřící, opět, koho posloucháš, bez ověřovacího nástroje není věrnost).
Kdyby to byl opravdu dar s pojistkou pro ochranu, fungovalo by to jinak a s argumentem, že v Ráji ještě hřích nebyl, takže se nepočítalo s tím, že se na to nalepí, ať na mě nelezou, protože po vyhnání z Ráje byl změněný hardware a software části zvířat (lovci/zabijáci), částečně anatomie ženy (přidán krvavej cyklus a bolest při porodu), atd., čiže by nebyl asi problém člověku ten software trošku upravit, aby to neškodilo, že jo.
To jsou takový křesťanský teze, na který pořád narážím a ničí mě asi nejvíc.

Pár islamofobních i jiných filmových recenzí

23. listopadu 2016 v 15:53 | Řezník
Servus všichni, koukneme na pár filmů, který se daj pochopit pěkně islamofobně, v kontextu současný invazní vlny a předpokládám, že si je někdo asi pěkně vyžere. :-D První je, Angry birds. Animovaná komedie, člověk by řekl, že film vytvořenej podle hry, kde se střílí nějaký deformovaní ptáci na nějaký budovy, bude hrozná, ale totálně krutopřísná, volovina a že to bude ještě větší vrtání mozku, než koukat na Ordinaci v uhnilý zahradě a k tomu poslouchat Sagvana Tofiho. A ono ne. Ono to náhodou celkem docela funguje, celkem vtipný, děj odsejpá, člověk se zasměje. Teda, já se řezal jak kůň. Děj je následující SPOILER ALLERT. V nějakým ptačím městě žije pták Ruďák, kterýžto dělá kurýra, nebo tak něco, no a má problémy se zvládáním hněvu, plus celkově je to strašnej cynik. Pták misantrop. No a šoupli ho do nějakýho programu zvládání vzteku (koukali jsme na to s bývalou, ona prej "to jseš ty, ale úplně :-D ), tam proběhlo pár dobrejch fórů, no a pak tam přijela loď a z tý se vylodily dvě prasata, s tím, že prchají ze svojí země, kde je děsnej bordel, no a jestli tam nemůžou chvíli zůstat. (A hele :-D ) No a postupně se jich tam objevovalo čím dál víc, pod různýma záminkama, pak Ruďák začal varovat, že to celý smrdí, že to vylodění prasat je podezřelý, že z nich nic dobrýho nebude, přičemž ostatní ptáci ho umlčovali, že je debil, že se plete, má nějakou paranoiu, nějaký strachy, že prasata jsou dobrý a budou pro společnost přínos (a hele :-D ) no a nakonec se do toho vložilo vedení, s tím, že Ruďák má úředně nařízeno držet hubu, brojit proti prasatům a ať už nic nepodniká, nebo si to schytá (a hele :-D). No a pak prasata podnikly nájezd, ptákům všechno zdemolovali, vypálili a ukradli jim vejce. A zjistilo se, že "nácci" (teda, pardon, Ruďák), měli celou dobu pravdu a že "uprchlíci" (pardon, svině), jsou pěkný svině a nájezdníci a že to byl invazní útok, jen chytře maskovanej jako uprchlictví. Zbytek byl o tom, jak ptáci zahájili odvetnej útok s cílem dostat ty vejce zpátky. Což se povedlo a prasata dostali do koulí. SPOILER KONEC. Jsem si říkal, jak něco, co takhle negativně zobrazuje "uprchlíky", že to jsou vlastně jen mizerní nájezdníci a lháři, můžou vůbec v Evropě vysílat :-D V době, kdy ČT déčko vysílá propagandistickou sračku o mimozemšťanech z jedný planety, prchající na druhou planetu, aby tim vymejvalo mozek malým dětem, někdo pustí tohle :-D Banda sviní (doslova :-D ) maskovaná za uprchlíky, vybrakuje těm, co je přijali, celej rajon :-D
Pak jsem viděl Warcraft první střet. Fantasy svět, s nějakým divným názvem, kde se rvou lidi a orkové. SPOILER ALLERT. Šlo o to, že orkové měli zničenej vlastní svět a jakýmsi portálem se prokýblovali (část) do světa lidí, průzkumná výprava na získávání zajatců, kterýma pak skrz magii napájeli ten portál, aby tam dostali další. No a po pár dost slušně zpracovaných bitkách jeden z orků došel k závěru, že ten jejich svět zničila ta magie toho jejich hlavního guru, no a když se toho nezbaví, tak zničí i tenhle svět. No a lidi došli k závěru, že je potřeba ten portál zlikvidovat a definitivně zavřít, než se než se tam těch orků prokýbluje až tak moc, že to už prostě nezvládnou. No a ten orčí náčelník, jméno jsem zapomněl, říkejme mu Bimbas, se rozhodl, že musí oddělat toho jejich guru, jinak on to tam tou magií zas celý rozesere. Mezitím, jeden z vysokých důstojníků od lidí (říkejme mu Ragnar, hrál ho ten, co hrál Ragnara ve Vikings), zjistil, že mají mezi sebou zrádce, co dělá pro tu samou zlou magii a musej ho oddělat. Bimbas byl poraženej a chcíp, Ragnar ještě s jedním kolegou toho zrádce zabili. Lidi podnikli útok, zavřeli jim ten portál, ale sami utrpěli katastrofální ztráty, exnul jejich král, přežil akorát Ragnar. Tudíž bude další díl, protože Ragnar dával dohromady nový vojsko a orkové (ti, co už prošli portálem) se chystali k dalšímu plenění. No. Film celkem dobrej, bitky zpracovaný slušně, celkem i slušnej děj. Ale shrňme si to. Banda, co si rozesrala vlastní svět skrze jakýsi svoje "nadpřirozeno", se kýbluje do jinýho světa, přičemž to svoje "nadpřirozeno" si bere sebou :-D :-D Původní obyvatelé toho světa maj mezi sebou zrádce, co dělá pro to samý "nadpřirozeno". Zajimavý, co? Ale to poselství, to poselství :-D Lidem dojde, že jedinej způsob, jak zabránit rozesrání vlastního světa skrz to cizí zlý "nadpřirozeno", je kuchnout zrádce a jedinej způsob, jak vyřešit "orčí krizi", je zlikvidovat jim tu díru, kterou tam lezou, zavřít přesun nepřátelských vojsk na svoje území a později je zlikvidovat :-D Zde varovně zvedám prst, či přímo celou pravou ruku :-D Co když si to někdo promítne do současný "migrační krize"? :-D Banda lidí s nějakou pofiderní vírou, skrz kterou si rozsekali svůj svět, se hrabou jinam, tu svojí miserábl víru si berou sebou, furt jsem lezou další a další, pomáhaj jim kolaboranti z místního obyvatelstva, který žerou stejnou miserábl víru :-D A jedinej způsob, jak to celý "řešit" je zavřít ty migrační cesty, než se jich tam nahrabe nadkritický množství. Chudák Soros a podobný švajneraj platí propagandu, novináře, studentíky, neziskovky, televizní lháře, další kecálisty, dokonce vytváří tu samou propagandu pro děti, točej pro ně debilní multikulti a pro imigrační pořady……no a tady skrze dva celkem dobrý filmy jim do toho hoděj vidle :-D Být to v Evropě, tak už jsou autoři zavření v nějakým koncentračním táboře tolerance a další film by byl o tom, že ptáci sviním všechno dobrovolně daj a že lidi přepustí orkům celej svět a odeberou se vesele, radostně a rádi, do pracovního tábora, kde budou šťastně až do smrti makat. SPOILER KONEC

No a poslední výbornej film, ten jsem viděl včera, byl Hacksaw Ridge - zrození hrdiny, což bylo zajimavý. SPOILER ALLERT. Z války USA s Japonskem, kde hlavní hrdina je adventista, tudíž pacifista, on to měl ještě zpřísněný tím, že nejen, že jako adventista nemůže zabíjet, ale ještě dal slib Bohu, že na zbraň ani nešáhne. Po Pearl Harboru ten hlavní hrdina narukoval, s tím, že bude sloužit jako bojovej medik. Jenže, ve výcvikáči to měl samozřejmě dost těžký. Neboť tam ho střílet nutili, důstojníci samozřejmě ten jeho postoj nechápali a odmítali taky, takže ho zkoušeli zlomit a vyštvat odtamtud, nejdřív skrz šikanu, pak ho poslali k polnímu soudu, nakonec jeho otec, kterýžto znal jednoho generála, se kterým bojoval v první světový, mu tam zvládnul sestavit obhajobu na základě ústavy, nebo tak něco. No a tudíž ho neodsoudili, nastoupit ho nechali. S tím, že nemusí nosit zbraň, ani střílet. No a pak nastoupil do boje na Okinawě, nastala hustá holomajzna, vystříleli tam žluťácký držky z nějakých bunkrů, obsadili pozice, jenže druhej den brutální japonská zteč, Japíci vystříleli Amíky z těch pozic zpátky, ti se stáhli (ono se bojovalo na kopci, kde jediná přístupová cesta byla skrz šplhání po síti po skalní stěně), Amíci se museli vypakovat, jenže ten hlavní hrdina tam zůstal, no a v noci, postupně, odnášel raněný, jednoho po druhým, spouštěl je dolů z tý skály, kde si je americká hlídka přebírala, pak v tom pokračoval ještě ráno. Odtahal jich 75, přežil, další den se účastnil další americký zteče, kdy to Amíci dobili definitivně. SPOILER KONEC. Hlavní hrdina dostal medaili cti, na konci byly dokumentární záběry, rozhovor s ním a s jeho spolubojovníkem a velícím důstojníkem, což tomu dalo ještě větší nářez. Bojový scény super, dost krutý, dost reálný a tvrdý, člověku to fakt potvrdí, že a) válka je vůl b) do žádný fakt nelézt protože opravdu, ale opravdu, není o co stát :-D

Když děláš propagandu pořádně, tupýni to ocení

22. listopadu 2016 v 14:17 | Řezník

Už kdysi jsem psal o tom, že pokud se určitá propaganda tlačí do lidí dostatečně pod tlakem, minimálně částečně se jim do tý hlavy vsákne, i když se jí na vědomý rozumový úrovni snaží nepodlehnout a moc (ideálně vůbec), jí nežrat. Přirovnával jsem to k tomu, že pokud budu sypat vodu z hadice dostatečně silným proudem, proteče to i skrz nepromokavou tkaninu. Že ta vydrží vzdorovat jen do určitýho lijáku. No a viděl jsem to v praxi dřív a vidím to mnohem víc teď. V době, kdy se řešily homosvatby a "adopce dětí" gejema, jakmile na to padla řeč v církvi, tak část byla pro (to mě nepřekvapuje, vždycky část lidí tak nějak kolaboruje), ale ti, co byli proti, se vesměs odmítali do tohoto tématu pouštět, protože to téma je "kontroverzní, ožehavý", "není jednoduchý" a podobně. Prostě, pokud tisíckrát budu všude a všude a všude opakovat, že je to "kontroverzní a kdo je otevřeně proti, je zasranej nacista", části lidem se to do tý hlavy nějak prostě implementuje.
No a to tehdy byl softcore proti tomu, co marxisti, z hlediska propagandy, rozjeli teď, v rámci toho blbnutí s Kalergiho plánem. Ze všech stran se aktuálně do lidí tlačí, že hlavně nesmí být rasista a šovinista a být proti některým menšinám, protože to by byl nacista a být nacista, to je největší zlo. Člověk může být klidně sériovej vrah, masovej vrah, násilník, úchyl, pedofil, únosce, obchodník s drogama, nájemnej střelec pro mafii….to je všechno tak nějak jako omluvitelný a budeme na něj brát ohledy, protože humanita. Hlavně ale nesmí být rasista a nacista a krajní pravičák, i kdyby nespáchal žádnej zlej čin. Stačí, že je takhle špatnej. To žádný ohledy, žádný druhý šance, nic, jen krátkej proces a laso na nejbližší strom. Podle nějakýho sorosovsko marxistickýho plátku v Německu už stačí, když jste bílá rodina a máte slušně vychovaný děti, to znamená, že jste určitě krajní pravičáci a že je potřeba vás poslat do gulagu a škoda že to zatím nejde.
Nádherně je to vidět ohledně volby Trumpa, jak tahle debilní propaganda do lidí prosákla. Z hlediska křesťanství a pro církev je Trump mnohem míň nebezpečnej, než Killary. Trump nemá žádný protikřesťanský nápady. Rozhodně není pro šikanu křesťanů skrze všemožný antidiskriminační nesmysly. Má výrazně konzervativnější program než ten lulas Obama. Je pro urovnání vztahů s Ruskem a hlavně, je proti islámu, přičemž islám je ukrutně proti křesťanství. Takže už z obyčejný logiky, "nepřítel mýho nepřítele…". Oproti tomu, Killary je fanatická pro potratářka, tudíž víme, jaká šikana by čekala křesťany, kteří odmítají interrupce. Co doktoři, kteří by to z důvodů víry odmítali provádět, he? Z důvodů víry něco odmítat přece může jen muslim, že jo. Killary je taky fanatická pro homo a pro tu různou LGBTXYZBŽFŇ bandu. Ta šikana, kdy dvě lezbický pusylízy zažalujou křesťana proto, že jim neupek dort na sodomsvatbu, vyhrajou to a on musí podnik zavřít, případně šikana kněze, bo pastora, co odmítá oddávat geje, skrze nějaký "antidiskriminační zákony", by byl jen začátek. To by výrazně přitvrdilo. Protože, jak víme, něco odmítnout z důvodu víry smí jen a pouze příslušník Toho Nejdokonalejšího Náboženství, Kterému Do Rekta Lézti Musíme. Víme, jak je to s křesťanstvím v Saudský Arábii, víme, komu Killary leze do sedele. Je jasný, že s klikou kolem voličů Killary, což by byli muslíci, LGBT, potratářský fanatický kokoti typu Laci Green a podobně, by křesťanům v Americe nastaly opravdu "Drsný časy", drsnější, než v tom filmu s Balem a Rodriguezem. A většina kristovců i u nás to pochopila. Ale část ne. Část, zpracovaná tou propagandou, pořád vyřvává, jak je špatně, že vyhrál Trump. Protože Killary je sice zlo, ale Trump je…..počkejte si na to……rasista. Ano a to je kurva špatně, to je to největší zlo. Můžeš chtít vyvolat válku s Ruskem, poslat svět do ohně parádní třetí světový holomajzny, můžeš chtít prosazovat náboženství, co je nejvíc šikanozní a tyranský na celým světě (i nacisti, ti praví, ho žrali), můžeš chtít, aby tvojí vlastní souvěrci museli svojí víru zapřít, můžeš prosazovat genocidu ještě nenarozených dětí, šikanu všech bělochů, primárně chlapů, to je všechno v poho, to ti tihle poblouzněný, propagandou zpracovaný, odpustí. Ale nesmíš být rasista a diskriminovat menšiny. Což zahrnuje, se i o nedotknutelných menšinách nehezky vyjadřovat, stačí se vyjádřit jednou. Samozřejmě druhý největší zlo je "nerespektovat ženy" a nerespektovat ženy znamená říct cokoliv jinýho, než že ženy jsou lepší, chytřejší a schopnější, než kterejkoliv chlap (tak moc, že jim rádi dáme kvoty na povolání, jistě jen na ty lukrativní, protože nezaměstnat ženu u popelářů diskriminace není. Už proto, že se tam nehlásí :-D ) No a samozřejmě, říct něco jinýho, než že ženy mohou všechno, ale nemusí vůbec nic. Nerespektovat ženy znamená říkat cokoliv jinýho, než tvrdí ty fanatický feministky, který mají z hlavy bramboračku.
Pokud jsi rasista a nerespektuješ ženy, můžeš chtít světovej mír, vyléčit AIDS a rakovinu, snížit zločin a zvýšit zaměstnanost, ale stejně jseš etalon zla, novej Hitler, co chce vraždit židy, plynovat tyhle a tamty a blábláblá a nenechaj na tobě nit suchou.
Tudíž teď zřím dost vlastních lidí (rozuměj křesťanů), kteří jsou na prášky z toho, že vyhrál Trump, kterej nechá křesťany na pokoji, nevyhrála Killary, která by jim to dala vyžrat až ze dna kýblu, protože prostě Trump je "rasista" a diskriminuje muslimy. Ano, diskriminovat muslimy, rozuměj "nedat muslimům všechno co chtějí, přesně ve chvíli, kdy to chtějí", potažmo vyjádřit se kriticky k tomu, že dělaj všude po světě bordel, to je totální zlo. To je jak vystřílet srbskou vesnici a pak ještě nachcat do masovýho hrobu. Jo, šikanovat křesťany a nutit je dělat ústupky od jejich víry je v pohodě, ale udělat něco podobnýho muslimum, je hned voheň na střeše. Jasně, že takhle reagujou muslíci, je mi jasný, že takhle reagujou nějaký Sorosem najatý mluvící prdele, je mi jasný, ale že takhle reagujou i někteří křesťani, to je ukázka, ani ne tak virtuozní práce s propagandou, jako spíš toho, jak účinná je ta propaganda "brute force". Prostě tlač to do lidí odevšad, pod tlakem. "nejhorší zlo je být rasista a diskriminovat muslimy", "druhé největší zlo je nectít ženy a nechtít zpět matriarchát". A to teče ze zpráv, z nějakých přiblblých časopisů, podprahově je to vražený do filmů, no a chudáci, co už jsou načatý tou neomarxistickou bramboračkou v hlavě, z univerzit, ti jsou výrazně náchylnější. A ty to dostalo komplet. A pak vznikne takovej nesmysl, jako "křesťan bojující za práva LGBT a muslimů, který zahrnujou perzekuci vlastních lidí". Strašlivá komedie.
U některých se následně spojily dva hrozný nešvary. Ten jeden je, jak si někteří pochopili křesťanský přístup k okolí, no a vzniklo jim z toho "samý ohledy, soucit a pochopení pro každýho i sebevětšího šmejda, zatímco k vlastním je to pochoduj, nebo chcípni", no a ten druhej, to je implementovaný z neomarxismu, "budeme ustupovat všem a ve všem na svůj úkor, protože menšiny mají právo na ohledy, zatímco většina na držení huby". Čeho se od nich dočkají vlastní lidi, je pak jasný, že jo. Buzerace, perzekuce a nulový ohledy, včetně "krok stranou a necháme ty ostatní vás buzerovat". Když se s takovýma bavím, normálně to fyzicky bolí. "Jo, lidi nemají co mít zbraně, protože co by to bylo za fuj, kdyby se těma zbraněma bránili nějakýmu ksindlu, co je chce zabít, znásilnit, nebo mučit, vždyť on tě jen přišel upálit a ty bys ho střelil? No fuuuuj". "Gejové potřebujou tisíc a jeden ohled, prootže mají své potřeby a neměli byzme je omezovat / ty ses díval na film, ve kterým jsou nějaký ošklivý věci, tak to skončíš v pekle". Jo a tim filmem nemyslím porno.
No a když se podíváme, tak to paskvilní myšlení "tisíc ohledů na zlejšky, žádný na vlastní / slušný lidi" je krásně vidět v legislativě. Zas jsem ráno slyšel zprávy a slyším jen že "vláda se chystá zakázat, regulovat, zpřísnit, blábláblábláblá", další zákony, další regulace, další šikana, tentokrát to zase mají odsrat prodejci sudovýho vína, kterým po EET padne další flusanec do ksichtu. Od devadesátých let pravděpodobně, od roku 2005 nabeton, jsem si nevšiml nějakýho razantního přísnění zákonů proti vrahům, násilníkům, únoscům, obchodníkům s drogama, zlodějům aut, kuplířům, pasákům, atd., jediný co se furt sype, je a) buzerace širokých mas b) dření víc prachů z lidí a tudíž víc dozoru proti daňovým únikům. Jinými slovy, proti těm, co dělají opravdu něco svinskýho, špatnýho a zločinnýho, se nijak moc netlačí. Proti širokým masám, co nedělají defacto zločinnýho nic, se pořád nějaký zákony vytváří a zpřísňujou. Každej den probíhá konverze části obyvatelstva na zločince, tím, že včera něco bylo legální, dneska je to těžce ilegální a je za to kriminál, protože proto. Podporovaný kecama různých naivů, že kdo nedělá nic nezákonnýho, nemusí se bát, že ho fízlujou. To, že něco může být včera úplně legální, ale zítra naprosto zločinný, jim z tý rovnice vypadává.
Trest za vraždu je cca dvacet let stejnej, ale tresty za kecy se zpřísňujou a každej rok rozšiřujou. Trest za obchod s drogama je už cca dvacet let stejnej, ale tresty za přečiny za volantem se zpřísňujou co rok. Největší skupina zavřených nejsou zloději, vrazi, kuplíři, atd., ale ti, co sedí za "maření úředního rozhodnutí". Na jednu stranu lidskoprávníci kníkají o tom, že vrah, kterej si odsedí desetník za to, že někoho brutálně ubil kvůli pár drobnejm, je pak stigmatizovanej, má záznam, je ztraumatizovanej, neví, co si počít se svobodou a neví co a jak a nikde ho nezaměstnaj a blábláblábláblá, na druhou stranu to, že na existenční a sociální popravu člověka stačí trest za autonehodu (jo, správně), případně za kecy na internetu (říšskej protektor Reinhard Ťok navrhuje za způsobenou nehodu flastr sto táců….čelavěk, co má rodinu a nic moc úspory na to vezme kde? Půjčí si od Providentu? Spirála dluhů and shit…., Heinrich Pelikán, vedoucí Waffen Of Justice, zase prosadil dva roky na tvrdo za "hanobení skupin a tříd a podobně"), co pak udělá? Má záznam, má, byl trestanej, byl. Přijde o práci, jasně. Přijde o prachy? Jasně. Skončí v chudobinci? Pravděpodobně jo. Udělal něco? Udělal defacto hovno. Proč lidskoprávní kníkalové nekníkají pro tyhle? Protože to nejsou ti pravý criminales, to není ta pravá svoloč, která se musí neomarxisticky ochraňovat, tohle jsou jen ti obyčejný kanonfutter, na který sere bílej tesák.

"Nejsem rasista, ale....."

18. listopadu 2016 v 15:31 | Řezník
Servus všem, minule jsem natrefil zase na kecy nějakýho zdatnýho bojovníka proti rasismu, kterej se navážel do toho, že lidi říkají "nejsem rasista, ale…." a okamžitě dodaj něco rasistickýho, což z nich dělá nejen rasisty, ale i pozéry a pokrytce a jak že jsou ti Češi skrze to strašně fuj. Dokonce to řešila i ta jedna vochechule na tisíc věcí co mě serou, což byla jedna z mých oblíbených stránek, ale těmahle kecama mi tam trochu hnuli žlučí. V první řadě, když pominu, že tuhle větu používá aktuálně tak asi 80% lidí a nezdá se mi reálný, že by tu tolik lidí byli reálně rasisti, nežijem v JAR v době apartheidu, tak, použít tuhle větu spousta lidí považuje za nutnost. Ono totiž, ve chvíli, kdy si člověk dovolí vyjádřit se o nějaký etnický, či dokonce mnohdy i náboženský menšině jinak, než s nehynoucím obdivem, ba co hůř, dovolí si zkritizovat nějaký chování, který zrovna páchá někdo, kdo není běloch, okamžitě se odněkud vynoří nějakej orálně zdatnej bojovník s rasizmem a z rasizmu ho obviní. Jak jsem už dávno tady psal, že pokud chce někdo kritizovat jednání nějaký skupiny obyvatel, migraci, adopce dětí gejema a podobně, musí začít takovou tou deklarací nenacizmu, bezkonfliktnosti, toho, že opravdu nechce nikoho posílat do plynu, prostě jen by nechtěl dávat třeba pedofilum děti k adopci…..(a je jim to houby platný, protože je stejně z toho rasizmu, xenofobie, homofobije a podobných lejen obviní, takže si můžou tu preventivní obhajobu ušetřit). No, tak spousta lidí se snaží obhájit, preventivně, no a než si dovolí zkritizovat třeba chování muslimských pakistánských násilníků v Rotterhamu, preventivně deklarujou, že opravdu nejsou rasisti :-D Stejně je jim to na nic a tlučhubí bojovníci proti rasismu je označí nejen za rasisty, ale ještě za pokrytce. Takže, v jediný věci se s těmahle rasistobijcema shodnu a to, neříkejte to. Stejně vám to, že rasisti nejste , neuvěří, stejně vás z toho obviní a jako, proč bych se měl ospravedlňovat nějakým blbečkům. I kdybych rasista byl (a kdo mě zná, ví, že nejsem) tak to přece kurva být můžu, všechny názory a světonázory jsou přece rovnocený, ne? Aspoň nám to furt kážou.
Stejně je obviněnej z "islamofobie" každej, kdo se odváží zkritizovat nějakou musláckou aktivitu, tady je ovšem pořád ještě možno se vykoupit tím, že člověk hlasitě deklaruje, že striktně rozlišuje radikály a "normální muslimy" a že stejně všechno zlo páchá jen IS, takzvaný Daeš, přičemž ta asi žbumbiliarda dalších muslimských radikálních organizací asi dělá jen stafáž a křoví. Kritici migrace a islámu jsou rovněž obviněni z rasismu obratem (tudíž, když se chce člověk odvážit prohlásit něco proti migraci, snaží se tomu vyhnout a začne tím, že opravdu není rasista :-D ) ačkoliv islám samozřejmě není rasa. Multikulti tupouni postupujou následující myšlenkovou zkratkou. "On má něco proti imigraci muslimů sem. Ti muslimové nejsou bílí. Takže je to rasista, nutně." Samozřejmě to nevztáhnou na sebe při neustálý kritice čínskýho režimu. Ačkoliv by to šlo postavit úplně stejně. "Vy držkujete proti Číně, Číňan je žlutej, to znamená, že vy jste rasisti" :-D tam by bleskem argumentovali, že to je přece blbost. Že nedržkujou na rasu, ale na režim a že čínskej komunismus není rasa. A měli by pravdu. U muslíků vám to ovšem neuznaj, to, že "nedržkuju na rasu, ale na náboženství a islám není rasa o nic víc než komunizmus" je jako sice asi hezký, ale stejně, prostě, jseš rasista a hotovo, protože lžeš. A když tvrdíš, že rasista nejseš, tak kecáš znova :-D
Ano, celá ta věta "nejsem rasista, ale…" vznikla prostě jako reakce na neustálý obviňování z rasismu od nějakých aktivních blbečků. Proto vzkazuju. Kašlete na to. Proč bychom se měli před nějakýma tlučhubama obhajovat, ať si trhnou nohou.
To je stejný, jako obviňování z homofóbije. Jakákoliv jiná reakce na "práva gejů" jiná, než "Ooo, oni jsou tak skvělý, protože jsou teplý, je fajn a super být tepley, já chci být taky tepley a hluboce se kaju za to, že nejsem tepley, dejte jim co chtěj a ještě víc" ("Dej mu tu zbraň, dej mu všechny zbraně" Planeta terror :-D :-D ) je prostě certifikovaná jako homofobije a člověk se může tisíckrát zkoušet vyvinit, tím, že opravdu není homofob, že by nechtěl geje posílat do plynu a nemá vůbec doma fotku Hitlera, oni ti social justice warriors mu stejně neuvěří, stejně ho zaškatulkujou jako nácka, jako homofoba, fašistu, klerikála, atd. (protože víme, že mlátit geje smí jen muslíci a u těch se to kritizovat nesmí :-D ) a ještě jako pokrytce, protože to ani nepřizná a lže, že není homofob. :-D
Opět říkám, kašlete na tyhle deklarace. Pokud si o mě nějakej řiťolez z Hejt Frý bude myslet, že jsem nácek, homofob, upalovač, mám doma postel ve tvaru Köenigtigera a cestou na záchod salutuju bustě Wilderse, co je mi po tom, proč mě má zajímat jeho názor na mě (kterej je stejně hotovej a nic z toho, čím se zkusím obhájit, ho nezmění) a proč to mám řešit, když jsou všechny názory a víry a světopohledy ekvivalentní a žádnej není lepší než druhej? Podle nich? Diverzita, kurva, to je věc, kterou nás furt krmí, ale jasně, jak to psal D Fens, "diverzita jo, ale jen odsud podsud - pokud to jsou nesprávné názory, tak už to není diverzita, jen diverze" :-D
Jeden čas jim to fungovalo, to umlčování lidí tím, že je označí za fašouna, rasistu, nácka, xenofoba, homofoba, islamofoba, whatever no a dotyčnej radši, aby nebyl cejchovanej, zavře hubu, kritiku spolkne, spolkne příkoří a radši bude s úsměvem kývat, protože protestujou jen nácci a on nácek není a nechce být mezi ně zařazen, tak bude radši tu klapačku držet a myslet si svoje. (Zpět k Orwellovi, "Čtyři nohy dobrééé, dvě nohy lepšíííí" "přece nechcete, aby se vrátil Jones, že jo"- tlučhubové tu plní funkci těch zavíračů hub, který umožnili sviním dostat se totálně k moci). Momentálně ovšem všelidová nasranost překračuje ty meze, kdy jsou lidi ještě ochotný tyhle kecy řešit a pomalu se to dostává do bodu, kdy je jim tohle obviňování fuk. A ve chvíli, kdy k tomu definitivně dojde, kdy začne být velký většině jedno, že si o nich nějakej lempl intelektuálskej, kterej v životě nic pořádně neudělal, bude myslet něco moc fuj, tahle banda končí. Samozřejmě, školy chrlí každej den nový a nový zblblíky, kteří mají místo mozku neomarxistickou bramboračku, ale pořád lidí, kteří tomu buď a) nejsou vystavení v takový míře b) dokážou tomu vzdorovat, je výrazně víc.
A tady je jedno z jader faktu. Proč lidi, kteří nemají univerzitní vzdělání, často používají zdravej selskej rozum víc, než nějakej študovanej mozek. Protože prostě, si ušetřili pětiletou nalejvárnu neomarxismu na nějaký obskurní fakultě. Na základkách se to teprve rozjíždí, na střední je to taky ještě jen takovej jako softcore, to až na nějakých fakultách to dostává grády. Na některých ne. A i na těch, kde jo, jsou lidi, kteří se tím propláchnout nenechali. Znám takových více. Ale obecně, z některých fakult tyhle dementy prostě chrlí. No a člověk, kterej po střední šel někam makat a musí řešit svůj survival v betonový džungli, nemá ten mozek zdaleka tak zamořenej, jako student FAMU, co šest let dělal defacto prd, akorát poslouchal otravovače hlav od různých oikofobních a xenofilních blbečků, případně si prošel dvakrát nějakej Erasmus a tam získal dojem, že už všechno viděl, všechno zná a že je teda na tom úplně líp, než ti tupýni, co ani na výměnným pobytu v Turecku nebyli. Heh.
Ani chudáci neví, jak jim tu palici tam propláchli sračkama. Ono to není náhoda, že většina těch hatefree poskoků a podobných se rekrutuje hlavně z vysokoškoláků, ještě hlavně z určitých škol. Některý školy už dávno nejsou pořádně instituce vzdělávací, ale indoktrinační a postupně se v to přetváří celý školství.
Předevčírem jsem zas viděl profil nějakýho überhumanitního multikulturalisty, opět, podle vzoru "čím větší pravdoláskomilnej křikloun, tím komičtější figurka", měl tam heslo "Nelov pokemony, lov radši nágly". Zajímalo by mě, a) jak s tou svojí rachitickou vyžloidní komickou postavou chce to lovení náglů realizovat, to už má větší šanci s těma pokemonama (ale předpokládám, že jemu by i plyšovej Pikaču nakopal do sedele), leda, že by použil zbraně b) jak si ospravedlňuje sám před sebou vybízení k násilí, když celá tahle klika multikulturních zblbel otevřeně násilí odsuzuje, kritizuje, per huba se vůči němu vymezuje a hlavně, obviňuje vlastence a Z-mana a další, k vybízení k násilí :-D (jistě, kecy o nenásilí končí ve chvíli, kdy má někde Antifa převahu, pak je musí rozhánět těžkooděnci, no a jistě, násilí je moc fuj, násilí je moc ošklivé, násilí je prostě nounou, pokud nejde o nácky, tam je násilí nutný a nácek je jak víme….každej, o kom to řeknou :-D ). Když nějakej recesista vytvořil obrázek "nelov pokemony, lov muslimy", podobní z toho měli totální spasmus řiti. Ale takhle to najednou nevadí. Jsem zase slyšel ve zprávách, že na 17. Listopadu bylo pár průvodů vlastenců a poldové museli antifáky a anarchisty a podobný dementy zase držet na řetězu, protože ti na ně chtěli útočit. Být to obráceně, celá klika multikulturalistů a levičáků by na sociálních sítích zvracela z krku a brečela, jak jsou "ti náckové zlí a plní násilí, považte, chtěli nám dát přes držku", obráceně to samozřejmě opět nevadí :-D A tihle budou někoho, kdo řekne "nejsem rasista, ale…." certifikovat jako pokrytce :-D
Kašlete na ně, co je nám po nich, jejich doba končí, vlastenci vyhrávají v Americe, vyhrávají v Evropě, nenechte se vyděsit kecama, že "vlastence volí hlavně nevzdělaní lidi", zaprvé je to žvást a za druhý, opět, větší smysl dávají názory zedníka, co od osmnácti dělá s míchačkou, než nějakýho zblblíka, co vystudoval gender problematiku na fakultě sociální antropologie, tam to jsou spíš kecy jak z psychiatrie.
Takže pohoda. Evropu převezmeme, osvětu šířit a na falešný obvinění z nějakých fobií a ismů prostě prdět :-D

Ignorovat aktivisty? Neee, to je nemoudré

14. listopadu 2016 v 12:58 | Řezník
Jdeme ničit. Minulej týden, v souvislosti s výhrou Trumpa nad neomarxistickou pro saudskou potratářskou čubínou, se objevily ty různý zprávy, jak se s tím voliči čubíny těžce vyrovnávají (to bylo ještě předtím, než se usnesli, že demokracie je fajn jen když vyhrajou), plus nějaký skeny z fb a twitterů dotčených kreténů. No a jedno z toho byla nějaká fanatická pro potratová, feministická, protimužská aktivistka Laci Green (na kterou už jsem natrefil jinde a v jiný souvislosti), jak tam nadává Američanům do rasistických, misogyních (jak se to šajze píše) kusů hoven a ať pochcípou, jasně ale, jen ti bílý. Dotyčná Green, která je sama bílá jak omítka, si asi hraje na rodilou černošku od Černých Panterů, ale to není řídkej jev. No a kámoš, jinak velice moudrej člověk, prohlásil, že koukal na tu její zeď a že je to evidentně holka dost nešťastná a že není potřeba jí nějak řešit (v kontextu toho, že jsem na ní nadával na svý zdi). A já říkám, to je právě neuvěřitelnej omyl. Tyhle magory je totiž nutno brát smrtelně vážně. Hlavně proto, že oni smrtelně vážně berou to, co dělají, jdou si za tím a hledají cesty, jak ty svoje fantasmagorie prosadit. No a skrz svojí aktivitu ovlivňujou veřejnost a skrze tu následně i legislativu. Oni jsou totiž aktivní. Ono se to děje. Rozumní lidi se podívají na nějakou tu jejich aktivitu/snahu, dojde jim, že to je totální fantasmagorie, která naprosto odporuje zdravýmu rozumu, tak nad tím úplně mávnou rukou, s tím, že takovou hovadinou se přece seriozně nebude nikdo zabývat a že je úplně nereálný, aby se to někdy bralo vážně. No a za nějakej časovej úsek jen koukají, že nejen, že to někdo vážně vzal, ale že je to najednou v zákonech, nebo v nějakých místních úpravách, no a že se tím najednou asi jako teda budou muset řídit. Na jednu stranu to chápu, že prostě většině lidí některý ty snahy aktivistů přijdou tak dementní, že je ani nenapadne, že by to mohl vzít vážně někdo jinej, kromě pár pošahanců, tak se tím prostě vůbec nezabývají a vůbec je nenapadne ohledně toho organizovat odpor (a to je první chyba - nic není tak blbý, nebo tak šílený, aby se to koncentrovanou snahou pár řvounů, při absenci odporu a při efektivním používáním Owertonových oken a salámový metody, nemohlo prosadit. Tímhle stylem by dokázali prosadit i kanibalizmus, kdyby se dost snažili, dost salámovali a byli trpěliví. A to tihle kreténi jsou.) Druhá chyba je, že velká část veřejnosti si udělala jakousi ctnost z toho, že jsou ta "mlčící většina". A prezentujou to jako ctnost obecně, že třeba "jen část muslimů jsou kokoti, ale ten zbytek je ta mlčící většina, co žádný kokoti nejsou". No. Takhle. Mlčet není žádná ctnost. Mlčení znamená souhlas a když někdo mlčí k nějakým zhovadilostem nebo zběsilostem, co se dějou, tak je implicitně schvaluje. Plus, jak říkám já, cynický militarista, kdo se nedere za svoje práva a svobody, ten si prostě jen a pouze zaslouží, aby mu je někdo sebral. To heslo "práva se nerozdávají, ale berou" je mimořádně přesný a prostě, o co se nerveš, to ti někdo sebere. Jak to říkal Shane ve Walking Dead (a asi o čtyři série později i Rick, kterej k tomu konečně došel), "nebojuješ, zemřeš".
Jen se podívejte, jak daleko se dostali neomarxisti s tou jejich neototalitou na Západě, kde se skoro podařila nastolit totální diktatura menšin, zavedla se plynule zase cenzura (za nadšeného hýkání ovcí, že tady máme stále svobodu slova a ne jak v Rusku), na kolik se zase povedlo omezit lidi na jejich právech a svobodách, kolik jim naložit povinností za krk (jen jak se to dostalo daleko u nás od "revoluce", kdy najednou máš zase kriminál za špatný řeči a podobně). A kolik se objevilo věcí, který by generaci našich rodičů , nebo dědků, přišlo úplně jako nemyslitelných, typu, průvody jakýchsi homo dějů v obskurních hadrech, na kterých participujou pedofilové, invazní oddíly, který si Evropa sama vozí na břeh, odebírání dětí za každou pitomost, na druhou stranu výchova ve školách mnohdy hraničící s pornografií, naprostá svévole různých ouřadů v jednání s občanem, zavírání lidí za to, že se dovolili bránit a dovolili se bránit efektivně, dvojí právo, pomalu jiný zákony pro nechtěnce, zas jiný pravidla pro bílý a jiný pro jiný rasy…… a to hlavně proto, že část byla aktivní a tlačila to dopředu, část se nechala zblbnout, většina zase držela hubu (a postupně blbla taky) a kdo se ozval, toho stačilo umlčet kecama o nacistech. Když v padesátých letech psali někteří autoři (kteří to správně odhadli, co se bude dít), že v Evropě budou mešity, třetina Evropy bude muslimská, čtvrtina gejská, že budou v Evropě probíhat džihádistický útoky a budou oblasti, do kterých bílej už nevleze, prostě odhadovali ten rozklad, co to udělá, drtivá většina lidí tehdy to považovala za nějakou utopickou fantasmagorii, s tím, že nic takovýho se přece v životě nemůže povést. No a vidíme. Nebyl odpor, ale byla snaha jedný strany a hele. Za chvíli by i tady proběhly adopce dětí gejema plošně a pedofilové by to právo dostali taky, práva dalších "menšin" od perverzo by následovaly, kdo by otevřel hubu, by šel sedět, nebo by ho umlčeli……dostali se hoši hrozně daleko. Vždyť si vemte, jak už je těžký dneska vyjádřit svůj názor, aby za to a) nehrozila nějaká perzekuce b) aby se okamžitě neobjevil nějakej debil a nezačal vyřvávat něco o nacistech c) aby to všichni okolo neodmávli s tím, že to je "ožehavé téma a radši to nebudeme řešit".
Na druhou stranu, druhá strana může otevřeně pronášet rasistický a diskriminační výroky, no a nikdo se nad tím nepozastaví. Když chlap řekne, že ženský by neměly volební právo, následuje bouře a ještě, kdyby to řekl veřejně. Když ženská prohlásí, že bílej chlap by neměl mít možnost volit, tihle "bojovníci za práva" a demokracii ani nekváknou. Je to teď vidět krásně okolo těch amerických voleb. Bojovníci za demokracii a rovný práva všech se všema se profilujou jako totálně nedemokratický, násilnický, rasistický kokoti. A je to jedině dobře, aspoň se odkopali. A už je konečně vidět, že "anti racist = anti white", teď už je to zbytečný maskovat, stejně to každej vidí. Takže je konečně čas, veškerou politickou korektnost poslat do prdele, tam, kam to patří a kde to mělo být dávno.
Stejně to jsou dvojtvářní pokrytci, to už víme.
Aktuálně to vypadá, že možná nevyhrajou a rodí z toho ježky. V Americe vyhrál bílý muž, podle nich rasista a šovinista (takže v reálu není ani jedno , ale mě to fakt těší) - btw, u Clintonový byl jeden z argumentů ke zvolení, že "by to byla žena v Bílém domě", to je jako argument? Když überkráva Merkelová jmenovala tu svojí ministryni obrany, říkala, že "Jí nadchla představa ženy v čele armády". Hele pamatujete si, jak se dělala prča ze Sovětů a obecně komančů, když dosazovali lidi na funkce podle politickýho klíče? :-D Tak teď by to dávali podle pohlaví a sexuální orientace? Hele tak třeba, když jako "první černoch prezident", "První žena prezidentkou", tak co takhle příště zkusit prvního mongoloidního transsexuálního homosexuálního autistu? Toho tam taky ještě neměli :-D
V Rakousku těsně nevyhrál Hoffer, ale možná vyhraje, volba se bude opakovat. Na Slovensku vyhrál Kotleba a zase levice rodí ježky, že to je nácek. :-D V Bulharsku teď taky vyhrál protibruselskej vlastenec, kterej chce šlápnout na krk migraci :-D Ve Francii Le Penová jde celkem nahoru. Vlastenectví se zvedá. U nás má pořád slušnou podporu protibruselskej Z-Man, v Maďarsku Orbán, tohle není zlý, to fakt není zlý, vypadá to, že světovej neomarxismus a světovej sionizmus (kterej to dost tlačí, krmenej Sorosem a podobnou svoločí) dostane velkou ránu a utrpí možná fakt fortelnou porážku.
A proč? No, protože každej, kdo občas řezal, nebo pracoval s materiálem, kterej klade odpor, nebo pruží, ví, že někdy může zvyšovat tlak, ale někdy musí prostě odlehčit, povolit, nechat uvolnit ty pilový zuby, nebo nechat prostě ten materiál trošku odpružit. Jinak se mu pila zakousne, případně mu to nafackuje, ohýbaný materiál se mu vymrští a práskne ho do ksichtu. Nikdy jsem nerybařil, ale vím, že když člověk chytá velkou rybu, občas jí musí povolit, aby se spíš unavila, že když se s ní bude jen na sílu prát, tak ona mu přetrhne vlasec, nebo rovnou urve prut :-D
No, tak tohle ti pitomci asi nevěděli, nebo vědět odmítli a mysleli si, že můžou tlačit pořád. Zatímco lidem se politická korektnost, dvojí právo, menšinofilie a vzrůstající útlak k vlastní rase začal přežírat a začali remcat, oni místo aby povolili, na chvíli, nechali to uklidnit a pak zas salámovali, po malým, řekli si, že to prostě protlačí "brute force". No a vovce jim zdivočely. Najednou už na většinu nefunguje do tý doby ultimátní argument "ty jsi nacista, co? Síg hajl vole, co?" To už čím dál víc lidí pouští skrz. Ještě před třemi lety jsem pojem "neomarxismus" ani neznal, přičemž už tu běžel dvacet let a v Evropě minimálně třicet. Do tý doby si toho lidi moc nevšímali. Jenže pokus o urychlení Kalergiho plánu to dost odkopal. Pravdu mě DFens, že migrační invaze je věc, co má potenciál EU rozložit, že na ty hospodářský chyby, co ten spolek měl, lidi moc nereagovali, bylo jim to fuk, nebo tomu věřili (a já taky), ale tohle že bylo moc. Jak to říkalo víc lidí a já taky, dokud zakazovali nějaký máslo a Korsičanům nějakej domácí sejra a ještě klidně žárovky, nebo plazmový televize, bylo mi to víceméně buřt, ale chtít mi sebrat zbraně a přitom mi přerozdělit džihádisty do revíru, to už je moc. S tou menšinofilií už to taky přehnali, aby nakonec bílej muž platil a platil na různý, který jsou "odlišní" a měl právo jen chodit makat, platit daně a den před penzí umřít, aby mohl sponzorovat nějaký zevly, co sem přitáhnou kdoví odkud a chtěli značkový hadry, případně platil na různý i místní zevly, který vůbec nic nedělají, pokud se za "něco" nepovažuje "bordel", aby krmil deset tisíc parazitních neziskovek, který od úsvitu do soumraku vymýšlí jen, jak ho omezit na právech a při tom mu ještě spílat do nacistů a rasistů, to už je jako trošku moc. Slyšel jsem pojem "kontrarevoluce bílýho muže", v souvislosti s americkýma volbama, ten pojem se mi líbí. On i kravson Conchita Stropnický prohlásil, že "Trump se snaží vrátit bílýmu muži svět, kterej už mu dávno nepatří". Hehe. Ale patřit zase klidně může, proč by si ho nevzal zpátky. Stačí být aktivní, stejně jako byli aktivní neomarxisti a různí jejich aktivisti roky předtím. No a výhoda je tahle. Americký a evropský usedlíci si na svůj provoz sami vydělaj. Jenže, drtivá většina těch neomarxistických aktivistů je totálně a plně závislých na finanční podpoře od právě těch pracujících volů, kterým pak kradou práva. A jakmile si to ti, co se živí sami, pořádně uvědomí, bude to jejich konec. Až si konečně většina uvědomí, že je úplně zbytečný platit si ze svých daní kravský neziskovky, který jen vymejšlí, jak jim podělat život, bude ten bordel konečně vykydán. Aktivistický organizace, který berou prachy od lidí a pak z toho provádějí různý sociálně inženýrský nesmysly, typu omezování dopravy kvůli těmhle, tamtěm, zakazování tohohle a tamtoho kvůli různým naprostým magořinám…..jenže, jak jsem řekl, oni mají šanci tohle provádět, jen proto, že je ta většina ignoruje, že si říká, že takový magory a jejich fantasmagorie nemá smysl řešit. Většině ještě pořád nedochází, jak jsou tihle idioti nebezpečný. Že nejde "necháme je, ať se vyblbnou". Ne, oni blbnou , jenže maj čas obrážet zostudypytelstva a lobovat tuhle, támhle, takže zatímco běžnej člověk trčí v práci, kravajzna typu Laci Green má čas a prostor obíhat různý politiky, tlučhuby, lobbisty a podobně a prosazovat svoje hyperfeministický fantasmagorie.
Furt se to točí okolo toho, "abys přežil, musíš bojovat". "Aby ti něco zůstalo, musíš si to uhájit." "Abys měl práva, musíš se o ně drát". Jinak s tebou prostě vykejvou. Ty magory je prostě nutný brát vážně.

Historický křívdý a jděte už s tím do řitě, díky

11. listopadu 2016 v 15:21 | Řezník
Tak jsem předevčírem četl článek nějakýho multikulti oikofobního blba, jak pomocí kolektivní viny (kterou odsuzuje všude jinde), házení do jednoho pytle (který nesnáší všude jinde) a vytahování starejch všiváren (který my máme odpustit a zapomenout), volal českej národ k nějakýmu jako pokání za pár údajně odprásknutých Skopčáků při odsunu. Protože do toho jejich pozérskýho doublethinku jsem kopal už mockrát, kouknu na to z jinýho směru. Válka skončila před sedmdesáti lety. Ti, co tam bojovali, potažmo někoho stříleli, jsou už dávno v rakvi, nebo aspoň drtivá většina z nich. Některý ještě žijou, ale už jsou v takovým stádiu senility, že neví, ani kde jsou. No a pár jich je ještě naživu a při vědomí, ale těch je faaakt minimum.
Na jednu stranu nám různá skupina blbečků nutí, že nemáme být na Skopčáky jako nakrknutý za to, že začali tu válku a co napáchali (a já souhlasím, odpouštět je třeba) a že je to už čtyři generace, takže současnej Skopčák s tím nemá fakt nic společnýho (a já opět souhlasím), na druhou stranu nám ta stejná skupina předhazuje činy z války, jako "čumte na to,jaký jsou ti Češi svoloč a to jsou tvý předci, takže ty jsi svoloč taky, kaj se, kaj se". A pořád blábolej něco o tom, že nějaký území bylo německý, před odsunem (ani hovno) a že Izraelci sebrali těm blbečkum pouštním kus tý pouště a že Amerika byla původně indiánská a že černoši byli taky jeden čas v Americe otroci, hudry hudry. Obzvlášť spousta černých organizací v Americe se z toho může podělat, že jejich praprapradědek, po kterým nemají ani fotku, byl v Americe otrok. Některý dementi jsou schopní Evropě vyčítat křížový výpravy, který proběhly ve středověku :-D
A já říkám, nechcete se s tím jít už zahrabat? Ad území. Vlastnictví území se dá posuzovat dvěma pohledy. Kdo tam byl první, nebo kdo si ho silou urval a uhájil. Takže, území Izraele bylo Izraelců dřív, než arabů, Palestinců, kdoví koho, bylo Izraelský už ve starověku. Předtím patřilo nějakým Kenáncům a podobným, ale ti už neexistujou, takže, smůla. Z hlediska historickýho bylo to území prostě Izraelců. No a silou si ho vzali a udrželi opět Izraelci, teď, takže, znova smůla. To území je prostě jejich.
Stejně tak Amerika. Prostě není indiánská, nepatří indiánům už stovky let, takže se s tím už všichni hipíci s kecálisti a kdovíkdo smiřte. Indoši nebyli schopní si ho udržet, tak ho nemaj, to území. Tak to chodí. Za další, indoši nebyli jeden konzistentní národ, byly a jsou to kmeny, území, který bylo třeba Apačů, než ho běloši sebrali, nebylo taky Apačů vždycky, ti ho stejně zas silou sebrali někomu jinýmu a sral to pes, že v jednom roce to sebrali Siouxové Mohawkum, pak zase Apačové Siouxum a pak ještě jednou dokola, než to zabral běloch, copak to někoho zajímá? Pár set let zpátky indoši umožnili imigraci, prohráli a hotovo. Zvláštní, že u leváren provedených jinýma rasama to oikofobum zas nevadí. Budeme se kát za křížový výpravy? Hele to mám jako být reálně nakrknutej na Turky za útok na Vídeň v roce šestnáct set něco? Nebo hele, to by Řecko mohlo být nakrknutý na Irán (Peršani), kvůli punským válkám, Francouzi na Italy (Cesar a galská válka), zase Italové na Němce a naopak (Římani a germáni, už se omluvili Germáni za Teutoburský les? :-D ) Italové na Maďary (Atila), Číňani na Mongoly (tu zeď plácali kvůli nim), Rusové na Japonce a vice versa, atd, do kdy je ta historická válečná křivda jako ještě platná a kdy už se na ní dá zapomenout? Je to jako v South Parku, "AIDS už existuje dvacet let, takže už si z něj můžeme dělat srandu! AIDS už je vtipnej" :-D
Nebo je to jinak? No a milí černí v Americe, vaši prapraprapředkové v Americe byli otroci, tak už z toho přestaňte srát bodliny a pusťte to z hlavy, už od roku 1865 otroci nejste, v roce 1866 bojovalo Rakousko Uhersko a český vojáci s Pruskem u Hradce Králové a mám jako tohle s Němcema nějak řešit?
Prostě byla tehdy taková doba, bylo to skoro před dvěstě lety, nikdo z lidí, co žil tehdy, už nežije, tak nechápu, že by se v Americe mělo řešit, že tihle byli tehdy otroci a tihle tehdy přišli o kus území, když je to dávno, všichni pamětníci jsou mrtví a má fakt už smysl jen to pustit z hlavy a zkusit se fakt jako nějak smířit (a ti rozumný to jasně dělaj). Samozřejmě, pro ty neomarxistický zblblíky a protibílý radikály je cokoliv, co se dá omlátit o hlavu bělochovi, dost dobrý, i kdyby to bylo tisíc let starý, takže zatímco stejnej člověk o upalování lidí v muslimských zemích taktně mlčí, o upalování čarodějnic mi bude řvát do ucha až do příštího průletu Haleyovy komety (bo jak se to píše). Kdybych začal prudit do nějakých afrických národů s tím, co tam prováděl Šaka Zulu, když tam sjednocoval kmeny, byl bych akorát za debila, co to do čeho tahám, že to bylo devatenáctý století, tak koho s tím otravuju. Ale je ještě spousta přibloudlých pitomců, co budou vykládat že "Naši afroameričtí spoluobčané tu byli otroky, tak mají právo na blábláblábláblá". Otroky měli jeden čas všichni, nejen běloši, na obchodu s otrokama se podílelo spousta afrických náčelníků, kteří z toho měli fajn vejvar, do těch ale nikdo netepe.
Je hezkej francouzskej film, Co jsme komu udělali, rodina, bílá, otec a matka katolíci a DeGaulisti, no a jedna dcera si vzala Araba, druhá nějakýho rejžožrouta a třetí žida a čtvrtá si chce vzít černocha. Fotr toho černocha je rasistickej xenofob jako prase, vlastně tam jsou xenofobové a rasisti úplně všichni, žluťák a arab do sebe furt jdou, arab a žid tuplem, žluťák a žid maj na sebe furt taky nějaký kecy, na bělochy tam maj kecy všichni, ale jedinej, kdo si dává bacha na hubu, aby nevypustil něco rasistickýho nebo politicky nekorektního, je běloch :-D Já se u toho řezal jak kůň, protože prostě je to obraz reality. Rasisti tam jsou fakt komplet všichni, ale jediný, u koho se to řeší, je ten bílej fotr :-D Kterej se tam s černým fotrem hádá o tom, jestli DeGaule zotročoval Afriku, černej že jo, bílej že teda ne, že ti africký šéfíci z toho měli tehdy taky slušnej profit, nakonec spolu myslím zachlastali a smířili se, ale prostě, je to vtipný, no.
Takže, co jsem chtěl říct. Když jsou humanisti a lidumilové tak plný toho, že byzme měli odpustit všem a zapomenout (souhlas), tak ať kurnik přestanou nás prudit s nějakýma křivdama na jiných rasách a jiných zemích, z dob, kdy jsem ani nežil, děkuji.

Farma zvířat

10. listopadu 2016 v 14:28 | Řezník
Tak jsem zas viděl filmový zpracování Farmy zvířat, od Orwella. Tentokrát to animovaný, který končí celkem dobře, vzpomněl jsem si na to, jak jsem to četl, to fakt nekončilo dobře a uvědomil jsem si, že to je opravdu übergeniální čtivo, co by si měl přečíst každej, jenže, já k tomu přihodím pár pointů, který lidem často utečou.
Shrnu děj, pro ty, kdo nečetl, nebo už dávno. Je to fikce. No a jde o to, že na farmě nějakýho vožraly Jonese, má starý prase Major proslov k fšemu dobytku, o tom, jak by zvířata mohly žít v pohodě a svobodně, kdyby se zbavily lidskýho otroctví. Dobytek a veškerá zvěř se vyhecuje, udělá "revoluci", vypráská lidi z farmy, zvládne dvě trestný výpravy lidí, kteří to chtějí dobýt zpátky, tudíž právo na existenci svý farmy vůči lidem obhájí, sepíšou si vlastní zákoník. Bohužel, v průběhu času se tam, po malým mocenským převratu, usadí do funkce vrchního velitele prase Napoleon, kterej si postupně, po malých krocích, usurpuje veškerou moc, vytvoří si vlastní "pretoriánskou gardu" ze psů, ta tam pak vymáhá jeho nařízení, no a nakonec jsou na tom zvířata ještě hůř, než za Jonese, prasata se stali diktátoři a otrokáři, no a zvěř zjistí, že vlastně mezi těma sviněma a lidma není pro ně pořádně rozdíl. Jedný totality se zbavili, přišla jiná a tvrdší. No a je to vlastně podobenství, obraz, o Sovětským svazu, tak to Orwell psal.
A teď. Ten problém, co vzniká. Lidi to většinou vnímaj jako poselství toho, že nemá smysl dělat revoluce, zbavovat se tyranů, zbavovat se těch, co tě zotročujou a různých "sviní", protože se může stát, že pak dostaneš "svině" ještě horší a vůbec si nepomůžeš, takovej ten demoralizovanej přístup, "zbavíš se jednoho a přijde jinej". Tak já říkám, ne, ne, ne a stokrát ne. Ponaučení není v tom, "nech se týrat, protože další tyran by mohl být ještě horší", ale to, nenech, když si vybojuješ svobodu, nikoho, aby ti jí pod nějakou dojizvenou záminkou sebral. Připomíná mi to Simpsonovi, "Vidíš tati, tady je ponaučení, že pomsta nic neřeší". "Ne, tady je jediný ponaučení, nikdy neodkládej zbraň." Souhlasím.
Prostě, dobytek vyhrál svojí válku a chvíli svobodu měl a chvíli se měl dobře. Potom, bohužel dopustil opětovný narušení silový rovnováhy, když postupně čím dál víc síly přecházelo a bylo soustředěno na straně sviní. A jak pravím, silová nerovnováha vede k tyranii. Prostě, i když chvíli svobodu máš, musíš si jí furt hlídat. Pořád se budou objevovat lidi, co vás budou chtít zotročit, ochočit, odrbat, stáhnout o vaše Bohem daný práva a podobně, no a nenechaj toho, dokud jim nenarvete koule do svěráku. Jakákoliv snaha o narušení silový rovnováhy a usurpování si moci příliš k nějaký skupině by měla fungovat jako červenej alarm a vést ke krokům, který naopak tenhle stav zvrátí. Typický pro tyrany je, že postupný přebírání síly na svojí stranu maskují jako "je to pro vaše dobro". Napoleon vepř taky furt obsíral s tím, že "nechcete přece, aby se Jones vrátil". A proto mu dobytci tolerovali čím dál víc věcí, místo toho, aby pak šli do dalšího boje, bojovníků měli furt dost, dokázali se porubat s lidma, zvládli by i čokly. Druhá věc, co tyrani dělají, je, že to maskujou jako "legislativně". Tak jako jo, sice vás všechny chceme poslat do plynu, ale včera jsme napsali do zákona, že do toho plynu musíte, tak přece nebudete porušovat zákon a bránit se, ne? Prostě vlezte do tý komory a my vám tam naházíme ty plechovky pruský modři. Heh. Oni když se tváří jako ti, kteří vymáhají to právo a pořádek a brání proti zlořádu, jen akorát jako občas trochu moc zbytečně drsně, velmi účinně brzdí odpor všech proti sobě. Přičemž do zákonů se dá napsat cokoliv, může si ta sebranka, co se teď lempluje ve vládním baráku, napsat do zákona, že si od zítra zavádí právo první noci a že se daně zvyšujou na 99%, a co? No co co co co, je to v zákoně, tak si můžete počkat na další volby, my to tam třeba zrušíme, ale do tý doby, naval ženu, ksindle.
Pokud by se nezvedl odpor a neskončily by něčí koule ve svěráku, klidně by to teoreticky udělat mohli. Část silových složek by jim to pomáhala vymáhat, protože "dělají jen svojí práci, hele, je to v zákoně, já ty zákony nepíšu, já je jen vymáhám". Stejně jako ti, co házeli plechovky s plynem, taky jen "dělali svojí práci", v souladu se zákonem, často. Zákony se dají z nástroje, co mají společnost chránit, snadno přetvořit na nástroj, co jí umožní zničit a je jen na tom plebsu dole, jak moc si to kontroluje, jak moc reaguje a jak moc si nechá na tu palici nasrat. U těch zvířat měla proběhnout ta revoluce minimálně ještě jedna. Měli na jednu, měli by na druhou.
Je podstatnej rozdíl mezi "normálním člověkem" a "tím, co sleduje zájem". Normální člověk se vyhecuje k nějaký aktivitě, tu vyřídí, no a myslí si, že už je to jako hotový. Jenže, ten, co sleduje zájem, i když prohraje, přejde do nějaký opotřebovávací války, postupně bude po malých kouskách vylepšovat svojí pozici a příště to zkusí znova. To je krásně vidět, jak jednu chvíli nějakej fašistickej buzerační zákon, kterej všechny jen tyranizuje, neprojde, smete se ze stolu, rok je pauza a pak to projde, ale jiným způsobem, z jiný strany a pod jiným názvem.
Když to poprvé padlo, lidi si myslí, že se toho zbavili. No a pak vidí, že nezbavili, že protistrana celou dobu vylepšovala pozici a připravovala další tahy. O to jde. Pořád, jako skoro celej svět a skoro všechno, je to válka. A ve válce musíš pořád vylepšovat svojí pozici, dokud není nepřítel úplně poražen. A minimálně, nenechat jeho vylepšovat tu svojí. Tohle, z hlediska těch zákonů, bylo velmi dobře krytý tou ústavou a listinou základních práv, prostě "tohle ne a tohle taky ne a nejede přes to vlak". Bohužel, tyranksindl se to naučil obcházet, že to sice "ústavu porušuje, ale protiústavní to není, nenene vůbec ne", "ano, ústava sice umožňuje legální i násilný odpor vůči protiústavnímu jednání vládnoucí moci, ale to je nezákoné podle toho zákona, co jsme napsali včera….." Je sranda, jak určitá skupina ksindlu a teď nemyslím jen politiky, na jednu stranu zákony porušuje bez mrknutí oka, na druhou stranu se za ně kreje. Kupříkladu nějakej vyděrač, nebo násilník, kterej otevřeně vyhrožuje někomu zabitím jeho, zabitím rodiny a podobně, ale přitom spoléhá na to, že preventivní útok nepřijde, protože zákony ho chrání. Z tohohle bych trošku blil.
Na jednu stranu třeba musláci pobíhají po ulici s transparentama "připravte se na pravej holocaust", "islám bude dominovat" a podobně, ale když se někdo špatně vyjádří směrem k nim, hned maj plnou hubu zákonů o nediskriminaci a toleranci a podobnýho. Dost slušná komedie je vidět teď v Americe, kdy voliči demokratů protestujou proti demokraticky zvolenýmu prezidentovi tím, že dělaj bordel, zapalujou věci a rvou se. Přitom vyřvávaj otevřeně rasistický hesla, atd. Ale z toho jsme si dělali srandu už mockrát.
Poselství Farmy zvířat je úplně nadčasový v tom, že "nikdy nenech nikoho usurpovat na svojí stranu moc velkou převahu síly, nikdy nenech nikomu tvojí sílu ti odebrat, protože zrušení silový rovnováhy vede do otroctví". Jakmile ti někdo začne šahat na tvoje právo a možnosti se bránit, v tu chvíli je to tyran, zasranej diktátor, akorát ve stádiu embrya a tak je potřeba s ním naložit. Jedno, pod jak vzletnýma kecama to dělá. Nikdy se nenech vmanévrovat do pozice bezmocnýho, nikdy, nikým. Ani třeba, v případě ženský, manželovým příbuzenstvem (stěhujeme se do Turecka, tak dej doklady tady tchýni…..), vůbec nikým. A je potřeba být pořád připravenej se za svoje práva drát, nezapomínat co se děje a nenechat se oblbnout salámovou metodou, že je to jen "drobný ústupek". Jo, ale kolik těch drobných ústupků už bylo, že jo.
Situace se má tak, že i když silovou převahu mám, tak ta není věčná. Protistrana bude aktivně pracovat na tom, aby mi jí snížila a získala svojí silovou převahu. Takže, když mám silovou převahu, musím jí nějak využít, nebo aspoň, podniknout kroky, aby se tenhle stav zakonzervoval.
V prvním díle sedmý série Walking dead proběhla zajímavá situace, kdy záporáci, takzvaní Zachránci, obklíčili Rickovu skupinu, v pro ní takticky úplně beznadějný situaci, tudíž je zajali a komplet odzbrojili. Následně pak velitel Neegan ubil dva z nich baseballovou pálkou a přinutil Ricka, i celou jeho skupinu, aby pro něj dělali. Těch střetů proběhlo předtím několik, Rick and his team těch Zachránců sundali minimálně dvacet, spíš čtyřicet, při ztrátách nula. Při tý poslední situaci jim Neegan zabil dva, takže kill ratio je 20:1, ale stejně, Neegan pro zatím vyhrál. Je na tom krásně vidět, že taktický vítězství nemusí nutně znamenat kompletní vítězství, jinými slovy "vyhrál jsi bitvu, ale válku jsi projel". A zatím to záporáci udělali dobře, sebrali zbraně, zlomili odpor a exemplárně oddělali část protivníkova týmu (správně myslím, metodicky správně, ne že exemplární popravy neozbrojených jsou morálně správný). Zatím, zlomili vůli protivníka pokračovat v boji. Další díly jsem ještě neviděl, predikce, přijdou další útoky a další perzekuce, ale následně, odhaduju, že Rick Neegana vyřídí. A na tom bude krásně vidět, že silová převaha není věčná. I když jí máš v jedný chvíli totální, za chvíli to může být jinak.
A takhle je potřeba uvažovat. Tak teď tu převahu nemám, má jí nepřítel, cokoliv bude chtít, aktuálně udělá a já nemám prostředky, jak mu v tom zabránit, čím větší budu klást jakejsi "rozhořčenej odpor", řvát, vyhrožovat, dávat najevo, že se mu pomstim, tím víc a) on bude chtít mi tu vůli zlomit a tím víc mě bude mučit, nebo mi víc lidí zabije (ta druhá poprava už tam byla úplně zbytečná a vyvolaná právě pseudopokusem o odpor b) bude ostražitej.
Lidi sledujou nějaký zájmy, něco hledaj, tak jim to dej, aspoň zdánlivě, pak ostražitý být přestanou, ono je to vyčerpávající, být ve střehu pořád, Pak udělaj chybu a tý se dá využít.
Tak se postupuje, když má převahu nepřítel. Snažím se mu jí oslabit, ale chytře, takticky. Když jí mám já, snažím se jí udržet a vytěžit.
Ponaučení z tý farmy je i to, že lidi sledujou svoje zájmy a to, že s někým nás spojoval společný cíl, neznamená, že během chvíle nemůže být proti nám. Jakejkoliv fírer nesleduje hlavně moje zájmy, ale svoje zájmy. A proto je potřeba ho neustále kontrolovat, jestli náhodou ty jeho zájmy nejsou v rozporu s těma mýma a v případě nutnosti ho hodit přes palubu. Opět viz SSSR, kdy Stalin a spousta dalších nejdřív šli společným směrem, no ale pak se jich Stalin zbavil. Protože oni se včas nezbavili jeho.
Shrnutí. Když jsi udělal jednu revoluci, neznamená, že je to hotový a buď připraven udělat druhou. Nikdy, nikdy, nedovolit přesun síly jen do rukou jedný skupiny, jedný frakce, nebo jednoho člověka. Silová rovnováha musí být stále zachována. Pokud to vypadá, že se fírer obrátil proti nám, je potřeba ho hodit přes palubu včas. V neposlední řadě je potřeba být rychlej. Rychlej ve smyslu, nerozpakovat se vyběhnout s protistranou dřív, než ona vyběhne se mnou. V takových situacích není moc místo na nějaký extra ohledy. Ty totiž zabíjí.
S něčím podobným souvisí další věc. V Americe, když vyhrál Trump, tak ta neomarxistická, protirasistická, menšinofilní, banda, začala ve svým nejlepším stylu dělat bordel, svinčík a voheň v ulicích, protože samozřejmě, demokracie semhle, demokracie támhle, musí se to všechno dělat demokraticky, ale jen do chvíle, kdy se jede podle nás. Jakmile se to demokraticky odhlasuje jinak, je bordel a voheň na střeše. Tohle jejich pokrytectví mě trochu zabíjí, na druhou stranu vždycky ocením, jak je fajn, že já takovej pokrytec nejsem. Mě osobně je demokracie celkem šumafuk, lidský práva defakto taky, já, stejně jako oni, klidně nastolim svojí totalitu, dřív, než by totalitu nastolila protistrana. Na rozdíl od těch kecálistů se tím ale netajím a netvářím se jako největší demokrat světa a že vůle většiny je pro mě nejvíc. Protože upřímně, oni na to kašlou taky. Jen dělaj kouřovou clonu.

Americký volby, sovětský tanky u Rýna, úsvit zdravýho rozumu a zkáza jelit

9. listopadu 2016 v 11:09 | Řezník
Opičí král zdraví. To je jeden z těch dní, kdy jde člověk večer spát a říká si, že druhej den nesmí kouknout na zprávy ani do novin, protože by si potvrdil, že ta sionisticko zednářská potratářka, která chce Američanům zrušit druhej dodatek ústavy a udělat z nich odzbrojený tupý béééévovce, vyhrála, čiže je to všechno v psí mateři. Protože tím pádem by Evropská Komise, hecovaná nepodařenýma klonama blbů ze Small Arms Survey, získala nový nadšení pro odzbrojování Evropy a dělání béévovcí z nás, islamizace Ameriky, kterou začal Churack Obongo by pokračovala, islamizace Evropy by jela už asi na pětku……No a ráno se člověk probudí a vidí, že to tam padlo jinak. Že to tam padlo stejně, jako Brexit, kde jim ani exterminace Jo Cock nepomohla. Teď, co bude. Jak píše DFens, byl to opět "double shithead systém", že vybírali Američani snad asi z nejhoršího, co mohli. Trump, americkej Babiš, není asi žádnej lumen. Ale, kurva, aspoň je to muž, běloch a někdo, kdo občas v životě i pracoval. Hlavně a to hlavně. Veškerý elity, jak americký, tak český, ho nesnášely. Pokud o někom slyším, že je islamofobní, xenofobní, nerespektuje ženy, nemá úctu k menšinám atd., no a slyším to z krafáku neomarxistických, xenofilních, oikofobních psychopatů, tak mu říkám "Veliteli, nezakládáte legii dobrovolníků?" :-D :-D
A ještě, když o něm tihle sluncaři, stižený nenávistí k vlastní společnosti, pro který je bílej muž ten nejhorší a vždycky ten špatnej, říkají, že je nácek, tak je to muj člověk. Čiže je mi jasný, že Američani šlápli možná do hovna, ale rozhodně do menšího, než s Killary, s tou by zahučeli rovnou do žumpy až po krk.
Co se tu vlastně stalo. Veškerá celebritní mediální fronta vedla džihád proti Trumpovi, celerblity podporovali Clintonovou, přičemž čím větší to byl vemenoid s máslem na hlavě, tím víc, zfixlovaný průzkumy říkaly, že to má Killary v kapse, že to dá, sázkovky prý vyplácely některý výhru předem, snažilo se to strhnout podle hesla "čert sere na větší hromadu", různý organizace na podporu menšim podporovaly Clintonovou, feministky řvaly, že Trump je sexistický prase (což asi bude), menšinový organizace řvali, že to je buran, kterýho vychovali na jih od Mason Dixonovy linie, atd. atd. Připomíná to značně situaci, kdy se tady rozhodovalo mezi Hradním Ožralcem a Senilním Chrápalem. Senilní Chrápal nakoupil průzkumy, prezentoval se jako už skoro hotovej prezident, zaměřil svojí ofenzivu směrem skrze mladý, progresivní, intelektuály (uvozovky jak prase), propaganda šla směrem, že kdo má rozum, vydělává prachy a není zapšklej, zakomplexovanej, putinofilní, debil, co má tak tři třídy základky a žije z podpory, bude volit Karla, no a všichni ti dementi, vožralové, ztroskotanci, sociálové a závistivý hateři budou volit Zebuse. Do týhle ofenzivy se zapojili celebrity, mediální řiťolezové, veškerý menšinofilní organizace a celá sekta havlistů pravdoláskomilů. Jak to dopadlo. Lid je poslal kočertu, protože si správně, konečně, uvědomil, možná, že ti, co se zaklínají neustále právem všech na všechno, ochranou všech proti všemu a tím různým progresivizmem, tolerancí, atd., budou hájit hlavně práva určitých vyvolených skupin, do kterých ovšem pracující běloch prostě rozhodně nepatří. A že Zeman, ačkoliv je to opravdu ne vzor nějakýho reprezentativního jednání, je jim blíž, než nějakej pro bruselskej anální speleolog, kterej by jim sem v rámci humanity navozil milion arabských zevlů, stylem "tady je máte a poserte se".
Opět, Zeman se předkládal jako levicovej kandidát, Karel jako pravicovej, jak řekl DFens, není žádnej důvod pro tohle rozdělení, levičáci to byli oba a kdyby se to bralo podle skutků, pravicovej by vycházel spíš Zeman, kterýžto se podílel na několika vládách, ale žádná nenapáchala tolik eurosocialistickýho fašistickýho svinstva, jako ty dvě, na kterých se podílel Karel. Toliko DFens a já souhlasím.
V případě amerických voleb byl vidět stejnej blafák, vedoucí ovšem jen k "odkopání" pojmů. Podle tady nějakých průzkumů by Trumpa volili spíš komouši (eh, miliardáře s asi nejkonzervativnějším programem za generaci budou volit komouši, chm….) zatímco "pravice", reprezentovaná teda Top09 a Zelenýma, by volila levicovou kandidátku Killery. No. To hezky ukazuje, že to jsou zas všechno kecy, plus, Top 09, Feri a spol, no a Zelení, žádná pravice nejsou, jsou to neomarxisti, přičemž zelení ještě teda horší, Zelení jsou "melouni", navrch zelení, uvnitř rudí, no a emviromentalizmus je jen faceliftovanej marxismus. Čiže, kdo se bojí "že vyhrajou komunisti", ať rozhodně nevolí Zelený :-D
Co se ukázalo. Že ty průzkumy, který jdou na ruku hlavní mediální frontě, která sleduje nastavenej směr, jsou zfixlovaný. Média jsou prohnilý a lžou. Neboť. Evropskej systém sleduje takzvaný "Akční plán aliance civilizací" (nesouvisí to s mimozemšťanama, nebojte) a kterej se celkem podezřele kryje s Kalergiho plánem. Zatímco ovšem Kalergiho plán není potvrzenej a proto zůstává, minimálně částečně, v rovině konspirací, Akční plán aliance civilizací je dohledatelnej, doporučuju si to zkouknout, začít na D Fensu, kde se tím autor Katoda zabývá, no a tam uvidíte, že veškerý hlavní média mají úkoly, informovat tak, aby to nevedlo k nějakýmu hněvu na určitý skupiny lidí, aby to formovalo určitý myšlení a jiný ne, neboli, že hlavní média již nemají funkci informační, ale stejně, jako za soudruha Koby a za Hitlera, indoktrinační a směrovací. Totéž ty zveřejňovaný průzkumy, totéž to, která celeblita dostane prostor a která se dostane na obrazovku jen když se někde vyfotí jako Hitler. Nezapomenout, že neomarxismus jede hlavně přes kulturu a vzdělávání a nositel kultury pro široký masy je bedna, televizní diskuze a taky televizní zprávy. Díky Bohu, Brexitem, výhrou Zemana a teď výhrou Trumpa se ukázalo, že už jim to veřejnost nežere, že ta hra "nakoupit průzkumy", "onálepkovat oponenta hákovým křížem a jižanskou vlajkou" a "nasadit co nejvíc slavných prostitutek, aby propagovaly" už nefunguje, je to třetí velkej fail za sebou. A další byl skoro v Rakousku, kde málem vyhrál vlastenec, musel zasáhnout "deus ex machína" poslední večer, skrz načítání nějakých hlasů poslední záchrany, no a nedávno se řešilo, že to bylo zfixlovaný, nevím, jak to dopadlo. Na Slovensku vyhrál Kotleba.
Lidi se orientujou na vlast a začínají kašlat na "globalizaci", na "práva menšin", na "lidský práva všech na všechno" a na federalizaci a to je fajn. Teď. Bude to problém? Možná. Situace je totiž stejná, jako byla za Hitlera, kdy je ve hře socializmus národní a socializmus mezinárodní no a nic jinýho. Toho národního se spousta lidí bojí, protože Hitler, jenže ten mezinárodní, to je zase a) Stalin b) Římskej klub (kdo nezná, dohledat prosím). Může být vlastenectví a národní socializmus bez toho, aby to sklouzlo do průšvihu typu Hitler? Ano, ale chce to opatrně. Nepřestřelit to.
No a teď. Rusové. Rusové jsou děsivý, Rusové mají tanky, Rusové mají Putina, Rusové nakopali do řitě Gruzii a Ukrajinu. Generál Pavel tvrdí, že Rusové jsou hrozba. A víme (jo, to není nijak putinofobní, to je prostě fakt), že Rusové platí ty nacionální strany v Evropě. Proč je platí. Protože ty jsou pro Exity a oslabení centrální moci. A jasně, Rusové, který si pořád hrajou na velmoc, chtějí rozdrobenou Evropu. Protože dva velký hráči na světě (USA a Rusko) jsou lepší, než tři velký hráči (Rusko, USA a Čína), no ale i tři jsou lepší než čtyři (silná Evropa). Oni nechtějí jednotnou a silnou Evropu. Využívaj tý "migrační krize" k většímu propagování národovectví v evropských státech?Třeba že sponzorujou We Are Here At Home v ČR a podobně? Ano, byli by blbý, kdyby to nedělali.
Teď se nabízí otázka, ovšem, proč jim evropský státy jdou tak kurevsky na ruku. Lidi v celý Evropě jsou nasraný z toho, že islamizace Evropy a kvůli tomu roste nacionalizmus. Kterej podporujou Rusové. A proto se říká, že kdo je pro vlast, je Putinuv agent. Chmm. No a jak na to reaguje EK, EU a vlády? Frontex loví další a další islámy u břehů Afriky a vozí je každej den do Evropy, v úzký kooperaci s AI a bezhraničními felčary, což sere víc a víc lidí a budí další nacionalizmus, tak kdo je Putinuv agent tady?
Kdyby to evropský elity nedělaly, vzaly by Rusákovi veškerej vítr z plachet, tyhle protievropský nálady tu nebyly do začátku islamizace Evropy a do odzbrojovacích snah EK. Do tý doby pro devadesát procent lidí klady EU převažovaly nad zápory a to, že EK zakázala název pomazánkový máslo, bylo všem egál. Tak proč EU a EK tak tvrdohlavě pokračujou v tom, co se hodí do krámu Rusům?
Dál. Lidi ze Sýrie zdrhaj kvůli válce Asada s FSA, ze který víceméně povstal IS, IS vzniknul taky v Iráku a kdy tam vzniknul, když NATO sundalo Sadáma, taky, FSA je krmený zbraněma od Američanů, kteří chtějí sundat Asada. I kdyby Rusové nějak podporovali IS, je fakt, že ropu od něj kupuje Turecko, kterej je člen NATO. Dá se říct, že skrze akce NATO Isil vůbec zvládl povstat a Turecko ho udržuje na financích, kupováním ropy. Fakt, nezpochybnitelný, v Iráku IS nebyl, než NATO sundalo Sadáma. Teď tam je. IS je dítě NATO. Možná fakt nechtěný, ale potratit ho furt nedokázali (zdravím Hillary, ta je s těma potratama). Basmači do Evropy lezou přeeees……Lybiji. Tuhle nástupní zonu otevřelo NATO vykydlením Kadáfího a podporou toho Arabskýho jara, Francouzi a Taloši bombardovali Lybiji, kdyby nechali Kadáfího bejt, ten tu sebranku na svý pobřeží nepouští. Jinými slovy. Evropský špice otevřely nástupní zonu pro migrační krizi a teď používají lodní most, aby to natahali do Evropy, což strašně sere Evropany a pomáhá nacionalistickým stranám, čehož využívají Rusové, ti je sponzorují, k rozložení EU. Takže, pokud se hraje na rozklad Evropy, ty kurvy v tom jedou spolu. Protože takhle z vnějšku to vypadá, jako když evropský vlády a Rusko spolupracujou na rozkladu EU. A na Exitech. Nabízí se otázka. Pokud chtějí Rusové rozklad Evropy na frakce, jsou ty evropský špičky tam blbý, že jim v tom jdou tak na ruku, nebo jsou to ruský agenti? Protože jestli je Putinuv agent Le Penová, tak Holande a Merkelová musí být její nadřízení důstojníci z Kremlu. Nikdo asi nenahnal tolik rekrutů Le Penový, jako Holande se svojí současnou politikou a tím migračním bordelem ve Francii. No a než Merkelová začala vyvádět ty svoje trotloviny, tak AfD byla možná garážovej klub. Takže? Tážu se s tím sovětským maršálem z knížky Rudá bouře, "Kdo je tu komunistou?" :-D :-D Kdo je tu vlastně Sovět, he?
A právě spousta těch "putinobijů" straší tím, že ve chvíli, kdy začnou padat Exity, tak začne holomajzna a ruský tanky naburácí do Evropy, nějak ovšem jim uniká, že na členství těch zemí v NATO se exitama z EU nic nemění a bití ruských tanků vyřizuje stejně NATO, EU nikdy nebyla vojenskej pakt a navzdory kecům různých přibloudlíků, neměla a nemá žádný vojsko a tudíž, vojenská spolupráce s ní nesouvisí ani v nejmenším. Britoni odchází z EU, ale v NATO jsou pořád a tvoří tam asi čtvrtinu palebný silý. No a proč sovětský tanky, v názvu? No, protože Rusáci maj stejně ještě ve většině pekáče typu T72XY a T90, což všechno konstrukčně spadá do sovětský éry :-D

Doomsayeři, strašimani a další pitomosti, jako třeba kyberšikana

8. listopadu 2016 v 15:05 | Řezník
Servus všichni, dneska jsem zase četl varování, jak experti varujou, že když vyhraje Trump a ne potratová královna Hitlery, feministická neomarxistická überkráva, která chce zrušit Američanům druhej dodatek ústavy (ještě horší fašista než Obama), tak že bude problém, ekonomický problémy a propady a dotkne se to i nás.
Já nevim, pamatujete si ještě Brexit? Jak se varovalo, že když proběhne, tak se Britonie propadne do tmy, přijdou tam na buben, stane se z nich jakási polodivočina, ruský tanky budou rachotit přes Německo k La Manchi (ačkoliv Brexit nic nemění na britonským členství v NATO, atd), no a stalo se co? Kulovson. No co dál. Od šedesátých let se varuje před nějakou nevyhnutelnou globální zkázou (a to nemyslím holomajznu mezi USA a SSSR, kde to smysl dávalo), kupříkladu, dojde voda, za dvacet let dojde ropa, lidi se budou rubat o vodu, o zbytky benzínu, civilizace zkolabuje, znečištění zbordelí celej svět…..pak se v sedmdesátých a osmdesátých letech přišlo s dalším. Že sice ropa ještě jako nedošla, ale za dvacet let určitě dojde, že to bude jak v šíleným Maxovi, pak se začalo plašit se zkázou skrz ozonovou díru, v devadesátých letech přišlo globální oteplování, tání ledovců, že za chvíli bude celá Evropa pod vodou…..IPCC přišlo s tím, že do roku 2010 by mělo trajdat po světě padesát milionů klimatických uprchlíků, což, slovy D Fense, se už tak úplně asi nestihne :-D (IPCC následně předvedlo férovou vědu v praxi a celou tu predikci vymizelo ze svýho webu). Přišlo pár bouřek, tak se začalo plašit s tím, že El Ňíňo a že bude zase strašnáááá zkááááázáááááá, když se zjistilo, teď nově, že globální oteplování nějak negunguje, tak přišli s tím, že se oteplování může projevit ochlazováním a nebo taky tím, že se neděje nic. Před rokem 2000 se zase plašilo s kolapsem počítačů skrze Y2K error, kolik lidí z toho podělaných až za krkem, experti varovali, blábláblá. Pak se zase blblo s koncem světa roku 2012 (ano, s tím neblbli experti, jen banda přibloudlých moulů). Když si člověk přečte všechny ty srance od roku 60 do roku 90, tak by mu pomalu přišlo neuvěřitelný, že v roce 2016 ještě vůbec někdo z nás žije a že vůbec funguje ještě aspoň něco, místo abysme se prali o okousaný kosti liliputánů a topili jsme si mrtvolama a vlastní hnědkou.
Takže, nevěřte doomsayerům, neboť žvaní hovadiny a strašej. Aby z toho vydělali nějakej profit, nebo sami věří nějaký nepodložený spekulaci a nesmyslům. Klimatologové "bijou na poplach" už asi po tisící, jednou proto, že je moc horko, jednou, že je moc zima, jednou, že je to zase všechno stejný a neděje se nic. Různý sociologové plaší s tím, že přichází rozklad společnosti a totální zkáza lidstva skrze rozklad hodnot a podobně, jenže, nejen že ohledně toho rozebírají naprosto druhořadý pitomosti a voloviny (kupříkladu, selfie, hudry hudry, je to ukázka vzrůstajícího sobectví které bláblábláblábláblá) ale nevšímají si toho, že ten rozklad sami vytvářejí a vyrábí skrze opravdu důležitý věci. To je jak kázat destilovanou vodu a chlemtat kokakolu s Absinthem.
Jiná blbost z podobnýho ranku jsou takový ty zfixlovaný cinknutý výzkumy, kdy se jeden týden vyzkoumá, že něco je strašně zdravý, druhej tejden se vyzkoumá, že ta samá věc je strašně jedovatá, jindy zase, že nedělá nic, to je furt "kafe pijte", "kafe nepijte", "klidně ho pijte, ale pít ho vlastně vůbec nemusíte", furt dokolečka, nejdřív se tvrdilo, že alkohol je strašnej jed, teď zase, že pijani žijou dýl, než abstinenti, upřímně, já už to ani nečtu, protože by z toho jeden musel fest zblbnout :-D
Jenže je tu problém, když se člověk v nějakým oboru fakt nevyzná a je odkázanej na ty veřejně dostupný informace, tak by se z toho zhnětal. O každý nějaký léčebný metodě se na jednu stranu vykládá, že to funguje, na druhou stranu se vykládá, že to nefunguje, obojí je o odkaz vedle, teď se v tom zase vyznej. Pomalu aby měl člověk vystudovaný úplně všechno, aby začal porodnictvím a skončit hrobařinou. Aby někomu někde nesedal na lep.
No, ještě, když jsem to nakous, nejlepší jsou doktoři, u kterých aby člověk sám sobě stanovil diagnozu, doporučil si medikaci, z toho, co si nastudoval na netu, no a felčar mu to jen podškrábne :-D Obecně tihle nejsou moc u specialistů, je to vidět spíš u obvoďáků.
No a když jsme u blbounů, tak se podíváme na další fajn fenomén a to je takzvaná "kyberšikana". To je, když je někdo na trosky z toho, že mu píšou přes internet ošklivé věci, nebo píšou na internetu ošklivé věci o něm. On si to čte a pak je z toho na sračky. Samozřejmě, jiná liga je, když se člověk dostane do zaměřovače nějakýho hackera, kterej mu profízluje maily, všechny soukromý informace, hesla a podobně, no, ale to je trošku jiná úroveň kriminality a trochu taky jiná úroveň pachatelů. Klasická kyberšikana je záležitost spíš pubošů. No. Viděl jsem o tom film. Lidi tam holce nadávali přes internet a šířili tam o ní pomluvy a ona z toho na káry a chtěla z toho spáchat sebevraždu. No. Pomlouvání tu bylo vždycky, pomlouvání přes internet se nijak neliší od pomlouvání per huba, i když, ano, je snažší. Já chápu, že v dobách, kdy začínal internet a podobně, lidi nebyli připravený na různý fake profily, fotošopovaný fotky a podobně. Ale dneska už každej u drtivý většiny nějakých hlášek a keců na netu už implicitně počítá s tím, že to asi budou kecy, když vidí nějaký fotky co vypadaj podivně, rovnou počítá s tím, že to je fotošop, atd. Když o někom čtu nějaký kecy na netu a nemám to ověřený, vycházím prostě z toho, že to jsou kecy na netu a nemám to ověřený a počítám, že takhle to dělá každej. Jak prohlásil muj kámoš, "Všechno na internetu je fake". Tudíž, pomlouvání přes net není efektivnější, než pomlouvání per huba, teď už ne. Pokud to teda není nějaká sofistikovaná kampaň vedená profíkama, ale s tím se devadesát devět procent lidí nesetká.
Obecně je to o tom, že "jedni píšou někomu nějaké ošklivé, moc fuj věci, on si je čte a je z toho nešťastný". Případně, "kráva někam poslala svoje nahý/porno fotky a on je, překvapivě, rozšířil po netu". Heh. Chápu, že je těžký pro někoho se vymezit vůči prudičům, co do něj kérujou osobně, z vočí do očí, per huba, chápu, byl jsem stejná sračka. Ale že bych musel číst něčí výblitky a pak kvůli tomu kníkat, to je divný :-D Samozřejmě, v dnešní pseudointelektuální době se snadný a funkční řešení s využitím zdravýho rozumu moc nenosí, ale prostě, napadlo ty posery někdy prostě a) zablokovat ty vopruzy b) nelézt do veřejných chatovacích místností c) změnit si mail d) prostě, v případě nouze nejvyšší, si zrušit profily na sociálních sítích (ooo, néééé, cholera, to prostě nejdeeee, to radši chce změnit nějakej zákon :-D ) a prostě nemít fejsbuk :-D No a nebo, ve finále, si ty profily nechat, ale ty sračky prostě nečíst. :-D
Co je na tom do řitě těžkýho. Prostě nečíst to, co mi píšou a rovnou to mazat. No a v případě těch různých fotek, v první řadě, pokud to někdo rozšíří, si stejně většina lidí bude myslet, že to je fake. Skrz neustálý fejkování něčeho buzerování přes internet požralo samo sebe a lidi berou jako fake i to, co je reál. Takže stejně většina lidí tomu věřit nebude, obhajoba stylem "to je fake" se stejně sama nabízí no a samozřejmě, je tady opět nejjednodušší možný řešení. Nikomu neposílat svý oplzlý fotky a nenatáčet porno. Samozřejmě je jasný, že když někdo něco takovýho nafotí a natočí, tak se to někde rozšíří a myslet si, že se to nerozšíří, je stupidita a trestuhodná naivita. Opět, zdravej rozum. Nenechám nikoho vytvářet a shromažďovat kompromitující materiály, pokud mi není jedno, že se to rozšíří. Sem nespadá samozřejmě situace těch různých celebritních kureff, kterým vždycky "unikne na internet" nějaký porno, ti to tam šířej sami, protože reklama a nemaj čest, ani morálku.
Takže zpátky na stromy, když už na mě někdo něco pořvává a já jsem sračka, že si nedokážu zjednat pořádek, je jedna věc. Ale to, že bych měl číst nějaký hnoje co mi někdo nakydá do schránky a tím se stresovat, tady mi smysl dost uniká. Prostě se to nijak neliší od "buzerujou nějakýho sraba" jak to probíhalo desetiletí a staletí. Na netu se to dá nečíst a když pak člověk ty opruzy reálně potká, ti stejně musí přejít na osobní úroveň, nebo na násilí, aby to mělo nějakej efekt. To, že jsou lidi banda vyměklých srabů, často, je celkem jasný, ale že někdo páchá sebevraždu, nebo se nervově hroutí z toho, že mu nadávají přes internet, to už je etalon zdechlizmu.
Hezky si z toho tropili šašky v South Parku, kdy tam prostě srabíci potřebovali "bezpečný prostor", protože "slova dokážou zraňovat", přičemž samozřejmě ale odmítli přestat dávat na net svoje fotky a komenty (což by zamezilo tomu, aby jim někdo psal ošklivý reakce ), ale chtěli po těch okolo, ať zařídí, že tam ty nelichotivý a prudící a ošklivý komenty nebudou :-D Celkem ten díl doporučuju, to ukazuje krásně, jak daleko se z hlediska ztráty zdravýho rozumu a potlačení normálního myšlení ve prospěch ohledů na všechny, práva všech na všechno a totální vyměklosti a zblblosti už lidstvo dostalo :-D
Já přece můžu být pytel sádla, můžu svý sádelnatý fotky fotit na internet, ale běda, když mi to někdo špatně okomentuje :-D
Když jsem viděl ten film, kterej se nějak točil okolo toho, že nějaký pubertální slepici napsali na zeď ošklivý věci, pak jí tam flákli nějaký ošklivý vídeo a ona fňuk a šla spolykat prášky :-D A pak tam měli nějakou podpůrnou skupinu, kde rozebírali, co dělat, když jim někdo píše na netu moc fuj věci, že si to maj vytisknout a archivovat důkazy, aby další vyšetřování, no a říct to mámě a říct to učitelům :-D Základní rada "serte na to a nenechte se tím rozhodit", "zmizte offline" a "pokud se do vás někdo sere naživo, tak dokud jen kecá, ho ignorujte a jak něco zkusí, tak mu vytřískejte zuby", tam chyběla úplně. Ach jo. Svět pomalu blbne a blbne kompletně.
Ale třeba to půjde ještě napravit.

Silniční vopruz

4. listopadu 2016 v 15:55 | Řezník
Servus všem, bylo přání na hejt na cyklisty, plus na striktní dodržování rychlosti. Takže z toho udělám takovej celkovej hejt na silniční situaci.
Cyklisti. Nemám nic proti cyklistickýmu sportu, ať už je to silniční závodění, či nějakej cyklokros, král Šumavy, sjíždění z kopců (to nevim jak se jmenuje), ani proti těm adrenalinovým závislákům, co lítaj po nějakých srázech a točí si to na goupro. Nic proti. Co je ovšem otravný podobně jako klystýr octem, je městská cyklistika.
Když pominu, že na těch škarpolezech různýho pochybnýho stavu jezdí lidi chatrný fyzický, i psychický kondice, člověk čeká, co se rozsype první, jestli oni, nebo ty jejich splašený trubky, některý jezdí opravdu jako dementi. Nějaký dávání znamení o odbočení, sral pes, ideál je stará bába na rozhrkaný Libertě, nebo nějaký Ukrajině, se dvouma nákupníma taškama v každý ruce, kýve se ze strany na stranu jak torpédovej člun v bouři, kličkuje přes celou silnici a člověk za volantem se děsí toho, až se mu najednou zkydá pod kola. Plus to, že klidně nečekaně střihne zatáčku kamkoliv jí napadne, bez jakéhokoliv varování. Že na těch svých škarpolezech jezdí i na sněhu, ledu, čemkoliv, kde se člověk pomalu bojí chodit pěšky, darmo mluvit, ale třeba to zvládají. Pak je tu další faktor. Stealth faktor. Mnozí cyklisti si asi neuvědomili, že jezdit ve tmě po silnici v režimu "neviditelný bombardér" není ani super, ani cool, ale pěkně dementní a slušně o hubu. Jede, nemá ani světlo, ani jednu zavšivenou odrazku, nic. A jako by to nestačilo, má ještě komplet černý hadry. Kdyby měl aspoň světlý, ne, on si vezme černý, asi proto, že chce být neviditelnej jako nindža. Občas se jim to daří, člověk je vidí až na poslední chvíli a to je opravdu na nakopání do řitě. Co je doháje za problém si vzít aspoň nějaký světlý hadry, když už si ten mongol nepoužije ani světlo, ani jednu blbou odrazku. Ale samozřejmě, když jezdí po městě na škarpolezu, tak dělaj něco pro svoje zdraví. Kupříkladu když jedu a vidím nějakýho, jak šlape na dálničním nájezdu, případně na dálnici, sice ve městě, ale stejně, případně na čtyřproudovce. Nadejchá se sice asi megatuny zplodin, nažere se prachu, hrozí, že ho někdo sestřelí, ale jezdit vozidlem je nezdravý, tohle je mnohem zdravější. Obzvlášť když okolo jezdí smradlavý dieselový náklaďáky a autobusy, to musí mít chlapík pak plíce jako dehtovou jámu (hlavně nekouřit, škodí to zdraví).
No a úplně jiná liga jsou cyklistický organizace, jako automat, oživení a podobná sebranka Dementů Obecných, "dementus vulgaris". Protože celý jedno procento dopravních výkonů ve městě (Praha) se realizuje pomocí škarpolezu, je potřeba stavit víc a víc cyklostezek, který prakticky nikdo nepoužívá a jsou drahý, jak kdyby ten povrch byl pozlacenej. Samozřejmě takhle aktivistoverbež bude neustále tvrdit, jak za všechno můžou vehikly, tudíž je potřeba víc a víc regulovat dopravu, omezovat dopravu, dávat všude třicítky, uzavírat ulice pro autodopravu, no a tím pádem vytvářet další větší a větší mega brutální, ultra bestiální, zácpy, aby se zvýšily emise smradu, nasranost lidí, agresivita všech vůči všem ostatním, atd. Parádní jsou cyklostezky v Letňanech, přes který jsem viděl zatím projet cyklisty asi tři, možná čtyři, to tam jezdím skoro rok, tu trasu. By mňau zajímalo, kolik to stálo. Je to přímo symptomatický, že kvůli jednoprocentní menšině buzerujou totální většinu chudáků, který se snaží nějak dopravovat, stejně jako kvůli jedný somálský tlamě buzerujou celou zdravotnickou školu, atd. Prostě diktatura menšin v nejčistší formě.
Na silnici ještě zůstaneme. Máme tu, u nás v Banánystáně, asi nejdrsnější dopravní legislativu na světě. Dodržování rychlostních limitů se fest hlídá. Samozřejmě, je otázka, nakolik to přispívá k bezpečnosti, protože když musí člověk neustále hlídat tacháč (primárně v obci) a furt na něj čumět, jestli se mu to z kopce trochu nerozjelo, jinak ho vyfotí radar a bude platit jak vořech, nečumí na silnici a když ten před ním nějak vostře zabrzdí, nebo mu tam skočí nedisciplinovanej blb, může si toho taky nestihnout všimnout a nasolí to do něj. Já chápu, že nějaký rychlostní omezení je nutný, ony ty limity mnohde smysl mají, ale trochu větší tolerance a míň represe by možná neškodilo. On totiž tenhle systém se zvrhnul do svý vlastní parodie. Prachy z pokut jdou do kasy obcím, přičemž dodržování rychlosti měří městská policie těch samých obcí (toliko k nezaujatosti) a mnohde je to tak, že si obecní feudál vybuduje městskou policii, s tím, že ta si na sebe vydělá právě z pokut. Mnoho lidí tenhle systém stále považuje za spravedlivej, ale koukněme se na to následovně. Pokud by všichni začali dodržovat všechny rychlostní limity, klesl by vejvar z pokut, přičemž obce už maj prachy z pokut zahrnutý v rozpočtech. Tudíž by přišli o prachy. Co by následovalo. Zpřísnění rychlostních limitů na nějakou větší absurditu (což je v pravomoci obce), ideálně takovou, aby to porušoval každej soudnej člověk a vejvar by se rozjel nanovo. Třeba v celý obci nastavit maximální rychlost 30km/h. A zase rozmístit městský opicajty, aby buzerovali. A pokud by všichni dodržovali tu třicítku, zas se tam dá něco jinýho, aby se dal rejžovat vejvar z pokut. Městská policie je placená městem, čiže chce, aby město mělo co největší vejvar. Tudíž se snaží vybrat co nejvíc. Klasika je, rozmístit buzerační zařízení, typu radar, atd., někam, kde se vytváří rychlostní pasti. Tudíž ne okolo škol, hustě obydlených oblastí, atd., kde většina lidí jezdí stejně opatrně, aspoň ti, co maj mozek. Ne, radar se flákne na rovnej úsek silnice, kde široko daleko není žádnej barák, ale značka "konec obce" je až za dvě stě metrů. Tam je velká šance, že se někdo chytne. Případně se dá k nepoužívanýmu železničnímu přejezdu, kde je teda oficiálně třicítka, žádnej vlak tam nejezdí, atd. A mnoho mnoho dalších situací.
Částečně na to (vlastně hodně) má vliv to, že si město pronajme buzerware od nějaký firmy, jako Czech Radar, těm jde pak 70% zisku (ano, není to překlep), přičemž město z těch 25% platí náklady na obsluhu a správní řízení, tím pádem ouředníky, kteří se tím zabývají. Nic moc, co? To byl taky jeden z hlavních důvodů, proč zavedli ten právní paskvil "správní delikt provozovatele vozidla", kdy za přestupky spáchaný vaším vozidlem můžete vždycky vy a je jedno, kdo řídil, tudíž, místo toho, aby museli dokazovat, kdo přestupek spáchal, pošlou prostě složenku provozovateli. Ten má možnost buď zaplatit, nebo udat někoho, kdo řídil, proti kterýmu se pak rozběhne správní řízení o přestupku. Presumpce viny, samozřejmě, co to bude dál, "za zločiny spáchaný vašim nožem můžete vždycky vy", nebo něco takovýho? No, ale hlavně, Zeman je hrozba pro demokracii :-D
To mě dostává k pokutám. Pokuty tu máme vysoký, v přepočtu na průměrný plat několikrát vyšší, než v Rakousku a Německu, přičemž buzeriáši pořád chtějí zvyšovat a zvyšovat. Argumentujou bezpečností provozu. Nuže. Prý 30-40% nehod se stane na 4% dopravní sítě. Co takhle to tam nějak upravit, kupříkladu. Nehodovost by klesla. No a dál. Chodící a mluvící prdel Ťok chce zvýšit pokutu za zaviněnou nehodu až na sto táců. Sto kurva táců. Já nevím, ale sledujte můj duševní pochod. Člověk jede autem a snaží se nenabourat, ne kvůli pokutě, ale proto, aby se nezrakvil, ne? Nebo si někdo myslí, že člověk jede a řekne si "tak fajn, já dneska nabourám. Napálím to do někoho, rozsekám si auto, riskuju, že se zranim, zmrzačim, nebo zabiju. Ale bude sranda. Ale, počkat, ne, ona je za to pokuta. Tak to já radši nenabourám." Když člověka neodradí to, že by mohl skončit jako hromada hnědky ve zohýbaným plechu, to ho odradí to, že ještě zaplatí prachy? Vždyť nabourat nikdo nechce, většina nehod se děje omylem, z nepozornosti, shodou okolností, atd., ale naprosto ne cíleně, aby byl trest na místě. Nikdo nechce padat ze schodů, počet spadlých ze schodů se přece nesníží tím, že dám ještě pokutu za padání ze schodů. Už tak se každej maximálně snaží, aby z nich nepadal, už jen proto, že si nechce rozbít hlavu a zlámat hnáty.
Humanisti a lidskoprávníci mají plnou hubu keců o stigmatizaci těch, který vypadnou z lochu, jak zavření do lochu zničí život tý kriminální vši, co se tam dostala skrze vlastní všivárny, jak potom, co ho potrestáme, se o něj musíme postarat a snažit se ho začlenit zpátky do společnosti aby nebyl existenčně zničen, jo, princip je fajn, ale zas je to vidět hlavně u skutečných kriminálníků, vrahounů, násilníků, vyfetel, dealerů a podobnýho odpadu. Přičemž to, že sto litrová pokuta nějakou rodinu klidně dokáže existenčně položít a sociálně zničit (to si na to jako maj brát půjčky, ty žroute hnoje z ANO?), případně to, že někoho zavřou za pitomou banalitu a skončil, už je netrápí. Protože, jasně, to jsou jen pracující bílí negři, ti nemaj žádný lidský práva, jen povinnosti. Zajímalo by mě, jestli si ti blbci vůbec uvědomujou, jakej je tady průměrnej příjem. A mám upřímně těch dobytků plný zuby. Trest za vraždu, za znásilnění, za napadení, za loupežný přepadení, atd., se nezměnil prakticky od revoluce, furt se zpřísňuje a zpřísňuje, ale jen tresty pro široký masy, nikoliv pro criminales. Kupříkladu bilance tohohle týdne je, že se pořád mluví o EET, mluví se o zvedání pokut a zpřísňování bodovýho systému, chce se zavádět jinej bodovej systém pro řidiče, co jezdí krátce, no a vedle toho nějakej idiot přivandrovalej málem umlátil několik důchodců pro prachy (tenhle týden ho soudili) no a soudili vořecha, kterej pro pár vorlů zastřelil nelegální zbraní ženskou v tramvaji. Jistě, furt se chrlí nový a nový zákony, nařízení, předpisy, zvedaj se pokuty, zvyšuje se dohled, zvyšuje se šikana obyvatelstva, všechno kurva pro naší bezpečnost, ale furt musím zamykat auto, furt si musím v metru hlídat šrajtofli, furt musím zamykat byt, mít všechno pod dohledem, riziko, že mě někdo přepadne a seřeže, nebo podřeže, je cca furt stejný už dlouhodobě, kupříkladu v metru přijde magor k člověku a sekne ho nožem do krku, člověk aby si furt hlídal záda. Jak je to možný, po všech těch kontinuálních kampaních, kdy musíme strpět čím dál víc nějaký buzerace výměnou za větší "bezpečnost"? Co takhle zavést za nehody trest smrti, když přežije nehodu, tak ho rovnou vytáhnout z auta a zastřelit, to určitě pomůže, protože ten, co nechce nabourat, aby se při bouračce nezabil, se teď bude bát dvakrát, protože když se nezabije, tak ho zabijou. Co dávat pokuty in memoriam?
Předesílám, že pokuta za způsobenou nehodu je i za to, že vyletíte ze silnice a napálíte do stromu, čímž pádem rozbijete jen svojí káru a zrakvíte jen sebe. Pokutu onehdá dostal i cyklista, kterej vjel do kolejí, spadnul a rozsekal si držku :-D Jo, prostě, způsobil nehodu, museli ho odvést a tak dostal pokutu. Určitě si ty hnáty zlámal schválně :-D A to jsem si prosím nevymyslel.
Ťoku, udav se vlastní zadelí, ty tyrane, díky. Celý hnutí ANO si zaslouží poslat těžít bauxit.

Jsi Čech, Čech, Čech, tak se za to kaj

3. listopadu 2016 v 15:08 | Řezník
Do doublethinku mnohých, který na jednu stranu naprosto odmítají princip kolektivní viny, řvou o tom, že "nemůžeme odsuzovat všechny muslimy za to, že tuhle, támhle, jinde, zase jinde a furt někde na světě některý z nich někoho kydlej", "že to jsou všechno činy jednotlivce a musí se posuzovat odděleně", na druhou stranu jsou klidně schopný prohlásit "Češi jsou národ udavačů, zrádců a zbabělců, protože támhle Franta Smrd udal žida fašounům za prachy", už jsem kopal dávno, často, mockrát a klidně to udělám znova :-D
Že ti samí by chtěli posuzovat odděleně každou sviňárnu každýho příslušníka nějaký menšiny, či jinýho národa, protože přece "Nezáleží na tom, jestli je někdo Čech, nebo Japonec, jde o to, jestli je slušný, nebo neslušný" (proto rozhodně odmítnou posoudit japonskej národ podle akce v Nankingu, a to je správně), na druhou stranu klidně nahází celej národ Čechů do jednoho pytle na základě pár killů při odsunu Skopčáků, případně do jednoho pytle takzvaných "zbabělců", za to, že v 38 a 68 se nebránili (napadá mě, jak akční by v tý situaci byl dotyčný tlučhuba), jo, toho si všimne každej, kdo si všímá, nevím ovšem, jestli to všechny krká tak, jako mě.
Máme tu otravnou sortu takových jakýchsi kecálistů, který se považujou za mimořádně nadřazený většině národa, považujou se evidentně za nějakou vyšší třídu, lepší část národa, který na jedný straně vidí sebe (jako taky Češi, ale rozhodně ne ti pitomý špatní Češi kterých je všude plno) no a na druhý straně takový ty untermensche, tu podřadnou bandu, se kterou tu bohužel tu zemi musí sdílet. No a to je takzvaný "Čecháček", podle nich. Podle übermenschů, který se teda většinou rekrutujou z lidí naprosto neužitečných (nějaká pseudocelebrita, televizní tlučhuba, profesor sociální antropologie na univerzitě neomarxismu, profesorka feministických gender studií, expert na vliv komplexu z penisu na agresivitu feministických homosexuálních vakojezevců, profík přes gender studies…..and shit a to spojení and shit je tu mimořádně výstižný) nemá Čecháček žádný dobrý vlastnosti. Čecháčka nic nezajímá, kromě vlastního přežití, vlastního majetku a famílie. Čecháček nemá odvahu. Čecháček nemá zásady. Čecháček nemá morální kodex a pokud má, tak má špatnej, zpátečnickej, zaprděnej a zkostnatělej morální kodex.
Ano, někdo by řekl, je fajn od nějakýho televizního ukecanýho ližprdelky poslouchat o odvaze, osobním nasazení, hrdosti a smrti za ideály, když on opravdu nevypadá, že by prošel nějakou pošahanou ztečí na Monte Casino, největší bolest zažil, když mu jeho homosexuální kokršpaněl trefil ocvočkovaným obojkem do koulí, nejblíž smrti byl, když si jednou zapomněl doma prachy na žrádlo a v restauraci zrovna nebrali kreditky ("zahynu hlady!!!") atd. By mě často zajímalo, kde na to tihle vořeši jako berou kredit. Kdyby mi spílal do zbabělců veterán od Dukly, kterýmu tam lítala nad hlavou skopčácká palba a přežil to, co by mě dovedlo k infarktu ve snu, sklapnu podpatky, klapnu spodní čelistí o horní a řeknu, "ano, máte pravdu". Pokud ovšem takový kecy má nějakej zevlík, kterýho bych zvládnul utlouct balením Kinder Maxi Kingu a jediný, co po něm zůstalo a zůstane, je hromada žvástů, mám trochu problém pochopit, co ho vede k názoru, že se může jako nad někoho vyvyšovat.
Obecně se dá vysledovat fenomén, že čím pro společnost neužitečnější blbeček, tím za většího kinga se sám považuje a tím víc považuje zbytek národa za untermensche, takzvaný Čecháčky. Stejně jako jsem kdysi říkal, že platí, čím větší pravdoláskomilnej pro uprchlickej křikloun, tím větší komická figurka, tady to dost platí taky. Jasně, oni maj plnou hubu jakýchsi vyšších ideálů, sebeobětování, nasazení, smrti za vyšší ideály, rizika pro vyšší principy, blábláblábláblá, akorát že všechny tyhle nepopulární věci by měl jako obstarat někdo jinej a oni to jen budou tak jako z dálky hodnotit. Stejně tak, jako je potřeba být solidární až na půdu, rozdělit se o první poslední, ale opět by ty prachy měl platit někdo jinej, všichni okolo, jen oni ne. Oni se totiž jako ani do toho obrazu světa ani nezahrnujou jako přímý aktéři, spíš jako, jak jsem říkal, nějaká ta nadrasa, co stojí nad tou spodinou, která má teda ty činnosti vykonávat a nadrasa jím pak shovívavě kývne a dobře je zhodnotí. Kořeny tohohle ližprdelizmu u nás z poslední doby se dají vysledovat až k Vencovi Odulému Věčně Nalitému, kterej vykládal o tom, jak je fuj, že lidstvo drancuje přírodní zdroje, jak by se lidstvo mělo uskromnit, dbát na životní prostředí, šetřit zdroje, neplýtvat, zohledňovat emise, no na druhou stranu měl dva baráky, jezdil si šestiválcovým Mercedesem, atd. Nějak se evidentně neuskromňoval. V Americe je podobnej ekopokrytec Al Gore. Oni by totiž zaváděli pravidla, který se jich samozřejmě týkat nebudou, jich ne, jen toho plebsu.
No a podobně ti různí ukecaní tlučhubové přistupujou k těm dalším věcem. "Čecháčci jsou zbabělci, že ve 38 nebojovali a nerubali Skopčáky kde to šlo a tenhle je srab, že nebojoval a tamten je taky srab…..co, já že bych jako měl bojovat? Já? Jako proč do toho taháš mě?" :-D
Čecháček nemá odvahu a všeho se bojí, dotyčnej kechuba sice taky žádnou odvahu nepředvedl, ale o to nejde. Čecháček chce jen přežít a stará se o to, aby mu někdo nesebral majetek, o kterej se nechce rozdělit s potřebnými celého světa. Prohlásila mluvící prdel z Europarlamentu, která se tam válí za půl milionu měsíčně (ani stopa po tom, že by polovinu z toho dala na potřebný celýho světa), válí si kejty ve svý haciendě, ve který nemá nastěhovanýho ani jednoho bezdomovce a protože se vůbec nebojí o svoje přežití, chodí s ochrankou. Čecháček nemá morální kodex, pravil mluvčí svazu natržených zadnic a žužlačů býčích varlat, kterej veškerý klasický pojetí morálky odmítá jako zpátečnický, svazující, omezující člověka a blábláblá. Čecháček nemá žádný zájem o duchovno a vyšší smysl věcí atd., prohlásí předseda LGBZ svazu bojkotérů církve, kterej ve svým traktátu sepsal, že veškerý náboženství je zlo a opium lidstva a ve jménu náboženství "se děly ty nehorší zvěrstva, vole, nééé".
Čecháček je samozřejmě totálně v pasti, protože když nechce bojovat, je samozřejmě zbabělec (vždyť prohrál Bílou horu vole, nééé), pokud by bojovat chtěl a chtěl by nějakým šmejdům nakopat do sedele, je to zase špatně, protože "násilí nic neřeší", "boj přece není řešení" a "násilím problémy řeší jen primitivové".
Ti různý intelektuálové prostě hubu nezavřou a ať člověk udělá cokoliv, tak pokud nepatří k jejich vyvolený třídě, nebo nekývá dost rychle a dost aktivně na každou blbost, co oni vypustí z huby, je to prostě špatně. Samozřejmě se nabízí otázka, proč se má nechat celej národ většinově ponižovat od pár kecálistů, tlučhubů, profesionálních žvanilů, parazitů a hochštaplerů, který bych za sebou nenechal ani zavřít dveře. Když jakejsi "profesor", kterej za celej život neudělal nic, co by mělo smysl, vytvořil hodnoty blízký nule, jen žvanil, kecal, kritizoval, držkoval a zplodil pár úchylných "performancí", který teda vypadaj jako činnost party uprchlíků z pakárny, se naváží do běžných lidí, který se snaží akorát žít v pohodě a bez zbytečnýho rizika, je nějakej důvod, proč by ho někdo měl brát vážně? Jenže, část lidí ho vážně bere, obecně nějaký jeho studentíci a patolízalové.
Stejně tak profesionální uslintanej politik, co vystřídal zatím asi deset stran, neudělal vůbec nic, čím by přispěl k lepšímu životu občanstva, upřímně, kdyby ho jeho matka porodila rovnou mrtvýho do kýblu, národu by nevznikla vůbec žádná škoda, jen bere prachy z našich daní, kritizuje "Čecháčky", za špatný postoje a jeho klika čuchoslipů mu to žere a papouškuje to držkování.
A nejhorší zvěř v tomhle jsou "umělci". Banda, která se živí tím, že produkuje zábavu pro široký masy, tudíž potřebuje ty široký masy, aby jim platili ten jejich dolče víta, se nad dotyčný široký masy vyvyšujou a považujou je za dementy, případně nějaký nižší vývojový stupně, který ještě nedozráli k jejich genialitě. Případně, banda, co produkuje jakýsi "umění", který je většině lidí úplně šumasedel, nikoho to nezajímá a nevím, z čeho zrovna tihle žijou, no a tudíž jsou užitečný jako díra do sedele na předloktí, vedou nějaký chytrý kecy. Na základě čeho, kurnik?
A proč je někdo jako poslouchá? A proč někdo poslouchá řeči lidí, který by dřív byli někde úplně na chvostě společnosti, jako například "mluvčí neziskovky Evropské hodnoty", bývalej gej pornoherec Janda, kterej nejen, že není naprosto ignorován, ale ještě je mu dávanej prostor v médiích, aby tam žvanil a hodnotil, prosím, správnost a dokonce morálnost postojů český veřejnosti :-D Mužská štětka bude hodnotit správnost a morálnost toho, co dělá, případně chce, česká veřejnost a prezident :-D
Jak moc nemocná musí být společnost, která tohle dovolí? Když takovouhle chodící a mluvící prdel nechá někde poučovat a kibicovat? Jasně víme, že ta choroba se jmenuje neomarxismus a s ním spřažená oikofobie, dost se spojuje s pýchou mnohých, primárně teda mladých, který se začali považovat za něco lepšího, než většina národa (Češi jsou sebranka, běloch je fuj, za všechno může a je špatnej…..já jsem sice taky Čech a taky běloch, ale ten jinej, ten správnej, ten progresivní a nadřazenej tý verbeži, která mi tu běhá).
Češi nikdy neměli kolonie, neútočili na třetí svět , atd., jenže to je těmhle pseudointelektuálům stejně jedno. Kdo útočí, je otrokář, kdo neútočí, je zbabělec. Kdo není hrdej na svojí zemi a svoje lidi, je prodejná děvka, kdo je hrdej, ten je nácek. Blábláblábláblá. Zavřete už konečně hubu, vy intošové?
Na všech se hledá to dobrý, i v případě, že ten dotyčnej je strašnej ksindl a úplně neužitečná verbež, ovšem na Čechovi se hledá jen to špatný. Ano, opět je v tom neomarxismus, takzvaná "kritická teorie", kritizovat všechno na vlastním národě, na co by dotyční mohli být hrdí a co by je mohlo spojovat. Zkuste před nějakým neužitečným intelektuálem prohlásit něco o nějakým českým hrdinovi a uvidíte, jak vám ho začnou drbat…..a případně předhodí "No a co, to byl on, to byl někdo jinej, než jste vy teď, tak proč být jako hrdej na to, že jsem Čech jako on" (samozřejmě to neplatí u Čecha, co provedl nějakou sviňárnu, s tím vás ztotožní okamžitě, během pikosekundy a ten rozpor jim nepřijde ani trošku divnej). Jo, přesně jsem to četl v jedný diskuzi, "nacionalizmus znamená být hrdý na činy úplně jiných lidí z úplně jiný doby, tak jakej to má smysl", ovšem to, že by se měli Češi kát a omlouvat a snažit se odčinit činy jiných národů z úplně jiný doby, to jim nepřijde ani trochu nesmyslný. "Proč být hrdý na český veterány z války" kontra "my, my běloši, my běloši jsme drancovali Afriku". Zavřete. Už. Konečně. Hubu.
Je potřeba učit národ, že si těhle keců nemá prostě všímat, protože ti lidi, co se snaží nás všechny poučovat, vyvolávat v nás pocit viny a snaží se nás někam tlačit, sami předvedli dohromady úplný kulový, drtivou většinu z nich ani nepotřebujeme, proč by nás jejich názor a kecy měly zajímat? Jako je fajn, že na mě jako na Čecha má nějakej názor vořech, co studuje druhej ročník nějaký obskurní fakulty ještě obskurnější školy, ok, má na to právo (jak studovat hovadiny, tak mít názor), ale proč by mě to mělo zajímat víc, než to, že si zrovna támhle Tonda Vohnout krknul, mi poněkud nedochází.

intelektuálové potřebujou pozornost, musí mít někoho, koho krmí těma svýma kravinama, nejefektivnější je, prostě na ně úplně prdět. Proč by vás mělo zajímat, co si o vás myslí nějakej kdovíjakej debil a kde vůbec vzal kredit na to, kritizovat českej národ? Nuže, tohle vzkazuju Halíkovi, Jandovi, Vrobelovi, Švarncnbergovi, Menzelovi, Hanákovi, Gajslerový a všem havlistům. Vy a váš názor na Čechy a českej národ mě zajímáte míň, než mý hamburgerový krknutí z minulýho tejdne. A až si to uvědomí většina, můžete tu svojí aktivitu zavřít. Bykoz jste celýmu národu prostě ouplně, ale ouplně, k prdu.

Oni nám ničej tu demokracyjy krávo!!!

1. listopadu 2016 v 16:18 | Řezník
Během nedávný doby bylo zas k pozorování jakýsi stupidní představení, kdy jedna parta lidí vyřvávala na Staromáku proti Zemanovi, jiná vyřvávala o tom, že budou "volat k občanský neposlušnosti", celkově to byl zas tyjátr, jak kdyby chtěl někdo vyvolat revoluci a sranda je, že dost lidí celou tuhle komedii vzala vážně.
Vzniklo to tak, že Hradní Vožralec odmítnul vyznamenat jednoho chlapíka, co přežil holofaust, na základě toho, že se jeho vnuk, sudetoněmeckej ližprdelka, sešel s tím chodícím klišém dudlajlámou. Když pominu to, že dědek byl v koncentráku a vnuk se paktuje se sudeťákama, leze jim do sedele, potažmo se jim ještě jako pravděpodobně omlouvá za odsun (na místě dědka asi nasadim mosaznej boxer a ve vnukově ksichtě rozmístím pohoří a přerozdělím kontinenty), od celýho toho holofaustu uběhlo sedmdesát let. Ještě jednou, je sedmdesát let po válce. To má ještě smysl teď někoho vyznamenávat za sedmdesát let starý věci? Většina pamětníků je v rakvi, pro dnešní generaci je to záležitost minulýho století a není pro ně subjektivně až takovej rozdíl mezi WW II, WW I a třicetiletou válkou, všechno to je akorát v dějepise a na History Chanel a proběhlo to v době, kdy oni existovali maximálně na úrovni genetický informace. Podle mě je to podobný, jako soudit ještě teď nějakýho "nacistickýho zločince", za věci, co dělal v době, kdy si nemočil do gatí, nemuseli o ho krmit, věděl kde je a dokonce věděl i to, co dělal včera. Fajn, ten Brady je asi jako borec, věřím, já mu neupírám, že něco předvedl, jen prostě, pokud udělal něco, za co je záhodno ho vyznamenat, proč se s tím čekalo až do teď, do doby toho Vohnouta Z Vysočiny a nevyznamenalo ho pár prezidentů předtím? Když vezmu, že ano, mohli tomu překážet komouši, mohl ho vyznamenat Venca První Uslintaný, určitě by si na to v mezičase, mezi vymýšlením neomarxistických pitomostí, propouštěním kriminálníků, včetně vrahů, blafáním nesmyslů a podobně, udělal nějakej ten čas.
Za druhý. Podle zákona je udělování těhle vyznamenání zcela v kompetenci prezidenta, jako tak, že zcela, může udělit, nebo neudělit, bez konzultace s kýmkoliv, takže, kdyby se rozhodl, že udělí státní vyznamenání Frantovi Vohnoutovi, za reprezentaci ČR v pouštění draků, může a stížnosti na lampárnu. Stejně tak, jako když se rozhodně někomu žádný nedat, i kdyby proto, že dotyčnej mu sežral Kinder Bueno. Jo, je to tak, zvláštní je, jak má tolik těch zemanobijců a spol plnou hubu dodržování zákonů (je to záááákon, může se ti to nelíbit, ale je to zááákon, schválený demokraticky zvolenou vlááádou, tak se vyjádři u voleb a snaž se, ať ten zákon změní), ale když se jejich neoblíbený Ovar zachová zcela v intencích pravomocí daných jemu zákonem, najednou skáčou tři metry do vejšky, protože "to je moc fuj a není to demokratickéééé". Upřímně, mě je to jedno. Někdo nemůže vystát Zemana, ergo ho nevolil, sere ho, že ten chlap je prezident, nesnáší jeho projev, jeho pro východní orientaci, lezení do sedele Číňanovi a podobně, beru, rozumím, uznávám, respektuju. Já třeba nemůžu vystát agenta Bureše a nejradši bych ho poslal těžit bauxit. Co ovšem nechápu.
V týhle banánový zemi se takzvaná demokracie, občanský svobody a práva, kurví každej den. Každej…..den. Každej den ti politbyro sebere kus svobody a hodí na krk novou povinnost, zavede novou presumpci viny, protože jsou líný dokazovat porušování zákona, přehazujou na tebe, abys jim dokázal, že jsi nic neporušil , co chvíli novej zákaz, nová pravomoc pro silový složky, za co koho buzerovat a pokutovat, další věci podléhající dohledu, další sankce, neustálý ohejbání práva ve prospěch jakýchsi vyvolených skupin, totální doublethink i v rozsudcích, úřednická svévole a šikana…..nic z toho tyhle bijce za demokracii nevyžene, aby začali dělat bordel. Ale když ten maskot z hradu nedá nějaký vyznamenání za sedmdesát let starý činy nějakýmu chlapíkovi, o kterým před měsícem ani nevěděli, na základě konfliktu s nějakým trotlem v pyžamu ze země, kde v životě nebyli, to je najednou randál a pomalu by zahajovali občanskou válku. A já se ptám. What The Kurva Fuck. Proč? To je taková hovadina tak důležitá? Jako o tolik důležitější, než to, co se děje každej den? Osobně taky nechápu tu fascinaci tím pitomým Tibetem. Je to jedna nějaká malá zavšivená provincie s pochybnou otrokářskou minulostí obsazená hlavně v roce 1952, v roce 1952 se válčilo v Koreji, Vietnam patřil Francouzům, Alžír taky, my jsme byli se Slovenskem jedna země, Kosovo bylo srbský, Osetie gruzínská a jak Gruzie, tak Osetie, byly v Sovětským Svazu, v Číně byl Mao Tse Tung, myslím že Zimbabwe ještě byla Rhodesie, v JAR byli běloši, v Berlíně byla zeď and shit. Za těch šedesát let se na světě napáchala spousta sviňáren, tu někdo někoho postřílel, tu tam někoho obsadili, někdo něco vybombardoval, někdo něco sjednotil, někdo něco rozdělil, někdo někoho zgenocidoval, ale tolik lidí tady si z toho neuchcává do gatí tolik, jako z Bidetu, pardon, Tibetu, kterej je prostě už přes šedesát let čínskej, protože se neudržel samostatnej. Izraelci sebrali jiným vidlákům kus pouště, Němci onehdá sebrali nám kus území, s někým jsme se rvali o Zakarpatskou Ukrajinu, u všech všudy, to chtěj fakt řešit tři tisíce kilometrů vzdálenou a šedesát let starou anexi nějakýho území? To, že Turci zmasili milion Arménů, je jim šumaprdel, to, že Turci stále plazmujou Kurdy, je většině z nich šumaprdel taky, kdyby Venezuela sebrala Paraquai kus džungle, vůbec by je to nezajímalo, ale tohle budou řešit. Free Tibet!!!! Co to je, odpovím si sám. Jen pitomá póza. Protože a) Kult Sraba (stejně jako někteří fandí těm pitomým Palestincům proti Izraeli, ale tady jsou opatrný, protože antisemitizmus, hudry hudry) b) prostě Tibet to jsou jako ti Dalajlámové a budhízmus a ty jako pyčo meditace a duchovno, víš (v nejateističtějším národě Evropy, plus to říkaj lidi, který když slyší slovo církev, začnou hyperventilovat a vykládají, jaký je náboženství opium lidstva). Je tisíc a jedna věc, která si žádá pozornost tady, ale řešit se bude tohle. Hele v roce 1975 obsadil Severní Vietnam území Jižního Vietnamu a udělal z toho sjednocenej Vietnam, to třeba nikomu nevadí? :-D
Stejně jako randál okolo skupiny Bordel v Kundě, nebo jak se ten Pussy Riot překládá. Tu a tam se stane u nás, že někoho protiprávně strčej do pakárny, exekutor mu vybrabčí neoprávněně kvartýr, něco si posedí, zašijou ho na společenskou objednávku, zavřou ho exemplárně kvůli "výchově obyvatelstva", občas zašijou nevinnýho, tu a tam někoho seberou na demonstraci, nebo ho rovnou zbijou a následně si ho katalogizujou a dělaj mu pakárnu, proti tomu se tu naše kulturní fronta umělců a "géniů" nebouří. Ale to, že v Rusku seberou nějakou obskurní skupinu, co dělá akorát tak bordel a nějaký prasárny, to je problém a musí se to řešit. Je mi ukradenej celej Tibet, jsou mi ukradený celý Kundobordel, já bych radši řešil věci, co máme tady. Jako, chápu, jak psal DFens, každej ten uměleckej tlučhubí vořech, případně nějakej pseudopolitik, nebo nějaká pseudocelebrita, se musí nějak zviditelňovat a zviditelňovat se poukazováním na bordel, porušování svobod a pošlapávání demokracie tady, smrdí malérem, smrdí tím, že se budou hněvat špatný lidi a žádná kariéra se nerozvine, koho chleba jíš, toho prdel lízej, tak je potřeba se vymezovat vůči nějakým úplně nesouvisejícím blbostem, třeba proti čínský okupaci Tibetu (ač dotyčná zpěvačka s Čínou aktivně kšeftuje), případně, vůči zavření nějakých krav, vůči globálnímu oteplování, vůči nějakýmu vymírání lesní plísně na Kamčatce, diskriminaci stejnopohlavních šukálistů v Moskvě a podobně. To jsou zástupný, bezpečný témata, který nejsou v kolizi s cílema tý sebranky jak tady, tak v Evropě, čímž pádem, malér nehrozí a je možnost hrát si na aktivistu, revolucionáře, bojovníka za práva a za svobodu…..i když, vlastně plní pro ty, co nás chtěj zničit, akorát funkci blbý ovce, co vyřvává "Béééé, čtyři nohy dobréééé, dvě nohy lepšííííí". Ty "profesionální pachatele dobra", z okruhu těch různých umělců a hochštaplerů a vořežprutů celkem jako chápu. Ale ty běžný lidi, který do ulic nevyžene to, že matce od harantů na Vánoce exekutor vystěhuje kvartýr na základě dluhů jejího snad fotra, kterej u ní ani nebydlí, případně, že někomu na katastru bez jeho vědomí nějakej zlejšek přepíše kvartýr na sebe a on to pak musí řešit, potažmo že chlap se revizákum v metru prokazuje ukradenou občankou, kterou ukradnul ženský (!!!!) a i potom, co ona to doloží, po ní stejně hovadsoni z Dopravního podniku chtějí těch 120 000 co vymáhali za jízdy na černo, to, že vám bude moc lézt do baráku ouřada z magoostrátu kvůli topení a fízl bez soudu, na základě nějakýho podezření, lézt do bydliště a zabavovat zbraně, to, že někomu komando vykopává dveře kvůli "závadný literatuře", nově ta EET, daňová zátěž cca 80%, přičemž výsledek není nikde vidět, buzerační nařízení EU a EK…..ale naklušou řvát na Staromák, protože Zeman nedal medaili někomu, o kom ani nevěděli, že existuje, to je prostě na palici. To je snad nemoc, jinak fakt nechápu.
Podle mě je to celý nějak organizovaný. Zeman evidentně někomu vadí, nějaký klice, co tady chce zavést imigrantobyznys, niggabyznys, džihádbyznys, podpořit islamizaci Evropy a Kalergiho plán, no a on se staví proti tomu, tak je ho nutný sundat (připomeneme si trapný a nechutný exces s červenýma kartama, který rozdávali pracovníci americký ambasády)……no a neboooo, je potřeba kompletně od něčeho odpoutat pozornost a exces okolo prezidenta se k tomu jedině hodí. Samozřejmě, v situaci, kdy lizoprdele z EK chtějí komplet odzbrojit obyvatelstvo a prezident dává najevo, že změnil názor ohledně zbraní a i jeho žena už je oželezena, se do krámu nehodí. Zeman sice není žádnej etalon reprezentace, jo, je to buran, ale používá zdravej rozum a upřímně, desetkrát vezmu burana, co používá zdravej rozum, než nějakýho überreprezentativního bazeranta, kterej se bude akorát snažit nás tu dorazit, odzbrojit a zpracovat neomarxistickým sociálním inženýrstvím.
Jinak, samozřejmě, v zemi, kde popotahujou Samkovou za kecy o islámu, Zbránka za vtipy o migrantech a za Mořskej Pták zavádí cenzuru s dvouma rukama na tvrdo za kecy proti menšinám, je nutný mít spasmus zadele z nedostatku svobody slova v Číně. Tak to prostě musí být, asi. Jak u retardů.
Je to organizovaný, ale smutný je, že tolik lidí to žere.