Listopad 2017

Sobecká svině

28. listopadu 2017 v 17:00 | Řezník
Servus všem, dneska jsem si název těch svých tlachů odnikud nevypůjčil, ale přímo vymyslel :-D Než se dostanu k pointě, začnu jednou takovou trapnou komedií, co zas v Čechobanánystánu proběhla. Byla zas ta obskurní soutěž Českej slavík, kterou prakticky už nikdo nesleduje, asi tam ještě furt někdo hlasuje, reálně je to televizní opičárna s trapnou zábavou, ještě trapnějšíma moderátorama a jedinej, kdo z toho má nějakej přínos, je Matoni (kterou už jsem dávno přestal chlastat), která si tím za státní příspěvky dělá reklamu a vybírá prachy na ten ruskej hampejz ve Varech a na kurvy ve výřivce se šnorchlem a nebo bez. Avšak. Tentokrát to vypadalo, že by moc fuj ošklivý Ortel, kterej zpívá závadný a naprosto nemultikulturní a nesluníčkový fláky, získal nějak moc hlasů a mohl by to vyhrát. Proto tam zbuntovali pořadatelé jakejsi trapnej tyjátr jak "podváděl", protože přes Fb vyzýval svoje fandy, ať hlasujou a započetli mu jen stejnej počet hlasů, jak loňskej rok. Když pominu, že kam teda patří všechny ty předvolební bilboardy, reklamy, volební spoty, případně apely kdejaký miss "hlasujte pro mě a já vám pošlu svůj podepsaný test z venerologie".....mnoho lidí by si mohlo říct "a co jako, nějakej českej skřivan a nějakej Ortel, vždyť to nikoho nezajímá". Jenže. Skoro všechno se dá použít k nějaký formě propagandy a záleží na každým detailu. Tady je vidět, že minimálně část těch vořechů, co tam rozhodovala, si uvědomovala, že kdyby ten Ortel vyhrál, tak by "soutěž, co má název Český a jde ve hlavním vysílacím čase (jedno, že je všem ukradená, to se neřeší) vyhrál chlap, co béká vlastenecký songy a je proti migraci a proti krmení zevlenků". Z čehož by určitá banda lidí mohla dostat spasmus řiti. Takže, rozkaz zněl jasně, "Ortel nesmí vyhrát". Kurva, takhle se dělá propaganda, ano, hrajou roli velký věci, ale i tisícovky malejch. Vždyť v tom budování bílý viny hraje roli tisícovka malejch zmínek, tuhle filmy o ubohééééém černém otroku v Dixielandu, tuhle zase nějaký tklivý songy o tom, jak "černý muž pod bičem otrokáře žil", hafec filmů jako "Kořeny", "Amistad", "Nespoutaný Django" (a nejsou to špatný filmy), v kombinaci s nulou filmů o bílých otrocích v Africe a v Osmanský říši a v Turecku, tlachy o "koncentráku" v Letech (nebyl to koncentrák), atd. Tupá propaganda, kterou známe z ruskejch dob, stylu "dva čínské tanky napadly ruský traktor" není moc efektivní, protože jsou vůči ní lidi celkem resistentní. Geniální propaganda zahrnuje statisíce malejch zmínek, který vytváří vlastně úplný prostředí, ve kterým se nějaký věci prostě berou jako hotová věc a vůbec se nezpochybňují. Takže se prostě bere jako hotová věc, že "bílá většina utlačuje menšiny" a "proto se bílá většina musí přizpůsobit, aby je neutlačovala" a to už je tak zažitý, že o tom mnoho lidí vůbec nepřemýšlí. Zeptejte se deseti lidí na to, co se jim vybaví jako první, když se řekne "otroctví". Nabeton skoro u všech to bude americkej jih. Dixieland. A nikoliv Osmanská říše, Turecko, Alžír a podobně. Zeptejte se na Barbarský války. Ty jsem ani já neznal do nedávna. Můžeme pokračovat. Řekněte "rasová genocida", reakce bude "holofaust" nebo "apartheid v JAR", nikdo neřekne současný vybíjení bělochů v JAR, turecká genocida Arménů.....jde o tohle. Něco se omýlá do zblbnutí a jiný věci ne a to tvoří propagandu geniální. Jak vidíme, noví marxové nepřipustí ani takovou pitomost, jako výhru skupiny, kterou většina lidí ani nežere, v soutěži, která je všem u prdele. Protože si uvědomujou propagandistickej dopad a to, že mistrná propaganda je v detailech, ne v bombastických prohlášeních.
Problém vlastenců je, že se snaží být pořád "rozumní", jako "ano, ale..." nebrat to fananticky, až tak to nežrat. Rudý levičáci to rozumně neberou, ti do toho šlapou, obsazujou instituce, prosazujou to svoje, nepřipouští kompromisy (buď jsi s náma, nebo jsi nácek a populista a nácek a populista nesmí vůbec mluvit), vytváří vlastní zkurvyspeak, prostě, berou to dost fanaticky. Vlastenci to berou rozumně. Jenže, svět, kterej se mnohokrát chová jako masomlejn, opravdu rozlišuje lidi na "fanatiky" a "rozumný". Fanatik vstoupil do ČEKA, no a nebo, pokud byl proti, dal se k nějakýmu odboji. Rozumnej se nedal k nikomu a čekal, že ho nechaj na pokoji. No a jak to dopadalo. Fanatici pak ty dozorce v gulagu dělaj a ti, co jsou "rozumní", v nich seděj. V situaci střetu si totiž ti, co jsou "umírnění", sami podřezávaj větev. Válka se nevede stylem "nechte mě být", válka se vede stylem "tohle je nepřítel a ten se musí rozdupat". Koukněte se. Ta neolevice má nepřítele a to jsou vlastenci, hetero rodiny, tradiční systém čehokoliv. A proto, každej jejich tah je zaměřenej proti těmto. Jsou oni pro nějakou svobodu pro "nácky"? Ani omylem, jsi "nácek" tak bys neměl mít ani volební právo, maximálně právo jít do pracovního tábora. Svoboda slova, jo, ale ne pro "nácky", atd. Vlastenci k tomu takhle nepřistupujou. Nevím proč. A proto oni vyhrávají, vlastenci prohrávají. Jedna skupina má přístup "zničit tyto". A druhá má za přístup "ať se nestane toto a toto". Která vyhraje? No ano, ta, která identifikuje nepřítele a zaměří se proti němu, ne proti nějakým partikulárním jevům. Je úplně druhořadý řešit, že tady nechceme zprzněný mladý holky jako v Rotterhamu, když tu máme skupinu, která přesně podmínky pro toto vytváří. To je jak léčit teplotu, ale ignorovat virus.
(Což je mimochodem chyba těch různých rychloléčiv, nějakých Koldrexů a podobných sraček...."si to šlehni a ono ti to srazí teplotu". Ta teplota je prostředek těla, která s ním zabíjí ten byrus. Když srazím teplotu, podpořím byrus. Jasně, je teplota, která už ohrožuje, ale o tom nemluvim, všichni se asi chápeme). Nemůže to být "nechceme tady nějakou kriminalitu, ale tak buďme rozumní, když přijdou a přizpůsobí se a budou dodržovat naše zákony a přijmou naše pravidla....." kecy. Stejně to neudělaj, nedělaj to nikde. Takže maximálně současnej status quo. Rozumní chtějí ideální řešení, který bude vyhovovat všem. Fanatik chce nachcat protivníkovi na hrob. A proto fanatik většinou vyhraje. To je jak sebeobrana, jeden chce druhýho zmlátit, zkopat, zabušit mu hlavu do chodníku, ale druhej se chce "ubránit tak, aby mu moc neublížil". Pro koho je to 80 na 20?
Nejen udržovat nějakej stav, ale identifikovat nepřítele a neustále vylepšovat svojí pozici vůči němu, to je klíč. Všimněte si, různý aktivisti chtějí něco prosadit, ono se to nepovede, tak si chvíli oddychnou, přeskupí síly a zkusí to jinudy. A časem stejně uspějou. Co je špatně, protože cíl opozice se soustředil na to, aby neprošla ta pitomost, co ta skupina navrhuje. Cíl by měl být, tu skupinu vyřadit, odstavit, paralyzovat, aby už s ničím nepřišla.
Je prostě potřeba identifikovat, jako konkrétní skupina. O co nám jde, co chceme. Kdo nám v tom překáží / kdo jde proti nám. Co chtějí oni. Co proti nám používají. No a neustále vylepšovat svoje pozice !vůči nim! a zbavovat je těch nástrojů, co proti nám používají. Dokud se situace, co reálně je konflikt, neidentifikuje jako konflikt, neidentifikuje se nepřítel a nezačne se vůči němu jako vůči nepříteli postupovat, nepřítel bude triumfovat.
A teď, protože je potřeba identifikovat zbraně nepřítele, tak začnu a identifikuju první dvě. Náš nepřítel (nepřítel bílého muže, který nás žene do další velký rasový vyhlazovací války, která bude zaměřena proti nám) používá minimálně dva nástroje. První je, neziskovej sektor. Druhej je, naše solidarita. Neziskovej sektor je nástroj nepřítele a proto je potřeba na něj začít tvrdě útočit. Svítit na hospodaření různých "neziskovek", kampak tečou prachy, odkud tečou prachy, na co jsou napojený. To tahat na světlo. Vyzývat k bojkotu konkrétních skupin, za každý šlápnutí vedle na ně bonzovat, posílat na ně audity, kontroly, šlapat jim na krk. Rozhodně jim nic nedávat. Rozdělit celej neziskovej sektor na "ty co nevadí" - různý tělovýchovný jednoty a podobně, no a ty, co vadí. A do těch, co vadí, neustále prudit. Snažit se je odříznout od financí, bojkotovat veškerý projekty, kde jsou zapojený, tlačit na politiky, ať to nepodporujou, ať to prostě chcípne. Negativní reklama. Nástrojů je mnogo. Dál, všechny ty skupiny maj svoje zaměstnance, ty bojkotovat taky a ukazovat jim, že někoho, kdo nám zkouší chcát na záda, nemáme rádi (nevybízím k žádnýmu násilí. Ještě jednou, nevybízím k násilí, takže nenesu odpovědnost za to, když si někdo něco vyloží blbě, to, co píšu). Ale prostě, bojkot jich všude, ve všem a pořád. Jak dlouho to vydrží? Seru na to, že "ti lidi, co tam dělaj, jen dělaj svojí práci", svojí práci dělal každej dozorce v gulagu a každej, kdo v Osvětimi házel plechovky s pruskou modří. Tahle výmluva musí zemřít. Co takhle odmítat jim zakázky? "Jooo, vy děláte v Romea, nebo v Nesehnutí? Tak to vám hajzl neopravim, zavolejte si na to Šabatovou, nebo nějakýho experta z Afriky". Atd. Vyhazovat je z hospody, že tady je to jen pro slušný lidi. Kompletní záser, totální exkomunikace, lámat jim (násilí vynechte) vůli k životu. Fantazii se v mezích zákona meze nekladou. Nepřítel je nepřítel a k tomu je nutno se tak chovat.
Ekoneziskovky. Náááásráááááááát jim. Lámejte jim vůli k životu. Halasně bojkotujte všechno, co dělaj. Berte plasty, berte igelitový tašky, berte víc plastů, víc jednorázových odpadů, víc jezděte autem, tůrujte motory.....ať to ví. Ať si rozmyslí, s kým mluví, koho chtěj prudit, koho podporovat, s kým se párovat. Kurva, my máme sílu, oni ne. Nás je mučo, jich je málo. My můžeme tu "jejich" planetu buď pomoc držet v chodu, no a nebo totálně zasvinit, zamořit, zasrat odpadem, plastem, bordelem....jasně, je to naše životní prostředí, ale za tři generace, my už budem asi mrtví a co tu zbyde generacím nějakých okupantů je mi fortelně jedno. Takže, jak to bude, dohodneme se, nebo ne?
U nepřítele je potřeba identifikovat jeho slabý místa a útočit mu na ně.
To by se dalo rozvíjet dál, ale nechám to na fantazii a invenci každýho.
Další jejich nástroj je naše vlastní solidarita, kterou proti nám zneužívaj. Proto se jí musíme naučit selektivně odpojovat. Je fajn být solidární, je fajn se rozdělit s někým, kdo je na mizině, je fajn pomoc, ale, nesmí z toho být nátlakovej nástroj, jako "ano, sice to tady celý půjde do řitě, ale musíme být s těmi lidmi solidární, tak ať přijdou". Nesmysl. To je jen blbost, co nám nacpali do hlavy. Sledujte, když to neuděláte, nevybuchne vám hlava, ani se nesložíte mrtví k zemi, nestane se vůbec nic. Pokud se člověk zachová jako "sobecká svině" vůči nějaký bandě, kterou nezná, nikdy jí neviděl, ani neví, jak ta na tom reálně je a jestli z něj náhodou nedělá hejla, nestane se vůbec nic. Maximálně nějaký tlučhubové řeknou "ty jseš teda fuj, no fuj". No a? To se přežije. To jsou stejný kecy, jak "jseš rasista" No a? To mi má vadit? Opět, chválihodnou a naprosto bohulibou snahu nebýt sobecká svině využili proti nám. A proto je potřeba přestat se klepat z toho, že bych nááhodou "sobecká svině" mohl být a klidně si říct, já mám právo chovat se jak sobecká svině. Ne, nedám žádný děngy na děcka v Africe, páč jakmile narostou, tak naskáčou do vyloďovacích lodí a naburácej mi sem. V první řadě, je potřeba se trošku vrátit na tu úroveň "sobecký svině". Prostě, kašlu na globální problémy, kašlu na problémy v zemích třetího, čtvrtýho a kdoví jakýho světa, kašlu na nesvobodu v Číně, na útlak v Bidetu, sory, v Tibetu, na povodně v Nepálu and shit, prostě na to všechno, o čem bych bez mrchožroutských médií vůbec nevěděl (tím se vyhnu dvojtvářním tlachům pozérů, co mi na jednu stranu vyčtou, že čumim na bednu, na druhou stranu mi vyčtou, že na nějaký mrtvoly na druhý straně zeměkoule nečumim, když na bednu nečumim). Globální problémy nevyřešim, země se stejně neotepluje vlivem člověka, i kdyby jo, tak já tu prostě nebudu sušit hubu s tím, že tím možná a nebo taky ne, odvrátím něco za x generací, protože ty generace po mě to můžou buď všechno tisíckrát dokurvit, no a nebo taky vylepšit. V Africe etnický války nevedu, otroky nemám, pokud si někdo pořídí bžilion dětí, ať si je taky uživí, nebo ať si udělá na chuji uzel, nebo se naučí nesouložit, to už je na něm. Prioritně, když už pomáhat, tak lidem v nejbližším okolí, ne na druhým konci světa. Sledujte. Když mám děngy a chci někomu dát děngy, rozhodně vím o někom v mým bezprostředním okolí, kdo dost využije ty mý děngy, tak mu je klidně dám. Netřeba to posílat někam do nějakýho UNATCO, aby něco pořídili kdoví komu kdoví kde a jestli vůbec, protože a) tyhle akce jsou zatížený děsivou neefektivitou b) jsou pro nás kontraproduktivní.
Sledujte. Nedávno proběhla ta finanční rozvácha, kdy jakýsi tragikomický seskupení "NESEHNUTÍ" vykešovali od státu 300 000 na charitativní akci dovozu balený vody do Charkova, přičemž, za 12 000 (!) se koupila voda, zbytek šel na mzdový náklady, 50 000 na "zpracování projektu" (!!!), 67 000 na "mediální propagaci" (KURVA) - sledujte, na mediální propagaci charitativní akce šlo pětkrát víc, než na samotnej ten materiál co měli dostat, 126 000 na stravný a dopravu a podobně. Z takový neefektivity by jeden brečel, když vezmu, že český lidi protekli 300 000, aby za 12 000 (!) dostali materiál lidi ještě někde za hranicema (!!). Naprostá totální neefektivita a veškerý to "řešení globálních problémů" se nese v podobným rytmu. 300 000 mohla vykešovat nějaká rodina s onkologicky nemocným děckem (za 300k už se něco udělá). kteří celej život platí daně a soczdrav a věci přesně na tohle, no a pokud má někdo vážný ambice pomáhat na Ukrajině (opět, naprosto nic proti, spíš pro), tak ať se prostě 24 lidí složí, každej dá pětikilo, to dá těch dvanáct táců, nakoupí matroš, přes nějakýho kontakta se dohodnou s někým v Charkově, že mu to tam hoděj, složí se na dva litry na benzín, sjedou tam a předaj matroš, nazdar. Českej stát tu není od toho, aby dával prachy lidem za hranicema, ještě aby se skrze to krmila nějaká smečka darmožroutů, ale aby se staral kurva o svoje vlastní lidi, co ten jeho chod financujou a pro který tady je. Ne že spousta lidí v ČR žije na hranici chudoby, bo rovnou pod ní, spoustě nemocných se neproplácí léčba, ale pak stát vyhodí 180 milionů s tím, že je pošlou do Iráku, nebo nacpe pět set mega "Člověku v tísni", kterej to ještě reálně použije proti nám, případně za to nakupuje nějaký uchcaný bilbordy v arabštině, který teda fakt nikoho nezajímaj. Kdo chce pomáhat, ať pomáhá, ideálně ale lidem okolo sebe, takhle prostě svět funguje. Globální problémy jsou reálně akorát byznys, ať jde o nějaký "globální oteplování", "tání ledovců" a podobný vořechoviny, měl jsem o tom krásnej článek, jak tohle funguje. A ve chvíli, kdy člověk akceptuje, že by vlastně sobecká svině klidně mohl být, zaprvý, jim na tohle přestane skákat, zadruhý, dost se mu uleví, že prostě fakt nemusí řešit problémy kdovíkoho kdoví kde, že prostě věci, který neovlivní, mu prostě můžou být u řitě. "Jo, je to sobecký, ale dejte mi pokoj s lidma v Barmě, s uprchlíkama v Bangladéši, s Tibetem a s čoklama v Sarajevu, prostě žiju tady, tak si budu hledět svýho a svýho okolí". Přirozenej běh věcí. Jak to prohlásil DFens, "Nevim jak vy, ale já mám situaci v Tibetu úplně u prdele, protože musím žít tady". Nejsem proti mezinárodní spolupráci, to vůbec, vlastně ani proti mezinárodní pomoci v rámci nějaký katastrofy a tak, ale, všeho s mírou a ten byznys s globálníma problémama je taky potřeba zaříznout, protože je samogenerující se. Pokud je snaha státu pomoc třeba u nějaký velký katastrofy, ať prostě sebere armáda dva, tři, vojenský dopraváky, nacpe je materiálem, doburácej tam, tam to vyloží a je to, nebo ať pošlou profíky, co rovnou něco udělaj. Ale ne, aby se tam materiál posílal skrze takovýhle pseudocharitativní byznys dojiče dobročinnosti. Je potřeba zdravej rozum. Ne být doopravdy sobecká svině, ale zase z toho nebýt vyplašený, že bych nááhodou mohl být. A naprosto to zlomí moc takový tý mediální manipulace nad váma, že vám jako vnutí odpovědnost za něco (jasně bez možnosti reálně něco ovlivňovat, i bez reálný viny či spoluviny) a pak vás tím budou prudit. Přičemž na konci tý manipulace je zase reálně spíš nějakej vojeb. Jako Amnesty Internacionál, "Denně je týráno asi tak bžilion žen a jsou bité, kníkfňuk". A na to já reaguju metodou 3N. Neznám, neviděl jsem, nevotravuj. Až bude někdo řezat nějakou mojí známou, nebo nějakou ženskou z mý "legie", budu to řešit, budu i muset, ale s tímhle ať na mě nikdo neleze, protože nakonec se z toho vyklube zas nějakej tunel na prachy, nebo nějakej legislativní paskvil, co zase pokřiví právo určitým směrem a třeba se může stát, že já se pak ani nenaděju a přistane mi za krkem nějaký fake obvinění a budu se z toho těžko hrabat ven. Protože pod vlajkou "ochrany slabších" se vytvoří nějakej legislativní paskvil, "presumpce násilí" a podobně, no, dejte mi pokoj. Za mě, reálně, bitá ženská má od toho vořecha odejít, pokud s nim chce zůstat, tak se jí to líbí a pokud dobrovolně zůstává u někoho, kdo jí tluče, nechť teda jest tlučena a nevim, proč já o tom mám vědět, nebo mě to má zajímat. Podobně je to s tím aktuálním otravným pruzením se "sexuálním obtěžováním" (mýtůůůůů), což je mi taky šumaprdel. On každej chlap by si měl fest rozmyslet, jestli podpoří nějakou kampaň proti "sexuálnímu útlaku žen", protože si, opět, reálně na sebe plete oprátku. Neboť tak polovina těch oznámení je fake a čím jednodušší to bude....může pak zjistit, že nějaká nakrknutá kolegyně mu něco takovýho hodí na krk a on se bude horko těžko vyviňovat. Dobře si rozmyslete, co podpoříte. Jasně, něco jinýho je klasický znásilnění, když má otlučenou hlavu o chodník, tam asi není o čem, ale chápeme se. Opět, celý tohle téma jde naprosto mimo mě, skrze "sílu sobecký svině" jsem schopen to totálně ignorovat, protože, co si to neříct, denně asi bžilion ženských manipuluje chlapy skrze voprcálung a jejich nízký pudy, to obtěžování je odvrácená strana, tak se s tím smiřte, každej klacek má dva konce, mnohý si kvůli tomu, jak vypadaj, ulehčily život a tak se prostě musí nevhodným návrhům a vlezlým vořechům ubránit a ne brečet, jak je ten svět nefér, že se musí bránit. Berte všechno, to by uměl každej, vybrat si ze situace jen to nejlepší.
Skrze "sílu sobecký svině" mě rovněž nezajímají jakýsi fake integrace jakýchsi skupin a "problémy cizinců zde" a to, že ty a ty skupiny lidí mají horší výchozí podmínky, protože jsou banda náplav a případně flinků, co neumí ani jazyk, tak byzme jim jako měli platit učitele co je bude doučovat, no nakadit. Já když pojedu do ciziny, nikdo mi nic pardonovat nebude, když se tam nedomluvim, nebudou se se mnou vůbec bavit, tak co jako. Zas nějaká fake solidarita vynucená a podobně, nezájem, blbost. Nemám nic proti pomoci, klidně i organizovaný, ale mám hodně proti takovýmu vytváření privilegovaných skupin, který si pak začnou myslet, že na tyhle věci jako maj nárok, nebo co. Síla "sobecký svině" umožní prostě ty věci dobře filtrovat a vybrat si, komu helfnout chci a komu ne, koho podpořím a na koho se totálně vyfláknu, nenechat se nějakejma profi opruzama a "obchodníkama s utrpením a pocitem viny" vmanévrovat do nějakýho postoje, kde mě akorát podojí, nebo proti mě zneužijou nějaký legislativní paskvily. A jakmile se tohle člověk naučí střízlivě filtrovat, tak už to pak není "Jako já tu nechci mít ze svý země žádnej Náhorní Karabach, ale tak musíme být s těma lidma solidární, tak ať teda přijdou". Ne e.
Upřímně, ještě bych zmínil, že spousta sviňáren se na světě napáchá z ryzího sobectví, ale spousta srovnatelných sviňáren se napáchá ve jménu "páchání dobra", skrze nějaký sociálně inženýrský paskvily. Takže je potřeba to tak nějak zase se zdravým rozumem brát.
A příště se podíváme na to, jak člověku pomůže používat "sílu kruté svině" :-D

Terror

24. listopadu 2017 v 10:41 | Řezník
Servus všem, tak se zase ponoříme do bahna současný reality, samozřejmě s klasickým Řezníkovým übercynismem a smyslem pro humor, kterej je tak černej, že by mohl v devatenáctém století prodávat Američanům otroky (jo, o tom se zase moc nemluví, že Amíci sice otroky měli, ale moc si je sami nechytali, že je chytali další černí náčelníci, kteří je Američanům prodávali. Že ten nenáviděnej "slejvry byznys" byl stejně dílo černých jako bílých. Tak natočíme další seriál, Kořeny 2 - Kundakydův návrat).
Aktuálně běží nějakej pořad o Barnevernu. A spousta lidí dokonce už dokonce chápe, že to jako není úplně fajn mít aparát, kterej řádí jak urvanej ze řetězu a nikomu se moc nezodpovídá. Jenže jim pořád nedochází dvě věci. Ten ouřad je krytej estabilišmentem a sleduje jeho cíle. Cíl esabilišmentu je maximální poddajnost plebsu vůči vládnoucí třídě. Takže samozřejmě do těch asi milionů důvodů, proč odebrat děcka, se snadno schová důvod reálnej, že máš kecy proti státu, jsi málo loajální, málo souhlasíš s vládní politikou, málo vítáš černý huby, máš kecy proti islámu, máš kecy proti úředním postupům....Norové to už chápou, tak radši držej hubu a prohlašujou, jak jsou v tom jejich zgurveným brave new worldu šťastný. Trochu mi to připomíná vtip, potká se severní Korejec s jižním a jižan se ptá seveřana, jak je u něj na severu. Seveřan prohlásí "No, nemůžu si stěžovat". Takže asi tak. Ale bacha, v Číně je nesvoboda a v Rusku taky, hudry hudry. O klasice, že velká část odběrů dětí jde na udání, se taky začíná mluvit až teď. I když je pak vrátí, stejně je to permanentní strach, kterej kokot tě zase udá a proto je nejlepší držet hubu a chovat se co nejkonformějc. Okolo toho filmu nějaká česká zpravodajka dala dotaz tý norský frojlajn z Barnevernu, jestli ta služba tam nepřitahuje sadisty, parchanty a prostě ty, co rádi kurví lidem život. A já říkám, chyba, kdyby to přitahovalo tyhle, bylo by to ještě v pohodě. Ale ono to víc přitahuje mladé marxisty, kteří tvrdí, že rodinný vazby nerozhodujou, bílá rasa je fuj, takový ty dementy, kteří jsou schopní napsat článek typu "pokud jste bílí a máte slušně vychované děti, možná jste nacisté", případně "pokud rodíte bílé děti, jste součást problému" (obojí true story). Tak u takových stačí být bílej, nemít v rodině žádnýho feťáka a neprovozovat incest a rovnou se na vás zaměří, protože "s váma bude něco špatně, určitě budete nějaký pravicový radikálové". A jak víme, nácci nesmí mít děti, že jo.
Co dál. Spousta těch udání bude od přesně takových. Hetero rodina, no fuj, takže nějaký dvě überlesby, mezirasový, transrasový, transsexuální, bleskem pojmou podezření, že ti dva heteráci by z těch svých děcek mohli vychovávat nějaký muslofobní gejofobní nacisty.....Pak tu máme možnost udání od učitelskýho aparátu, pak možnost udání od těch, kterým se prostě něco nezdá. No, je toho hodně, co? Takže část Norů bude prostě v "ožehavých otázkách" takzvaně "papežštější než papež", no a jiní zase, než by riskovali tenhle vomrd, tak si to dítě ani nepořídí.
A to je jeden z dalších cílů. Jak víme, cíl nových marxů je zlikvidovat tradiční klasickou rodinu a tímhle to jde docela dobře. Plus, zlikvidovat bílou rasu a to jde taky tímhle docela dobře. Kam udání nepůjdou, no, do rodin musulpřistěhovalců. Proč. Neboť musules žijou v těch přistěhovaleckých čtvrtích, no a oni na sebe nebonzujou. Že by Ahmed nahlašoval Abdula u cizáckýho úřadu kvůli děckám? To ani prd, to mu pravděpodobnějc pomůže ututlat nějakou vraždu ze cti, nebo dceřinu obřízku. Dál, ti bonzáci samozřejmě černý a musla nahlašovat nebudou, ani kdyby mohli, protože by je taky mohli jejich vlastní pobratimové osočit z rasismu a to je pro ně strašnější, než AIDS. Jak je aparát akční v nahlašování leváren imigrantů bylo vidět v Rotterhamu a teď je to vidět v Německu. No a v neposlední řadě, ti šulíni z Kokotvernu do těch přistěhovaleckých oblastí nepolezou, dostali by přes držku, nějakej Ahmed by se mohl inspirovat u Kotlár Security a vzít na ně Kalach :-D Případně by se jim pobočka Kriplvernu mohla v noci samovolně vznítit. Případně by mohli dostat sami obvinění z rasismu a to by radši většina z nich zhltla hovno praseti rovnou u zadku, než riskovala tohle. V neposlední řadě, no go zony. To v těch severských státech mají a do oblastí, kam moc neleze ani policie se nějakej úřední buzeriáš pohrne :-D
Opět tohle zasahuje jen děti bílejch. Odebrání dítěte z rodiny, která má nesprávné xenofobní názory a přidělení ho dvěma transsexuálním biloezbám a lejdný třípohlavní pyrolišce vyznávající islám, zajistí, že výchova bude probíhat přesně tak, jak má, v rytmu "jsi bílej muž, tak padej dobrovolně do sponzorovacího tábora, protože můžeš za všechno zlo světa. A vlastní děti neměj. Radši buď gej a stát ti nějaký přidělí". Bílá genocida tak jede na plnej plyn, jedním z nástrojů je právě homosexualizace společnosti (podle odhadů nějakých těhle aktivistů a ať chcípnou na AIDS a hnisavý vředy, bude Norsko za padesát asi, let, z 90% homosexuálním státem, no a samozřejmě, kdo nebude z 90% homosexuální? Migrantes. Přeplození půjde ještě rychleji. Maj to promakaný).
Norové buď úskostlivě drží hubu o všem, za co by si je tenhle fašistickej aparát mohl povodit (vůůůůbec nesrovnávat s Ruskem, kde se po tobě povozej za protistátní kecy. Tam v té divoké Madr Ráša se po tobě povozej za ty kecy aspoň tak jako nějak na férovku, ale tady ti za protistátní kecy seberou děcka a vydávají to za "ochranu dětí", což už jim žere tak maximálně smečka blbců), no a nebo si řeknou, že jim za to tenhle vomrd prostě nestojí a žádný dítě si nepořídí. Je tu krásně vidět, jak neokomunisti zneužili věc, která má smysl, ochrana dětí. Jak to pravil ten jejich Adorno, ne revoluce, nýbrž "Pomalý pochod institucemi". A do všech těhle úřadů a aparátů s původně bohulibým záměrem nacpali a prosadili svoje lidi, no a už to nesleduje cíle původní, ale ty jejich.
V severských státech se množí případy obřezaných holek. Co na to jejich sociálky? Jak aktivní byly podobný úřady v Rotterhamu a v Newcastlu? And shit.

Z Norveje přejdem do dalšího severskýho neobolševickýho pekla, do Swedenu, kde opět potomci Vikingů zdegenerovali v totální vořežpruty. Nějaká Angelika Něco nedávno ukončila svoje utrpení pozemské (a transférovala se předčasně absolvovat utrpení pekelné), neboť jí zprznil nějakej syrskej asylant a jeho pobratim. Přičemž hrdinnej švédskej aparát se s tím vypořádal vskutku tradičně, nechali to nějakou dobu uležet, aby to mohli odložit pro "nedostatek důkazů". Asi maj málo pověřených opičáků a ti museli zrovna někoho buzerovat za hate speech, nebo vyšetřovat, jestli někdo neměl genderově stereotypní kecy a přístupy. A těch důkazů evidentně nebylo málo, ale tak jako, víme jak, rasismus a tak, tak to radši odložíme. Bílý holky ve Švédsku to teď asi nemají lehký. Místo, aby se procházely polonahý, jak ty běhny v Hampejzwoodu a pak psali na Shitter "mee tooo, on ten perverzo čuměl na moje polystyrenový kozy ve výstřihu až na kolena, no cítím se tak ponížená a zneuctěná, dejte mi nějaký prachy, womens rajt ár hjůmens rajt" a podobný hovna, musí si dávat bacha, aby si je nějakej vořech z Afriky nepodal. Zažijou tu a tam opravdový násilí, no a pak ani nemůžou psát "mý tů", protože jim místní pobočka feministický internacionály vysvětlí, že to by bylo rasistický. Po těch čtyřiceti letech feministickýho pochodu institucema se jim podařilo totálně vykastrovat svoje chlapy, no a následně se dostat, ve statistice násilí na ženských, někam na africký čísla, přičemž se jim tam opět objevuje obřízka holek a podobně. Ale ve školkách a školách řeší genderový stereotypy :-D Bělochů, ne migrantů :-D (těch půlka do tý školy ani nechodí). Komedie, ten národ je tak blbej, že si fakt zaslouží vymřít a nebude to žádná škoda.
Zpět k dotyčný Angelice, ta napsala na Shitter nějakej blábol o tom, jak je obětí znásilnění (což zase zapadne v etnickým kontextu) a pak se ukončila. Hlava mi to nebere, protože mi není jasný, proč radši nešla po tom agresorovi. On mi něco provedl a já se zabiju, protože......kurva proč? Naprosto nejblbější řešení, tomu je to jedno, bude škodit dál, ona se sama odstranila z cesty, takže obvinění od něj mu už nehrozí, podle mě devět z deseti agresorů ocení takovej přístup, když si jejich oběť sama pak lehne pod vlak. Jasně, ona ta výchova a vzdělávací systém člověka k ničemu jinýmu ani nevede, ale stejně je to trapný. No, prostě, na tohle se dá říct jen tohle. Hele Švédi, pamatujete si, jak jste se v devadesátých letech "otáčeli k nenávisti zády"? (Já si ten článek pamatuju). Připadáte si teď jako totální kokoti? No tak si zatleskejte. Ty idioty nemá cenu litovat. V těhle zemích já nelituju už vůbec nikoho, pokud by tam Putin našvihal pár atomovek v rámci války, litoval bych akorát toho, že zmizí skupina Sabaton a že si Putin vyplýtval tolik drahého plutonia. To je asi všechno. Samozřejmě se může člověk zamyslet nad tím, jestli holku k tomu autokillu nevedlo nejen to, že jí někdo zprasil a prošlo mu to (ne první případ, ani poslední, kdekoliv), ale jestli třeba nebyly různý tlaky a útoky od různých "antifašistů" a podobných, že je rasistka, že si to vymyslela, aby nebohý Abdul Chumaj byl deportován zpátky a podobně. V kombinaci s tímto by už to ten suicidální potenciál mělo. Představme si situaci, že dostane do kožichu, samo o sobě trauma, pak jde po ulici a naburácí na ní pár levicových bojovnic s rasismem, který na ní řvou ty svoje politicky korektní hesla. Pak přijde, že policie vyšetřování uzavírá. No, tak zavíráme krám, že?
Něco podobnýho jsem psal v souvislosti s tou učitelkou na střední na Proseku, jak jí šikanátoři dovedli do grobu. Že to určitě hlásila, ale od řiditele a spol jí bylo řečeno, aby o tom držela tlamu, ať nepoškodí pověst školy, protože kdo dá děcka někam, kde děcka šikanujou učitele, že? Co pak asi dělaj mezi sebou. Takže bábě došlo, že je v prdeli, sama se jim postavit nedokázala, aparát jí odkázal do mezí (se s tím smiř a nenarušuj to, co my tu budujeme, komu to něco připomíná.....) tak, jako to vesměs udělaj s každým z nás, když po nich něco chceme, na to, aby s tou prací třískla a šla jinam, neměla odvahu, protože padesát +, že a "co budu dělat, kde budu pracovat". No, tak to radši snášela, až skončila v bedně. Kompletní kolabs. Holka ve Swedenu bohužel zjistila, že ona není ta správná oběť a nebude z ní ikona boje za ženský práva. Totiž že tohle není to samý, jako když jí běloch pleskne po zadku a něco zahlásí, totiž naprosto zavrženíhodný sexuální útok, který oběť traumatizuje a poškodí její vnímání mužů a je nutné to okamžitě a plošně řešit. Tohle je klasický hardcore znásilnění od nějakýho černouše, což znamená, že se o tom nesmí mluvit, protože by to podporovalo rasismus, zneužili by toho nacisti a stejně si za to můžeš sama a stejně sis to vymyslela a polib si prdel. Neotravuj naší pobočku feministický internacionály, ta se teď musí zabývat traumatem tý pornoherečky, který dal režisér nemravný návrh. A neopruzuj, krávo rasistická, ani naši hrdinnou policii, vlna hate speechu a genderově nekorektních keců se na ní valí a ona nemá kapacity řešit nějaký banality. Prostě, bílá krávo, "poslali tě chcípnout, tak chcípni a stejně si vymejšlíš".
V současný době, kdo nepatří k nějaký "preferovaný" menšině jako by nebyl, samozřejmě i ty menšiny se tlučou mezi sebou, ženská přebíjí chlapa (viz "mee too") ale jak vidíme, "boj proti rasismu" je nadřazen "boji za ženský práva" i za "práva dětí". Protože, jak víme, u mnohé sebranky je běloch prostě špatnej z principu.
Je opět, jak jsem řekl, být potřeba mnohem nekompromisnější, mnohem drsnější a kašlat na jakýkoliv ohledy na jakýkoliv "utlačovaný skupiny", jak jsem to mnohokrát řekl.
A já se ještě vrátím k tomu samomordu. Teď jsem zřel zas nějakej film o "kyberšikaně", jak "bůůbůůůbůůů, oni mi dali sajgon na netu, tak se z toho psychicky rozstříknu po zdi a pak vychlastám Savo". Což asi vychází asi z toho případu nějaký tý holky v USA, která se přes netoprudu, místo toho, aby vyrvala kabel od netu ze zdi, se nejdřív zkusila oddělat neúspěšně, pak nahrála takový tklivý vídeo, v rytmu "zkurvila jsem co šlo, dydlajdá, proč jsou na mě tak zlý, dydlajdá" no a pak to ukončila definitivně a šla do rakve. Nic moc výsledek. Ovšem ten film mě příjemně překvapil. Ještě jedna věc. Jo, je skutečnej kyberteror. To je, že se někdo někomu nahackuje do všech hesel a účtů, vybrakuje mu prachy, koupí na jeho účet barák v Mexiku a podobně. Jo, to může být problém, ale to už padá do kategorie reálný kriminality. No a pak je takovej ten "kyberteror" typu "píšou mi moc fuj věci, píšou o mě moc fuj věci a zveřejněj někde nějakou fotku v trapný pozici" and shit. No a v tom filmu celkem ukázali pravdivou věc, jak ty nejjednodušší postupy i v současný pseudointelektuální době, fungujou nejlíp. Prostě nasrat a je to. Vadí mi kecy co mi někdo píše na netu? Delete a vůbec to nečíst. Potažmo, na tu stránku vůbec nelézt. Ošklivé vzkazy na fejsbuku? Delete profil. Sere mě celej internet? No tak prostě vyrvu kabel ze zdi a nazdar. Pokud mi pak budou chtít něco provést, budou muset přejít na osobní úroveň, přijít ke mě a dát mi do držky. "Mám nějaký fotky kde ses vyfotila nahá a když mě nebudeš poslouchat, tak to zveřejním, hudry hudry". No, tak pokud někdo už udělal takovou pitomost, že svoje kompromitující fotky někomu poslal, někde rozeslal, bo to měl prostě v kompu připojeným k netu (tady mě ničí takový to "Film ještě před promítáním v kinech unikl na internet, hackeři, hudry hudry....pokud tomu ti idioti chtěj zabránit, proč to nemaj uložený jen v kompu, kterej není připojenej k síti? I ti fenomenální ruský hekři, kteří zvládnou zmanipulovat referendum v Katalánsku, ovlivnit volby v USA, sabotovat EU snahy o všechno a snad dokonce ukrást Slunce, neudělaj nic, když se k tomu sčotu prostě nepřipojí, když tam připojení nebude :-D )
Prostě pokud je někdo tak blbej, že si vyrábí nějaký svý prasácký fotky, tak ať je aspoň skladuje někde, kde mu do toho nikdo nevleze a je to :-D Jinak samozřejmě, v době Fotošopu a podobnýho tohle naprosto ztrácí údernost, protože, v první řadě, první linie obhajoby může být "vždyť to je fake", za druhý, kyberbuzeriáš se ti nemusí ani nikam hackovat, stačí když si ty fotky sám vytvoří. A opět, stejně tomu většina lidí už v defaultu nevěří, protože prostě těch fejků je tolik..... Stačí jen uvažovat. Bohužel, v současný době se opět nevytváří opičáci, kteří jsou schopní dostat se pod agresi, ustát jí a vymanit se z ní, ať už protiútokem, promyšlenou obranou, nebo aspoň taktickým reálným uvažováním, ale vytváří se zdechlíci, kteří potřebují "bezpečný prostor", aby je nikdo nezranil :-D V USA maj tyhle bačkory už pojmenování, "snowflakes", neboli "sněhový vločky", že je zničí úplně všechno, tam už je sexuální obtěžování, že se někdo na ženskou podívá, nebo jí řekne o telefon (true story, viz nějaká pseudoherečka nedávno), na universitě v Oxfordu už se řeší takzvaný "mikrorasismus", kterej se třeba projevuje "neudržováním očního kontaktu", no a takové věci prý způsobují u protějšku "mentální bolest" :-D Mentálové to teda jsou a bolest si zaslouží. Ten současnej novej trend je krásně vidět v jednom dílu South Parku, kde Cartman psychicky kolaboval z toho, že dal na net svoje fotky, kde si připadá namakanej no a lidi mu tam napsali, že vůbec namakanej není, že je tlustý sádlo :-D tak PC Řiditel přinutil Butterse, aby mu cenzuroval všechny komenty, co mu tam lidi napíšou a nechal mu tam jen ty pochvalný :-D pak se do toho zapojil ještě Steven Seagal, Vin Diesel a Demi Lovato a Butters to musel cenzurovat všem :-D South Park vychází z reality víc, než by jeden myslel :-D Lidi nasázej na net svoje fotky, případně nějaký projevy, čímž teda je dávají veřejně k hodnocení, ale mnohý neunesou negativní koment a pak se z toho sypou a vyřvávaj, jak je to všude samej "hater", čteno "hejtr". :-D Ono to je ještě blbější, nedávno na nějaký univerzitě, kde vychovávaj právníky, řešili, jestli se smí používat slovo "znásilnit", protože by to v nějakých těch slečinkách z cukru mohlo vyvolávat negativní asociace a takový ty mikrotraumata a tu, již zmiňovanou, "mentální bolest" :-D Takže se možná dožijeme právničky, co se zhroutí při slově "znásilnit", co bude dál, chirurg co nesnáší pohled na krev, ale skrz kvoty bude nutný ho nechat ve špitále? Protože to, že kolabuje z krve, neznamená, že nemá právo být chirurg? Bude muset budhista ve svý hospodě servírovat hovězí, no a nebo spíš šílený vegani zakážou maso všude, protože pohled na ně je "traumatizuje" a "myslete na děti"? Jak jsme se dostali až sem, že se řeší psychický traumátka každýho přizdechlýho sráče, že je nutný "brát ohledy na všechny, protože i slova zraňují"? :-D A jak chce taková generace ustát nápor invaze barbarů, co je zraní doopravdy? Opět, kašlete na to, žádný ohledy, no mercy, pokud někoho něco "bolí", kašlete mu na to, zocelíš se, nebo chcípneš, tak to prostě je a tak to i bude. Sněhový vločky roztajou, no a nebo se pořádně hromadně tlakem zpevní do kusu ledu, kterej vydrží :-D
Protože upřímně, s generací lidí, kteří budou brát jako sexuální obtěžování, že po nich někdo střelí pohledem, když jdou po ulici polonahý, budou si vynucovat právo na všechno, ale nic si nebudou schopní a ochotní sami vyválčit, budou chtít zavádět slovník "moc fuj" slov, který jim nesmíš říct, protože jinak se z toho zeserou a zhroutí se z toho, když je někdo vyprudí komentářema na soc sítích, to můžeme rovnou zavřít :-D
Jinak, jsem se dneska dočet, že ve Švédsku prej lidi, co si budou chtít jít zaběhat, budou moc využít policejní doprovod :-D Kolektivně. No tak znova, vzkaz pro Švédy, "tak si zatleskejte, dementi. A nezapomeňte dál bojkotovat stranu SD a dál stranit smečkám jako Antifa". Ta země si fakt zaslouží propadnout se do tmy.

Cháska nepoučitelná

21. listopadu 2017 v 13:45 | Řezník
Zdravím všechny. Nedávno jsem četl jednu celkem obstojnou knížku, o jakýmsi vrahounovi, jak ho chytali. Ačkoliv mě tam autor vyprudil neustálýma kladnýma narážkama na "gun control" a tím, že jedna z vedlejších linií vyšetřování byly zas nějaký "zločiny z nenávisti", jako háknkrojcy na barákách židů a homobuzen a podobně (jasně, v politicky korektním světě neexistuje žádnej černej, ani žlutej rasismus, takže asi nemůže napsat, jak černej fízl odstřelí bílou holku a rasisti to kladně komentujou, to by mu asi nikdo nevydal). No a jeden ten žid, kterýmu nakreslili hákáč na zeď, tam říkal "Mám dojem, že se lidstvo vůbec nepoučilo, že ta nenávist je v nás" :-D No a já jsem si u toho uvědomil, kolik lidí je tímhle překvapených, že se jako furt nějaký sviňárny dějou a já říkám "no jasně, že to je v nás, vy tupci" :-D A kdo si myslí, že se lidstvo jako nějak změní, tak pro ty mám vzkaz. "Nepoučili jste se vy a to ani trochu". Celý dějiny lidstva jsou vlastně dějiny násilí, ono se to furt mezi sebou rve. A celou dobu nějaký pseudointoši hledají, čím by to jako mohlo být a co když se teda konečně odstraní, tak začne mír na zemi a ráj na zemi, kde bude überklídek. Nejdřív se kníkalo, že za to můžou náboženství. A hle, pak přišlo nějaký to osvícenství a hned na to francouzská revoluce a Robespier a pak Napoleon a zase lítaly cucky. Pak došlo k odklonu od náboženství ještě většímu, na začátku 20 století, no a überkretén Nýče (jakkoliv ho nesnáším) prohlásil pravdivej hlod, že dvacátý století bude to nejbrutálnější, co zatím bylo. Těsně potom, co prohlásil ten svůj zvratek, že "Bůh je mrtev". No a dvacátý století bylo z hlediska killcountu opravdu velmi, velmi plodný. Jasně se ukázalo, že aby se člověk s někým vyrubal pomalu až k vyhlazení, není žádný náboženství potřeba, stačí nějaká ideologie. Kupříkladu ideologie marxismu má killcount asi 100 milionů lidí, čímž odesílá veškerou inkvizici a křížový výpravy a podobně, do kategorie "malé usoplené budižkničemu". Nově přišli intoši s tím, že za tyhle holomajzny a holofausty a holomrazy můžou národy, že až se odstraní národy a lidi se sžijou jako že "jsme jeden pýpl", holomajzna nebude. Když pominu, jak žalostně to dopadlo v Jugoslávii, kde spolu ti lidi teda od druhý války žili tři a více generací pohromadě, ergo se mohli poznat, zbavit předsudků, zapomenout na minulost a veškerý ty politicky korektní sračky. Výsledek? Umřel Tito, zmizela vnější síla, co ty lidi násilím držela u huby a bum, lítaly cucky a na konci dvacátýho století zase probíhaly vyhlazovací operace. Podobně země Sovětskýho Svazu, kde je soudruh Koba promíchal teda důkladně. Oni se zase rozseparovali a zas se pozabíjeli.
Prej že musíme zapomenout na rasu. Jo, zkuste se nechat zavřít do americkýho smíšenýho kriminálu a říct, že rasa nehraje roli. Pravděpodobně vám pár gangsta niggas natrhne vejfuk, o tom jsem už psal. A mě napadá, copak se ta cháska nepoučitelná fakt nepoučí nikdy? Jak chce, kurva, někdo řešit zabíjení mezinárodní a ve velkým, kdy se nedaří ani vyřešit zločinnost, to znamená, násilí internárodní? :-D Než se vrátí Kristus, tak pořád budou existovat lidi, co vás umlátí tyčí pro pětikilo, rozřežou na orgány pro jiný formy mrzkýho zisku, zprasí ženskou v křoví, protože se jim chtělo, někomu něco uřežou, protože jsou prostě sadisti, atd. Pak bude pořád potřeba tý většiny se proti těmhle ubránit a všichni tvoří konglomerace a spolky a násilí mezi národama a skupinama je vlastně eskalace do většího. Ale ve chvíli, kdy má jeden převahu nad druhým, pravděpodobně ho začne utlačovat a když má jedna skupina převahu, taky zase začne utlačovat a jiná skupina se musí bránit a pak je jen otázka, jak to vyeskaluje, jak chce někdo nějak jako nějakýma reformama společnosti zamezit meziskupinovýmu násilí, když se nedaří vyhladit ani tyranizmo mezi harantama? Jasně, člověk se poučí, když zažije jednu válku, většinou fakt už nechce druhou, problém je, že ti lidi zaprvý, se neustále doplňujou a za druhý, zapomínaj. Kupříkladu, nesmysly typu "jak se mohlo zase začít válčit po takový válce, jako byla WW II?" No prostě. Třeba teď už žije čtvrtá generace lidí, od WW II. Hele ta se u mě jen lehce otřela o mý prarodiče, rodiče už jí nezažili, já už taky nic. Ti co jsou teď mladý, pro ty je to záležitost jejich pradědků. Pro ty už není reálně rozdíl mezi WW II a třicetiletou válkou, vůbec neví, co to bylo, jediný co ví, je to z dokumentů a z televize a to má ten poučující efekt jen částečně. Nehledě na to, že když začala druhá válka, ještě žilo spousta veteránů z první, mnoho iniciátorů druhý zažilo tu první z první ruky, třeba Hitler, Göring a spol....."poučilo" je to nějak? Evidentně ne. Je vidět, že prožitá válečná hektakomba někoho od dalšího válčení odradí, někoho ale ne a u války, která proběhla před třema generacema, je ten odrazující efekt už velice nízký a nemůže být jiný. Zase, když to převedeme do menšího měřítka, dítě si neuvědomí, co je to "bolí to pěstí do ksichtu" na základě toho, že jeho otec někde dostal pěstí do ksichtu. Může mít nějakou obecnou představu, ale nejlíp si člověk uvědomí, jak bolí pěstí do ksichtu, když sám dostane pěstí do ksichtu. No a někdo se pak bude celej život vyhýbat pěsti v ksichtu no a někdo ne. Ale není možný uvažovat v linii "tehdy ta válka byla stuašná bouest, tak dneska jako se všichni vyvarujou všeho, co by k ní vedlo". Vždyť je to opět stejně jak se zločinem. Někoho odradí hrozba trestu (mnoho), někoho ne, protože věří, že ho nechytnou, nebo je mu to fuk, někoho odradí jeden pobyt v lochu od recidivy, jinej je zase v lochu jak doma. Stejný je to s násilím skupin. A zas, ti, co tvrdí, že je potřeba smíchat všechny ideologie a promíchat národy a udělat z lidí jeden pansvětovej maglajz, zase prosazujou.....ideologii. A část s tím souhlasí, část zase ne. Tý části, co nesouhlasí, se to zase musí nacpat nějakým brutálním útlakem, takže to zase skončí buď válkou, nebo cpaním lidí do gulagu. Je to pořád stejný. Lidi jsou různý, chovaj se různě, proto z nich nikdy neuděláš homogenní masu a proto se zase rozdělí. Dementní snahy odstranit "rasový předsudky" vedly akorát k tomu, že se jedny etnika začaly zvýhodňovat oproti jiným, čímž žádnej rasovej odpor nezmizel, jo, z někoho to vytloukli, ale u jiných zase vytvořili. Kupříkladu, někdo může projít tou celou výchovou typu "na rase a barvě nezáleží", pak dělá půl roku na poště nebo na sociálce a zjistí, že na ní evidentně kurva záleží. Lidi se stejně zase rozdělí, kecy o tom, jak "Z Man rozděluje společnost" jsou úplně mimo, už z toho důvodu, že ti, co to nejvíc vyřvávaj, už tu společnost rozdělujou sami, na "elitu" a "ksindl", přičemž "elita" jsou ti "inteligentní, chytří, bezpředsudeční lepšolidi" a ksindl jsou všichni ti okolo, co nechtěj, na svoje náklady a svoje rizika, podporovat to nadšené budování jakéhosi "brave new worldu", kde si budou všichni rovni, teda, až na elity, který do toho budou akorát krafat a budou to koordinovat z odstupu. Kolik zastánců inkluze a smíšených škol vrazí svoje děcka do třídy s inkludovanejma dementama, nebo s nadkritickým podílem muslulpřistěhovalců, že jo. Jakmile maj prachy, strčí je do soukromý školy, pryč od "plebsu".
Stačí si poslechnout tu rétoriku, "my jsme ti dobrý a kdo tu nechce musulmany, tak to jsou pitomý rasistický nácci, fašisti a ti by neměli do ničeho mluvit". Jak prohlásil übertrotl Drahoš, že českej volič je moc blbej, aby kvalifikovaně rozhodl, no tak kdo tu rozděluje společnost, vy dvojtvářní krávy? A takhle je to vždycky, stejně se to vždycky rozdělí. Na základě nějaký ideologie, případně kontraideologie, reakce na ideologii and shit, se to vždycky rozseparuje. Vždyť nemusíme chodit daleko k nějakým extrémům, jako socialismus nacionální versus socialismus internacionální. Stačí posledních padesát let na západě, kde došlo k širokýmu rozmachu organizovanýho feminismu, což se, hned po získání převahy, bleskem přerodilo v jakýsi feminacismus a útlak chlapů, dneska stačí naheštegovat mý tů a někoho obvinit, no a ten aby šel zatloukat skobu a hledat židli. V reakci na tenhle femiútlak vzniká chlapská filozofie MGTOW, kde prostě chlapi přichází na to, že na ženský kašlat, že to v takovýmhle nastavení s nima nemá smysl. Zase se to rozdělilo skrz ideologie.
Já říkám, nejvíc funkční věc je prostě silová rovnováha. Vynech mě, nebo tě to bude bolet, já vynechám tebe, jinak mě to bude bolet, drží se všichni se všema navzájem v odstupu a nikdo si nevyskakuje. Další značka ideál je, když se maj lidi dobře, protože když se maj dobře (nebýt existenční problémy, nikdo je neohrožuje) maj malou motivaci jít někomu zašlapat hlavu do hajzlmísy. Jenže zase, to, aby se měli dobře, se nedá moc zařídit vynucenou solidaritou, že Evropanům, který trčí v práci od nevidim do nevidim, ty prachy sebereš a rozdáš je nějakým zevlům kdoví odkud, protože to ty původní zase začne srát......
Prostě my teď máme kliku, že tady je relativně klid, tak si to nesmíme nechat sebrat, ale to je ono, "nenechat sebrat" už zase znamená eskalaci. On je to prostě fakt "začarovanej kruh". Lidi se prostě rvát budou. Za tisíce let dějin lidský rasy se nepřišlo na to, jak zařídit, aby se to nepralo a, co si to neříct, ty různý sociálně inženýrský nápady těch různých "pachatelů dobra" a bojovníků za rovnost všech se všema to většinou nevylepší.
Lidi se prostě vždycky budou dělit na skupiny, ty skupiny se budou nenávidět a budou se mezi sebou rvát. Je jedno, jestli to půjde skrz stát, skrz rasu, skrz nějakou sociální linii, stejně se to nakonec porve. Skupiny, co se neporvou, jsou ty, co se nechávaj navzájem na pokoji, když ani jedna nemá motivaci útočit na tu druhou, nebo ví, že by to moc bolelo, tak na to kašlou.
Války zmizí přesně v tu chvíli, až zmizí zločin, protože je to v principu to samý v menším. Jak můžou různí "inteligenti" brečet nad tím, že se pořád válčí, přes to všechno "vzdělání" a podobný pitchoviny, když se nepodařilo ani v nejvyspělejších civilizacích vyhladit zločin, je tragikomický. Tvrdí se, že "nikdo nechce válku, ani genocidu". Jo, ale nikdo nechce ubodat bábu nůžkama kvůli pár vorlům, nikdo nechce zavřít dceru do sklepa a dvacet let jí tam prznit, nikdo nechce ubíjet lidi kladivem v parku v Moskvě a nikdo nechce okrádat důchodce prodejem předraženýho šmejdu, případně ožulit hafo lidí skrz nějakou ojebanou státní zakázku.....a přesto se to furt děje. Až zmizí tohle, je jasný, že se změnila lidská povaha a tudíž zmizí i války, genocida, vražedný ideologie a podobně, do tý doby to tu bude pořád a spekulovat, "kdy už bude na světě mír" je hovadina. Bohužel je nutno vycházet z toho, že lidi jsou furt stejný parchanti, jako před tisícem let a je nutno se chovat tak, aby člověk nebyl v nějaký krizi jen blbá kachna na ráně, nebo toulavá kočka, kterou budou ksindlové tejrat, protože prostě můžou. Nerovnováha vede k tyranii. Bez nerovnováhy není tyranie, nemůže být. Vyrovnanýho protivníka netýráš, nejde to. Lepšího už vůbec ne, to pak on může tebe.
Ale prostě i v situaci, kdy lidem sebereš veškerý náboženství a ideologii (nesmysl samo o sobě) a všechny je nabarvíš na stejnou barvu, aby neměli "rasový" nápady, stejně se zase rozselektujou, jedni budou mít prachy, jedni ne. Jedni budou vykořisťovat někoho, nebo parazitovat, jiný je budou živit, během chvíle to zase jednu skupinu začne krkat a zase se to začne rozdělovat, polarizovat. Jako je nevyhnutelná existence států (dokazovali jsme minule), protože i z totální anarchie během chvíle prostě vzniknou, úplně stejně nevyhnutelný je rozdělení lidí na "my" a "oni". Teď sice šlápnu spoustě lidí na kuří oko, ale klid by nastal, kdyby všichni a opravdu je klíčový všichni, vzali do důsledků to, co říkal Kristus, odpadly by bitky o náboženství (všichni by věřili v Krista) no a nikdo by nikoho neatakoval, protože Kristus učí nikoho nevykořisťovat, takže by, ano, odpadl i zločin. A v neposlední řadě, ten, kdo by měl dost, by se rozdělil s tím, co by měl prd, ale dobrovolně (takže by odpadlo "proč on má tolik, když já hladovim") a násilí z vynucený solidarity. A jasně, každej by pracoval, takže by odpadli paraziti. Jo, to by fungovalo v cajku. Jenže, klíčový je, že by to museli udělat všichni. Protože (a teď zas dupnu křesťanům na kuří oko), když to udělá až takhle jen část lidí, ti další si na ně okamžitě začnou dovolovat a začnou je zneužívat a tyranizovat. No a pokud ještě někdo vezme doslova to "nastav druhou tvář" (a není síla, co ho chrání), zadělá si akorát ještě na pořádný utrpení. Skupina, co bude pracovat, bude se dobrovolně s každým dělit a nebude ochotná se bránit silou, nebo být silou bráněna, skončí jak ta ženská ve filmu Dogwille, budou z nich tak otroci, všechno jim seberou, případně je budou pro zábavu mlátit / prznit, no a nebo je někdo pozabíjí. Vždyť ty skupiny křesťanů, co se držely pacifismu, měly dost mizernou životnost, vesměs je někdo vymlátil, nebo musely furt někam zdrhat.
Pokud někdo tvrdí, že zabráním násilí na svý skupině tím, že budu na všechny hodnej, je tak naivní, že nemůže přežít. Jasně, můžu být na všechny hodnej, ale odradí je od násilí Kalach :-D Jak to řekl snad Benjamin Franklin, "Ti, kteří přetaví svoje meče na radlice, budou orat pro ty, co to neudělali." No a jak to říkal Eastwood ve filmu Hodný, zlý a ošklivý, "Na světě jsou dva typy lidí. Ti s nabitýma bouchačkama a ti, co kopou. Tak začni kopat." :-D (musel vykopávat prachy z nějakýho grobu). Takže skupina, co začne u sebe a začne "bojovat proti násilí" tím, že se zbaví svých zbraní, skončí jako otroci, nebo hromada mrtvol.
Takže, shrnutí, ne, nepoučili jsme se :-D prostě to není možný, lidstvo je furt stejný, zločin, násilí, nenávist a války k němu patří a nejde se tomu vyhnout, jde akorát z toho vycházet a být co nejlíp připravenej. Protože lidi, co žijou v nějaký bublině, jsou pak překvapený nejvíc. A úplně vůbec se nepoučili ti, co se diví, že se "lidstvo nepoučilo" a furt se mezi sebou rve, protože jim tohle ještě nedošlo. A úplně nejvíc nepoučitelní jsou ti, co si myslí, že násilí a nenávisti zabrání násilným vtlačením nějaký ideologie do palic a trestáním veškerých odchylek, protože vlastně nahradili akorát jednu ideologii jinou a začíná se zase od začátku, část souhlasí, část ne a ty musej nějak eliminovat a ti se zase nechtějí nechat....a zas dokolečka.
Jasně, kdyby lidi byli schopní a ochotní třeba ostatní nevykořisťovat a nebuzerovat, neutlačovat, nemuseli by se lidi v roce 17 v Rusku mít tak hrozně na pytel a nemusela by začít ta revoluce, kdyby zas jiní nechtěli čím dál víc, nemusely by začít jiný věci, ale prostě, kdyby chyby. Kdybych kadil prasata, měl bych šunku zdarma, že jo.

Prokletej ostrov

15. listopadu 2017 v 16:12 | Řezník
Servus všem. Řeč nebude o tom filmu od Scorseseho, nýbrž o Velký Británii. V tom filmu to byl ostrov, na kterým byla velká cvokárna. No a ono je to stejný. Tohle je ostrov, na kterým je velká cvokárna. Jediný co už chybí, je to oplotit. Zachytil jsem dva parádní případy, který ukazujou, že dementi nesedí jen v Bruseli (skloňování dle vzoru "prdel") a že Brexit těm tupounum britským moc nepomohl. Po takových pitomostech, jako že z univerzity odstraňujou busty a obrazy bělochů, aby to nepohoršilo různý čmoudy a žluťáky, aby to v nich "nevzbudilo úzkost" (přičemž další level je, že bílej profesor někde ani nechodí do hodin, protože má třídu plnou čmoudů a ti by mohli být tímhle jako traumatizováni :-D ), přišli ti idioti ostrovní s něčím ještě lepším. Maj tam nějakýho kripla z Keni, co byl člen jakýsi sekty, přiznal, že mačetou zabil 100-400 lidí a nějaký další zmrzačil. Dostal azyl, protože ho nemůžou deportovat, protože by ho v Keni popravili, nikdy v Britonii nepracoval, akorát se tam lempluje na sociálních dávkách. Napadá mě, jestli dotyčnej čmoud reagoval kladně na kampaň "stop violence, surrender your knife" a vyhodil všechny mačety, nebo jestli jich stejně na bejváku pár má :-D Napadá mě, že až se rozhodne provést nějaký dekapučíno v Britonii, jak proti němu obstojí ti neozbrojení nevycvičení pitomci, co tam vydávaj za běžnou policii, kteří jsou teda efektivní akorát v buzerování ovčanů. Nijak, zechcípali by jak mouchy, museli by počkat na zásahovku. Ale na druhou stranu, čmoud nemá asi žádnej důvod sekat tam hlavy, pracovat nemusí, válet se může, na státní náklady blbečků z tý země, co chodí do arbajtu, platí daně, aby z nich mohli krmit nějakýho vrahouna, no neber to. Británie je vůbec magorů ráj. To si takhle dementi zajedou do Sýrie zastřílet, uřezat pár hlav, pak se vrátí a místní vláda a ozbrojený složky, místo toho, aby je rovnou popravili, jim neudělaj nic. Naopak aparát vymýšlí kdovíjaký sraní se "opětovným začleňováním do společnosti". Hlavně že tam člověk nesmí mít v kapse u sebe ani šroubovák. To co ten kokotí národ dělá, je slovy plukovníka Trautmana (Rambo) "Přivádění holubů ke kočce". Druhej hezkej případ, učitel na střední škole dostal suspendaci, hrozí, že jo vykopnou, za to, že "nazval žáka špatným genderem". Neboli, řekl "dobrá práce, holky", ale zapomněl, že tam má nějakýho defekta, kterej je sice holka, ale "identifikuje se jako muž". Ten týčr se mu omluvil, defektovi to nestačilo a podal nějakou stížnost. Takže učitel dostal suspendaci a hrozí mu i vykopnutí :-D Když pomineme, jak to měl vědět, že má ve třídě nějakýho pošahance, kterej evidentně neměl na ksichtě napsáno, jak se zrovna ten den identifikuje, je prostě sranda, že z něčeho takovýho jsou schopní dělat takový vofuky. Jim už fakt z tý korektnosti a ohledů na každýho defekta hrabe. Bílej heterosexuální Brit, teda asi ti poslední čtyři, co tam ještě jsou, dostává z jedný strany kopr od nějakých defektů, okolo kterých musí chodit po špičkách (aby se jich náááhodou něco nedotklo), z druhý strany od musulmanů (okolo kterých se musí chodit po špičkách) a pak tam ze svých prachů ještě živí nějakou Čitu z Keni, co je masovej vrah :-D Nedávno tam zase udělali nějaký divadýlko pro děcka ve škole, kdy se tam mezi nima promenádovali chlapi v ženských hadrech, jako aby si na ně "děti zvykali" a že to bude předcházet "zločinům z nenávisti". Upřímně, je fakt sranda, jak se jim to podaří spojit, na jednu stranu čím dál agresivnější musulmany, na druhou stranu tyhle defekty, co jsou v pondělí žena, v úterý muž a ve středu aligátor. Jestli si jako myslí, že je možný, aby to fungovalo vedle sebe :-D A jestli si ti kreténi intelektuálský (a tím nemyslím ty, co sledujou cíl rozkladu společnosti a novou velkou rasovou válku, Kalergiho plán a podobně, myslím ty blby, co fakt věří tomu, že politická korektnost funguje, že se potřou "zločiny z nenávisti" a smícháme se všichni do jedný multisračky, kdy vedle sebe bude saudskej muslim, žid a transsexuální pansexuální gender fluid biovegan a neporve se to a mezi sebou nepozabíjí) fakt myslej, že tohle jako bude fungovat. Na jednu stranu si vrací do země lidi, který byli kvůli islámu schopní někde řezat palice, doufajíc, že to jako u nich v Britonii už praktikovat nebudou, na druhou stranu je zcela otevřeně provokujou tímhle blbstvím, vytváření neuvěřitelně třaskavou směs. A mezi tím jsou ti řadoví odzbrojení idioti, který učí kát se za vlastní barvu a učí se tupou toleranci ke všemu a všem a ještě to žerou. Ale na tom, že toho týčra chtěj vyhodit za takovej nevinnej přežblept, se ukazuje krásně jedna věc. Že ta šílená "svěcená kráva" tolerance je stejně blbost a je to zase jen nástroj k nadělání bordelu. Protože se vytváří skupiny, ke kterým se musí přistupovat hypercitlivě, aby se jich náhodou něco nedotklo (aby se z nich všichni neposrali) a pak jsou jiný skupiny, který jsou všem šumaprdel a zastánce nikde nemaj, protože od těch se nějak očekává, že to jako snést musí. No k čertu s tím.
"Politická korektnost je doktrína blouznivců, kteří si myslí, že kus hovna lze uchopit za čistý konec", prohlásil Harry Truman a měl naprostou pravdu. Ti "pachatelé dobra" a zastánců "práv" pro každýho defekta a každýho ksindla jsou nejen škodliví, oni jsou taky drahý. Nedávno jsem viděl na DFensu sumář prachů, se kterýma za rok 2016 hospodařila parazitní smečka člověk v tísni, no a bylo to v součtu asi 1,7 miliardy Kč, z toho většina ze státních rozpočtů/Unie, sto padesát milionů bylo z našeho státního rozpočtu, no a jen asi 9% bylo od dobrovolných dárců. A prosím skupina, co dostává prachy ze státního rozpočtu, pak vyhazuje prachy za nějaký dementní sračkobilbordy po Praze. Kurva fix, furt se držkuje, jak na co nejsou prachy, lidi, co maj dlouhodobě nějaký problémy, aby pomalu chodili žebrat, ale pak se hodí sto padesát míčů nějakým kreténům, který je pak utrácí za psaní bilbordů v arabštině. A pak jsem viděl rozpis "projektu" jakýsi bandy "Nesehnutí", což je zase nějaká zgurvená parazitní neziskovka z ČR, že dostali prachy z rozpočtu 300 000 na dovoz vody pro haranty na Ukrajinu, Charkov, myslím. Což, fajn záměr. Ale jen 4% z toho bylo na nákup tý vody, 51 000 byla "příprava projektu", 45000 mzdový náklady, 64 000 mediální propagace, doprava, ubytování a stravné 126 000. 12000 za vodu pro haranty. Ještě jednou. Aby haranti na Ukrajině dostali vodu za 12 000 bylo potřeba vynaložit tři sta tisíc. A takhle efektivní jsou ty bandy všechny a teď si to promítněte do těch různých "Evropských fondů". Jak dlouho může fungovat systém, kterej je zatíženej tak obrovskou ztrátovostí?
Když jsem kdysi myslel, že tyhle "humanitární organizace" sežerou tak padesát procent prachů na vlastní provoz a zbytek se dostane do cílových oblastí, tak jsem se teda brutálně pletl.
Jakej bude asi poměr předaných ku vyplýtvaným prachům u nějakých "projektů" z "Evropských fondů"? Nějak bych se nedivil, kdyby byl stejnej. No a vraťme se zpět na Ostrov doktora Morona. Tam třeba umrzla nedávno ženská v kvartýru, protože přišla o arbajt, dávky jí sebrali. Protože je asi potřebovali, aby mohli krmit nějakýho kripla z Keni, kterej si dal pauzu od sekání hlav a potřebuje ochranu, aby se mu nedostalo odplaty. Protože má "lidský práva". Takže si pamatujte všichni, jako ksindl, kriminálník, přisírka kdoví odkud, v nejhorším případě nějakej vyšinutec, kterej ani neví, co je, máte "lidský práva". Jako stupidní plebs, kterej chodí do práce a všechny tyhle darmožrouty a darmošlapy živí, máte akorát povinnosti. Práva máte dvě. Platit daně a držet hubu.
Proběhl vtipnej případ, kdy Brit jel do Sýrie bojovat proti ISIL, protože už měl těch magorů plný zuby. Když se vrátil do Britonie, odchytli ho na letišti, zavřeli do vyšetřovačky, vyslýchali, blokli mu prachy, celkově na něj aparát dělal ramena a cenil zuby. Přestože podle britských zákonů žádnou levárnu neudělal. To za situace, kdy se vracejí basmači, co tam bojovali za ISIL, vrací se fízlama neobtěžováni a krávy ještě vymýšlí, jak je "integrovat do společnosti", dát jim bejváky a podobně. To má několik důvodů. Zaprvý. Aparát musí ukázat zuby, ale tak, aby si nevykoledoval žádný obvinění z "rasismu", "xenofobie" a podobných hoven. Taky, aby dotyčný basmače moc nenakrkli a náhodou jim někde něco nebouchlo. Taky potřebujou zase udělat bububu na ty slušný, aby nadkritickou většinu lidí nenapadlo, že jediná cesta, jak to porovnat s nějakým ksindlem, je rozšlapat jim hlavy. To by tam aparát fakt nechtěl. Když bojovali s německým fašismem proto, aby si mohli zavést fašismus vlastní, nenechaj si ho přece zkazit. Samostatný a odvážný lidi nechtěj, chtěj ovce, co jen bečí v ohradě. V neposlední řadě ten chlap byl bílej (dneska fakt nevýhodná barva). Je to klasika, projevuje se to čím dál víc a mnoho už jsem o tom napsal. Čím dál víc represivní aparát vůči těm, co chtěj jen žít slušně a snaží se všechny ty legislativní sračky dodržovat. Čím dál tím větší bezzubost vůči skutečnýmu ksindlu, na kterej nejsou pořádný páky. Zas je to jak ve škole, kde se mnohý krávy učitelský vozily po těch bezproblémových, přičemž sígr jim prostě řekl, ať táhnou do prdele a ony mu nemohly vůbec nic, protože ty jejich tresty mu byly prostě úplně putna.
Jsem včera jel auťákem do Řezníkcity a samozřejmě, na silnici zevlovali nemakačenka od dopraváků a preventivně buzerovali. Tak jsem si sčítnul, kolik dokladů u sebe musím mít, jen když přejíždím z tělocvičny k baráku, pár kiláků. Takže. Občanku, řidičák, techničák, zelenou kartu o povinným ručení, plus nosím zbraň, tudíž zbroják, průkaz zbraně. Pokud bych cokoliv z toho zapomněl, hrozí mi mastná pokuta a pokud bych si náhodou doma zapomněl veškerou tu šrajtofli s dokladama, můžu dostat pokutu, až budu mít na gatích hnědej proužek. Oproti tomu se tu blomcaj po republice vořeši, co jsou tu nelegálně, nemaj žádný doklady, pokutu nezaplatěj žádnou a ještě držkujou, když je strčí do detence. Nechápu to uchcávání někoho z toho, že když se zase zavedou hraniční kontroly, budeme se muset legitimovat, když sebou musim tahat šest dokladů každej den a na vyžádání je ukázat každý modrý uniformě. Stejně to sebou musim tahat.
Teď nedávno proběhlo, tentokrát v Dojčlandu, komický představení, kdy chůva s malým šotoušem šla po nějaký zoo a viděli tam "uprchlíka" ze Sýrie, jak przní poníka. Co se dá na tohle říct. To už ani nepotřebuje koment, to je jak z Brickleberry, "Nemám ani sílu tě urážet. Prostě si stoupni na váhu." Tohle se hejtuje tak nějak samo. Takže až zase nějakýho joudu v Německu odstřihnou od prachů, může si říct "ale tak stát přece potřebuje ty děngy pro nějakýho dalšího, co tu bude prznit poníky v zoo, ti jsou přece pro naší zemi skutečným přínosem".
Když se na to člověk podívá, je jasný, že EU je předurčena ke krachu, to rozhodnutí už padlo. Když je snaha neustále krmit každýho blba, co do kasy nepřispěl ani vorla, s takovou mírou neefektivity, jak jsem popsal výše, může to dopadnout jinak? Jo a ještě, až zase někdo bude obhajovat EET, protože "kdo neplatí daně v plný výši, ten vokrádá stát", tak se ještě jednou podívejte na ty finance, co jsem popsal nahoře, jo?
Britonie je v současný situaci asi nejdebilnější země na Západě, snad není zpráva z Ostrova, abych si neřekl "to je ale národ debilů". Taky jim tam kriminalita palnou zbraní zase vzrostla o 29% :-D Gratuluju Usámo bin Chuji, starosto Chalifátu Londýn, fakt se ti tam daří. Když jsi debil, tak si zatleskej.
Německo a Francie jsou v těsným závěsu, Amerika dotahuje, Trump to lehce brzdí. Amerika ovšem ten britskej náskok stahuje, nově Mattel přišel s panenkou Bárbí v hidžábu :-D Zaprvý je děsně komická ta kombinace "hidžáb + mejkap, za kterej by jí v Chomejního Iránu rozřezali ksicht", za další by to chtělo ještě "Barbie s kyselinou v ksichtě", když už teda do toho pašujou ty mochamedánský tradice. Samozřejmě je vtipný, že tím aktuálně naprosto končí ty feministický kecy proti panence Bárbí, jak dává "nereálný obraz" holkám a "způsobuje v nich komplexy" a "zaviňuje poruchy příjmu žrádla" a podobný kecy dementních frustrovaných lůzrů. Protože teď má Bárbí hidžáb, tudíž je muslimka a kdyby teda Mattel vyrobil celou sérii "Ahmed s harémem, tuhle ženu mlátí a tuhle przní v jejich sedmi letech", krávy intelektuálský ani nekváknou :-D Bárbí má od teď "cejch nedotknutelných" a tudíž do ní nikdo prudit nebude :-D
Být Mattelem, tak zvážím fakt nějakou ukrutně mysoginskou a diskriminační sérií, samozřejmě pojmenovanou "Afghanistan edition" :-D
To je pro dnešek asi vše :-D

Čas nenávidět (je to i v Bibli :-D ) + pár filmových recenzí

13. listopadu 2017 v 16:57 | Řezník
Servus všem
Nedávno jsem narazil na odkaz na stránku toho überdementa Hrebenára (kdo nezná, doporučuju Exotopedii, jo, něco jako wikipedie, o exotech a tenhle chuchvalec protoplazmy tam má věnovanou celou stránku. On je to takovej magor, že už si ho všimnul i D Fens) s odkazem "nahlaš extrémistu", kde maj jako lidi bonzovat jiný lidi za šíření moc fuj věcí. No a někdo k tomu dával koment, že "Boží mlýny si to s nim vyřídí". A já jsem si uvědomil, jak mě ty kecy o "Božích mlýnech" nebetyčně serou. Jasně, pokud řekne věřící "Bůh si to s nim vyřídí", beru. rozumim, dává to smysl. Ale jinak, v širokým pojetí defacto ateistický veřejnosti, to prostě není nic jinýho, než nějaká stupidní iracionální iluze toho, že když se někdo chová jako svině a všichni okolo, my, oni, jsou takový sráči, že si to s nim nevyřídí a nepřekazí mu to, tak že se mu v budoucnu jako taky stane něco ošklivýho, protože se mu to jakože odněkud vrátí. Když to vztáhnu obecně, tak prostě zase kraví výmluva. "Jo, oni mi teď škodí, já jsem moc velká bačkora s tím něco dělat, ale třeba v budoucnu jako dostanou tyfus, protože nějaká jakože spravedlnost přece musí být". Hovadina. I kdyby, k čemu je to nám?
Pokud někdo páchá sviňárny teď, k čemu je mi, že mu třeba za dvacet let najdou nádor na varlatech, to už je mi přece naprosto k hofghnu. Je to stejná dementní iluze, jako že "komunismus padl mírumilovně, bez potřeby síly" a podobný kraviny. Tyhle všechny kecy jsou jen trapná útěcha lidí, který jsou moc slabí, ať už fyzicky, nebo psychicky, aby se vzepřeli něčím sviňárnám a dotyčný svini narvali koule do svěráku (a já tu neříkám, že jsem nějak lepší, což mě samotnýho rozčiluje). Tak se utěšujou takovejma kravinama typu "Boží mlýny", nebo "všechno se ti vrátí". Zas jen kecy, co reálně nic neznamenají.
Ano, Bůh všechno vidí, Boží soud proběhne, ale prostě, většina lidí, co ty výroky používá, v Boha ani nevěří, tím míň v jeho soud. No a upřímně, ono i věřícímu není moc platný, že teď si z něj sice nějakej ksindl dělá rohožku, ale za dobu kdoví jak dlouhou, až se Kristus vrátí, toho agresora za to odsoudí a pošle ho do pekla. Už jen proto, že to a) nikterak neřeší probíhající agresi teď b) mi to přijde jako děsnej "overkill", protože peklo nepřeju ani tý největší svini.
Pokud probíhá sviňárna, je potřeba jí řešit rovnou, aby probíhat přestala. To, že Bůh toho dotyčnýho za to pak někdy odsoudí už mi není moc platný (čímž naprosto nezpochybňuju oprávněnost Božího soudu, to vůbec), no a doufat, jako nevěřící, v to, že "se mu to nějak vrátí časem" je už úplně irelevantní, to už nemá žádnej význam. Pokud mě někdo pošle do gulagu, k čemu mi je, že ho "Archimeděnkův zákon" časem semele (a ten funguje :-D ). Já budu v gulagu. A nejhorší je, že ty tlachy o "Božích mlýnech" slyším poslední dobou až nějak často. Co nějakýho toho dotyčnýho sviňárnypáchače do toho mlýnku nacpat sami? :-D Je to rychlejší a nemusí se čekat.
Tyhle kecy mě prostě rozčilujou stejně, jako pojem "mlčící většina", kterej taky z duše nesnáším. S tím, kdo mlčí, stejně každej vykejve a vydávat to za ctnost je prostě zase kravina. Bohužel tyhle kecy, ještě typu "moudřejší ustoupí", "násilí nic neřeší" a podobně, umožnily, dát klasický a prostý lenosti a zbabělosti cejch ctnosti. My nejsme banda sráčů, která sebou nechá vorat od každýho kripla, my jsme "mlčící většina". Já nejsem bačkora, co se nechala zmlátit, "já nepoužívám násilí, protože nic neřeší". Nejsem srab, co si nechal sebrat něco, co bylo moje a tím si zařídil vyhlídku na to, že mi za chvíli přijde sebrat něco dalšího, já jsem "moudřejší, kterej ustoupil". Chjooo. S tímhle většinovým přístupem se to dotáhne akorát někam do řitě. Já to znám velice dobře, jít do konfliktů je těžký, je to nepohodlný, nikomu se do toho nechce, je snadnější si najít nějakou vejmluvu, proč do toho nelézt (taky jsem to udělal mockrát, kdo ne). Ale reálně jsou to prostě stejný kecy jako, že bitá ženská "nemůže" odejít od toho zasviněnka, co jí tluče, protože "kam by šla". No, předpokládám, že jí sem včera neshodili z Marsu, tak třebaaaaa....tam, odkud přišla, než šla k němu? He? Nebo někam jinam? Zase vejmluva, protože akce je nepohodlná, akce je riskantní, takže se hledaj výmluvy k tomu, že "vlastně nemůžu jinak". Ale jsou to kecy. Stejně jako, když zmíním, že když žiďákovi přišel rozkaz k transportu, že mohl zdrhnout, častá reakce je "a kam měl jako jít?" Na to já už kontruju "třeba tam, kam pak z toho koncentráku zdrhal". Zvláštní, že útěk z koncentráku nikomu nelogickej nepřijde, přičemž "kam má jít" tam platí úplně stejně, ještě ted dotyčnej byl oslabenej, bez jakýhokoliv vybavení a prachů, měl řádově nižší šance, než kdyby se zpakoval hned. Argument "nevěděl, kam jde" naprosto beru (falešným optimizmem je udržovali poddajný, v Treblince tu iluzi, že je za chvíli pustí, hráli až do poslední chvíle, že jo. Aby předešli bitkám a rebelii). Ale "kam měl jít", to ne. Přesně tam, kam pak zdrhal, když se hrabošil přes dráty.
Nedávno jsem koukal na South Park, kde Butterse šikanovala jeho bába, celej ten díl tam řešili šikanu, ve finále Butters šel za bábou a začal jí tam vykládat něco o tom, že "chápe proč to dělá, že je stará a osamělá" a já se děsil toho, že tam bude zas vykládat nějaký hipízácký kecy typu "ti, co ho takhle zmlátili, naléhavě potřebují naší pomoc". Ale nakonec ne, Butters prohlásil, že on je mladej, má život před sebou, ona je stará a vyřízená, no a až bude na smrtelný posteli, tak on že za ní zajde, aby ona viděla, že on je pořád mladej a šťastnej a ona končí :-D
Něco jako "tak si užij tu momentální převahu, stejně ti zajdu nachcat na hrob" :-D Což je mi teda o třídu sympatičtější, než "já tě chápu proč mě biješ, ty jsi vlastně oběť", ale stejně, pokud na něj pak nastoupí někdo, kdo už není jednou nohou v bedně, stejně se mu bude muset nějak postavit. Čekat, až někoho semele stáří, Archimeděnkův zákon, nebo tak, není mnohdy efektivní. Někdy je to, jistě, to nejefektivnější. Situace se musí posuzovat každá a správně.
Nepřítel používá různý věci, aby zlomil vůli lidí k odporu. Mnohdy to může být nějaký apel na slušnost, někdy se on kreje za zákony, který sám porušuje, mnohdy rozdělení, mnohdy nějaký myšlenkový zkratky, co nám natlačili do hlavy skrze kulturu a vzdělávací systém. Například, pojem "nenávist", kterej má takovou pachuť něčeho fuj, že kdokoliv něco prohlásí, stačí ho obvinit z "nenávisti", on se začne hájit, že to nenávist není a původní téma je zapomenuto. "Nesouhlasím s homoadopcema" ....."Ooooo, ty nenávidíš homosexuály, koho bys poslal dál do koncentráku"...."Nééé, to není nenávist, já proti homosexuálům nic nemám...(následuje povinná Deklarace bezkonfliktnosti a beznenávisti, která je stejně k ničemu)." No a? I kdybych někoho nenáviděl, na to mám přece právo a už vůbec nemám povinnost se někomu za to ospravedlňovat. Jasně, nenávist je z hlediska Bible takovej trošku problematickej pojem, ale. Nenávist ke zlu je dobro. A nenabádám nikoho, už vůbec ne křesťany, že maj někoho nenávidět, (ačkoliv kázání "Nenávidí Bůh hříšníky" bych taky doporučil si poslechnout, je to od Tima Conwaye, myslím. Sice je z tý kliky okolo Washera, ale já netvrdím, že všechno co říkají, je apriori blbost). Jen říkám, že pojem "nenávist" by měl projít skrz, stejně jako "rasismus". Ty je nenávidíš, ty jsi rasista. No a co, no a co? Nezájem. Jsou to stejně jen kecy, co dávno ztratily původní význam. Dneska se za rasismus a nenávist označuje prakticky cokoliv, takže na to kašlat. Zkuste to, člověka to dost osvobodí.
Nedávno jsem viděl celkem obstojnej film Zkažená mládež, snad finskej, nebo estonskej. Ohledně celkem drsný šikany jednoho joudy na střední, kdy už druhej se na to nemohl dívat, tak se ho začal zastávat, proběhlo pár soubojů, nakonec to zase gradovalo, pak ten zbytek ty dva zešikanoval tak drsným a ponižujícím způsobem, že jim naprosto bouchly saze, sebrali otci toho hlavního šikanovanýho bouchačky ze sejfu a ty vometáky postříleli, v rámci shootoutu ve školní jídelně. Což neschvaluju ani z morálních, ani z taktických důvodů, vlastně to ukončili prakticky nejblbějc, jak mohli. Následně chtěli spáchat společně sebevraždu, ale vystřelil jen jeden, ten nejvíc bitej. Ten druhej to zmáčknout nezvládnul. (Ten film celkem doporučuju).
Šlo to vyřešit líp, mnohem líp. Jasně nejsem proti eskalaci případnýho násilí, ale zaprvý, ne až na smrt, když nejsem v ohrožení vlastního života (což oni nebyli) a za druhý, vyeskalovat to tak, abys nepřítele zlomil, ale sám přežil, to, že ho zastřelí a pak zastřelí sebe, je hovadina na úrovni nějakých "banzai" císařských magorů a nic pro člověka, co je taktik. Kdyby tomu největšímu agresorovi a škůdci někde zpřeráželi hnáty montpákou a větví, druhýmu a třetímu taky, bylo by to mnohem efektivnější a elegantnější řešení. Oni ti dva i práci s autoritama podcenili, v čase, než se to vyhrotilo tak na ostří. Opět platí beze zbytku, že včasná reakce zabrání mnohdy mnohem větší eskalaci v budoucnu, zatímco dělání mrtvýho brouka to celý může jen a pouze zhoršit.
Každopádně ten film doporučuju. No a oni ti seveřani natočili nějaký pokračování, "život poté", co se, logicky odehrává po tom shootoutu, má to sedm dílů, dokoukal jsem dva, pak mě to unavilo, ne kvůli nedostatku akce, ale kvůli tomu, že mě unavujou lidi, který udělají sérii kreténských rozhodnutí, případně jim, kvůli tomu, že nečumí co se děje, situace vyhnije tak, že jim to vybuchne do ksichtu (protože v tom původním filmu to prostě zvorali všichni, od rodičů, přes učitelskej sbor a autority, jedinej, kdo jednal logicky, byl fotr toho bitýho, kdy do něj hučel, že se jim musí postavit. Což měl pravdu) a pak následně hledaj chybu všude okolo.
A samozřejmě, primární závěr byl "zbraně jsou fuj, protože kdyby je neměl, tak by nepostřílel ty vořechy, jen by spáchal sebevraždu skokem z mostu". A logickej viník byl tudíž ten jeho fotr, protože to byly jeho zbraně, takže se na něj sesypali úplně všichni. Pak tam byla pasáž, kdy mu rodiče těch postřílených šli dát na držku, on se ze začátku mlátit nechal, pak se teda začal i trochu bránit (což mu celkem šlo, on to byl takovej "praporčík Digalo" :-D ) Ale pak ten protiútok přerušil a začal tam blekotat, jak je mu to líto a podobně, pomalu se těm vometákům omlouvat a já říkám, co blbneš, ano, tvuj syn dostal do grobu je, přičemž ale oni dostali do grobu jeho, no a on to nezačal. Takže bych víc ocenil reakci "Kdybyste si ty svoje chujový dementy pořádně vychovali, nemusel být muj syn v rakvi, ergo těm vašim paznechtum teď budu chodit tak močit na hrob" :-D.
No, jak jsem doporučoval ten první díl, tak ty další už tak nedoporučuju.
Další film pod kudlu je Sinister 1 a 2. No, takhle, ta jednička celkem ujde, ne tak strašidelný, jak "V zajetí démonů", ale je to (až na pár lapsů) celkem i realistický. Celkem dobře to vystihuje realitu konfrontace nepřipravenýho člověka, bez Boha na svý straně, s démonama a "neviditelným světem". Prostě ho to rozemele na sračky. Ovšem, dobře je tam zpracovaný to, že oni (hlavní záporák v tom filmu je jakejsi "pohanskej bůh", ergo démon Bagul) nemůžou člověku nic moc udělat přímo, kromě teda strašení. Ale můžou celkem dobře zpracovat někoho, aby to udělal za ně. Což se dělo i tady. Ten závěr, že se zjistilo, že (SPOILER ALLERT) ty vyvražděný rodiny kydlilo vždycky to následně nezvěstný dítě, který si teda ten démon ochočil a překecal ho, aby to provedlo, je stylovej. A jo, sedí to i s pár reálnýma případama, co fakt proběhly (Amytwille, například). Většina těch hororů dojíždí dost na to, že buď je tam jen nějakej magor (kterej není, jasně, strašidelnej, takže to pak už není horor, ale spíš slasher a žánr slasher je už hrozně okoukanej) a nebo zase nějaká jako "duchařina", což se často zhroutí vlastní nelogičností. Ale tahle kombinace, "neviditelný zlo si ochočí fyzický zlo na špinavou práci" - která je z křesťanskýho hlediska defacto mnohem reálnější, než nějaká ta "duchařina", je lepší, z hlediska filmového.
Následuje Sinister 2. Překvapení se nekoná, protože to, že killy provádí ti haranti, už je jasný. Tady se to pokoušeli trochu rozpracovat, přičemž se jim povedlo docela dobře ukázat ten proces ochočení toho haranta, co měl pak kydlit (ve filmu ho tam zpracovávali na zlou stranu ti původní haranti, co byli jako odvedeni do nějakýho toho "jinosvěta" tim Bagulem, reálně by to byli démoni, ale něco takovýho by i proběhnout mohlo), na druhou stranu, závěrečnej souboj se moc nepovedl, opět se lidi chovali jak dementi (bratr killera čekal, že ten sviňárnu provede, protože už viděl ty předchozí filmy, věděl i, jak to provede, ale stejně mu na to skočil, klaďas, co tam na závěr zasahoval, byl taky hňup, do útočícího asi čtrnáctiletýho neměl problém nabořit károu, ale místo toho, aby, když viděl že se zvedá, ho ještě nakop do palice, aby ho teda ukončil, to už neudělal. Zase, klasika, "srazí zlouna k zemi a nestarajíc se o něj víc jde k obětem a "jste v pořádku"... To už je takový klišé). Pak tam před tím smradem zdrhaj (buuudiž, má nějakej dlouhej srp, nechtějí riskovat zranění), ale klaďas mu následně rozbije kameru golfovou holí (aby nemohl natočit pro Bagula to vídeo) a místo toho, aby mu napálil tou holí jednu mezi lampy, ho zase nechá odkvačit a něco provádět. No, clceb prostě. Závěrečná "bafakčka" je už jen trapná, protože člověk vidí, že to nějak ukončili, ale vidí, že zbývá ještě asi pár minut stopáže, tak úplně jasně čeká, že tam bude nějaký "šokující" baftyvole, není to hotový, počkejte si na třetí díl. To už mě u těch filmů jen rozčiluje. Obzvlášť teda u slasherů, že záporákovi provedou něco, co by stačilo tak na zabití čtyřech lidí a zmrzačení dalších deseti, ale stejně víš, že stejně ještě na závěr vybafne, nebo se zvedne, nebo nějaká taková rádoby "šokující" pitomost, což už je tam úplně zbytečný. Kdy skončit tvůrci moc nevědí. Sinister 1 má 8,5 z deseti, dvojka má tak 7,5 z deseti. Furt to nebyla žádná srágora, viděl jsem mnohem mizernější filmy. Co tam trošku drásá oči je to, jak ten harant, co vždycky provádí ten kill, ty zbylý členy rodiny nějak sváže, někam natahá a nachystá, což, svázat omámený nějakým utrejchem by je zvládnul. Ale už vidím, jak desetiletej šotouš, co váží třicet kil namočenej, tahá někam stokilovýho frajera a přivazuje ho na nějakej dřevěnej kříž, nebo ho zavěšuje nad vodu pro krokouše a podobně. To je trošku, ehm. Na druhou stranu, když tam má tu nadpřirozenou pomoc, mohl by mít nějak i sílu, takže po dvou pivech se nad tím člověk ani nepozastaví. Většinu lidí to ani nenapadne, já, co mám z různých výcviků, kupříkladu zdravotních, zkušenost, jak fakt těžký je srovnatelně těžkýho chlapa někam dorvat, když nespolupracuje, je v bezvědomí, atd., si toho všimnu hned :-D Protože z představy, že bych měl stokilového chlapa sám dorvat na nějakou dřevěnou konstrukci a tam ho přikurtovat, mě bolí svaly a to mám sílu jak bejk :-D Další možnost je, ho na to přikurtovat na zemi a pak to s ním vztyčit. Opět tentýž problém. Silnej jak bejk a měl bych s tím problém. Natož nějaký fakáně.
Co bych s odstupem času doporučil, je série Bastardi. Jedničku jsem dobře recenzoval i tehdy, ale musím uznat, že dvojku a trojku jsem tehdy moc nedocenil. Ano, z hlediska prosté filmařiny je to mizérie, ale ty věci, co tam jsou ukázaný, jako poměry ve školách, kde je různej ksindl, jsou celkem zajímavý. No a pro ty, co budou chtít prudit s rasismem, ať se na to podívají znova a všimnou si, že z těch tří šmejdů, co hlavní hrdina odpravil, byli běloši dva, stejně jako hlavní hrdina, běloch. No a ta rodina největších šmejdů byla bílá celá. Cikán z těch tří byl jeden. A i ve dvojce a trojce je spousta těch pubertálních šmejdů bílých. Takže, ehm. Naopak, je to jeden z mála filmů, co si na politickou korektnost nehraje, což mě těší.
A další film, co fest ocenil jsem, byl Brawl in cell block 99. Jak říkám, hlavní hrdina musí být uvěřitelnej, neboli, musí to být prostě člověk, kterej může dostat do držky, kterej může umřít, musí být "uvěřitelnej". Pokud je to nějakej übernadsmrťas, u kterýho je jasný, že veškerým nepřátelstvem procválá a nikdo mu nic neudělá, protože ani nemůže, začne to být nuda a zachránit se to dá jen propracovaností bojových scén a choreografií soubojů (což mnohdy autoři zvořou taky, někdy ale ne). Pak, záporáci tě musej krkat, aby člověk měl motivaci tomu klaďasovi fandit, takže je potřeba ukázat, že maj taky nějakou sílu, případně, je nechat provést nějakou sviňárnu. Obecně je to jako u fotbalu, čím je to vyrovnanější, tím je to zábavnější. A nemusí ten film nutně končit šťastně, že jo. Není nikde napsaný, že každej film musí končit hepyendem "a žili šťastně až do smrti". Tady došlo celkem k oživení třeba hororovýho žánru, kde se toho drží, spousta filmů končí fakt blbě a pak člověk neví, jak to dopadne :-D Což má smysl. No, tak tady ten Brawl in cell block 99 tyhle věci má. Uvěřitelnýho hlavního hrdinu, nesympatický pazdráty jako záporáky, konec je fakt hárdkor a celkem dobře uvěřitelný soubojový scény. Princip je stejnej jako u těch Bastardů, ksindlové škodí, musí být eliminováni. Ano, nějaký nový čtenář bude mít možná problém s tím, že tady na jednu stranu cituju křesťanství, na druhou stranu jsem pro "výchovu" lidí skrze vejprask. No, zaprvý, mnoho z toho není s křesťanstvím v rozporu vůbec, no a ano, jsem trošku posunutej na stranu k tvrdý linii, to je prostě tím, že odjakživa nesnáším bezpráví, když někdo škodí, proto mám problém chválit ty, co na sobě nechaj štípat dříví.

Pokračování příště

"Good morning white pride"

9. listopadu 2017 v 12:59 | Řezník
Servus všem. Uzřel jsem takovej obrázek, kde je "poslanec" (ty vole, to nejde z huby, ani z klávesnice) Feri a nějaká kubánská, či kdovíco, ženská, no a u toho je text, "když etiopskej poslanec a kubánská redaktorka řeší, co je nejlepší pro ČR". A kámoš k tomu dal koment, že to je rasistický. Já přemýšlel, co bych k tomu napsal, chvíli mi to šrotovalo v palici a pak říkám, jo, musim uznat, že tohle prostě rasistický bylo. Že pokud by tam byl někdo, kdo je sice černej, ale má v palici mozek a myslí na blaho ČR a lidí zde, ne na svoje debilní nápady neomarxistickýho úderníka ani na různý přivandrovalce z horní spodní, vůbec bych proti němu nedržkoval a podpořil bych ho mnohem radši, než mnohýho bělocha. Což tady samozřejmě nejde.
Jak jsem onehdá řekl, největší nepřítel bělocha není člověk jiný barvy, ale bílej neomarxistickej kretén. Jenže on je dost nebezpečnej i mnohej přivandrovalej neomarxistickej kretén. Víme, že na současným západě tvoří většinu aktivistů prostě deformanti, který si buď přizpůsobujou prostředí k obrazu svýmu (proč ne, naše chyba, že to neděláme taky) a nebo, se snaží škodit všem okolo za to, že sami jsou loseři, vořežpruti, užitečný jak umělá cysta a kdyby zítra šlápli na minu, nikdo by si toho nevšim, nebo by to všem bylo fuk. Víte, jak se dementní xenofilní a oikofobní kreténi neustále ohání tím, že "migranti/Havel/muslimové/whatever nemůžou za vaše posraný životy"....tak se stačí podívat na ty komický figurky z panoptika, co jsou k vidění okolo těch různých pro imigrantských demonstrací, Klinik a podobně, na udavače Hrebenára (co píše "seznam extrémistů"), na různý ty šeredný sterilní feministický aktivistky (ty záběry z pochodu "žen proti Trumpovi" to bylo obludárium) a podobně. A dere se do hlavy "bílej muž nemůže za vaše posraný životy". Případně, protože jdou i po bílých ženských (ale po těch, který nejsou nijak defektní, aby musely do nějaký femisekty), "běloch nemůže za vaše posraný životy". Zvláštní, že zrovna tahle sebranka neužitečných netáhel, komických figurek, lemplů, zevlů, vořežprutů a tragédů, který z větší části buď ještě živí jejich starci, případně žijou z dávek, případně z nějakých "grantů", což jsou akorát přefiltrovaný daně, vůbec může vypustit z tlamy něco o "posraných životech" (ta menšina z nich, co se živí sami, to fakt nespasí). Jim moc nedochází, že spousta pracujících lidí má těžkej život taky proto, že musí platit zlodějský daně, ze kterých se pak živí hafo netáhel, parazitů, příživníků a přivandrovalců.
No a tady vznikne často problém třeba s někým, kdo je jinobarevnej a kandiduje tu do politiky, nebo tu leze do veřejnýho života. On totiž dost často je to stejnej vořežprut intelektuálskej, jako ti bílí neomarxistický pakouši. Ale on to má ještě posílený o svojí "zkušenost", že se "setkal s rasismem", protože občas na něj někdo někde měl kecy. "Tajemství, Wade?" Někdo měl někdy nějaký kecy prakticky na každýho, já jsem si keců vyslech, když jsem byl tlustej, slabej, neoblíbenej a nešlo mi to se ženskýma, víc než gromadu, ale nijak by mě nenapadlo, vytvářet snahu o nějakou celospolečenskou reformu. Upřesním. Naprosto souhlasím s těma aktivistama v tom, že je fajn, aby nikdo nikoho nešikanoval kvůli vzhledu, barvě, and shit, souhlas. Jak se říká, žij a nech žít, nebo, jak to říkal vojín Ljutajev (9. Rota) "Neser se do mě, já se taky do tebe neseru". Problém je, že tyhle paka to u toho nezastaví a místo "nechat být", chtějí bezpodmínečnou akceptaci a dokonce veškerou podporu. Ten, co má mozek a dostával někde kotel proto, že je černej, nebo teplej, nebo tak, bude učit lidi, jak se tomu bránit. Ten, co je zblblej magor, nebo dotační pijavice, nebo zmatenej, nebo figurka, vyhlásí válku nějakýmu "rasismu / homofobii mezi lidma", přičemž ty svoje požadavky bude neustále stupňovat, čím dál víc věcí bude považovat za "agresi", pak za "mikroagresi" a nakonec to bude dotáčet úplně na druhou stranu a to je teď vidět všude.
No a takže dotyčnej jouda, kterej ve škole utrpěl pár vtípků na svojí barvu, teď bude z pozice aktivisty, nebo dokonce veřejný osoby, buzerovat všechny s "rasismem", ať už skutečným, nebo fiktivním. A bude se snažit vydobýt výhody všem nějak domněle "utlačovaným" skupinám, protože "on to zažil taky, mee too". Je to zvláštní, když přijde bílej s tím, že ho zbila parta černých v metru a okradla ho, reakce bude "nejsou všichni takoví, tak se s tím smiř", když přijde černej, že na něj pár bílejch mělo kecy, musí se to řešit celospolečensky a systémově, protože "je to v nás a jsme takový všichni".
Ještě trochu odbočím. Všimli jste si, že ti tlučhubové důsledně rozlišují "umírněné" a "radikální" muslimy (k čemu dokonce vymysleli ten newspeakovej zkurvypojem "islamista"), důsledně rozlišujou "komouš" a "radikální komouš", případně "antifák levičák" a "levicový extrémista".......a u těhle všech je nutno k nim přistupovat nejen skrze ideologii, ale skrze to, co provádí nebo neprovádí. Ale, pak maj jeden pojem, "nácek" a žádnej "umírněnej nácek" nebo "radikání nácek" neexistuje, "nácek" je prostě špatnej, špatnej, špatnej, ať už něco udělal, nebo neudělal, je špatnej, i když nedělá nic, i když si ty věci jen myslí a je tzv "nácek v záloze", jako "jo, nic neprovádíš, ale myslíš si to". A je k němu nutný důsledně přistupovat jen skrze ideologii (a to nemusí být vůbec nácek jako Hitler a podobně, stačí že je vlastenec a nechce krmit kdejaký zevly). Protože "náckové jsou ideologie postavená na nenávisti". Hm a kurva asi komunismus je ideologie postavená na lásce, co? S tím killcountem asi sto milionů mrtvých (jo, až zase bude nějakej Rudej Danny kérovat do církve že vyráběla mrtvoly, jo....).
My už všichni víme, že pokud aktivistickýmu řvounovi ustoupíš, přijde si s dalším požadavkem. Je to vidět v USA, je to vidět v Británii, je to vidět všude možně, homošikana, muslošikana a negrošikana směrem k hetero, bílým, případně k většině, nebo femišikana směrem k chlapům pořád graduje a kde už není žádná "agrese", tak se vymýšlí "mikroagrese". Kupříkladu, nedávno v tom Hallifaxu na hudebním festivalu, kde ta kráva negerská vyháněla bílý hosty na kraj sálu, aby přepustili svoje zaplacený místa černým. No a jedna bílá že nepůjde, ti pořadatelé se pak omluvili za její rasismus, no a nějaká negerská chica loca tam pak blekotala jako "že nečekala, že se ještě dnes setká s takovým rasismem". Ale tím nemyslela rasismus, že někoho odsunou někam podle barvy kůže. Tím myslela rasismus, že ten bílej ksindl jako nesouhlasil a nešel dostatečně rychle. Takže sledujte. Už není rasismus někomu škodit na základě barvy. Už je rasismus ho nezvýhodňovat na základě barvy.
Nabírá to drajv, běloši jsou pomalu už v merku jako špatná rasa (vždyť ti levičácký kreténi intelektuálský mnohde vykládaj o terminaci bělochů, důrazně ignorováni naším mainstreamem). Po tom shootoutu ve Vegas a teď nově v tom kostele, se taky na soc sítích žvaní o tom, že je aspoň míň Trumpovců, bílejch buranů a podobně.
Oni to prostě tlačej do rasy a my musíme taky, jinak nás čeká hnusná budoucnost. Je potřeba být nekompromisní a tvrdej. Já osobně oceňuju reakce těch občanů okolo toho kostela v Texasu, kdy toho ksindla střelili, pronásledovali, uštvali, o jednu svini míň, prý to byl nějakej vořech z Antifa, takže v tom případě mě to jeho odstřelení těší ještě víc, kašlu na to že byl bílej, třeba ten, co ho zastřelil, byl černej a to by mi vůbec nevadilo. Naprosto totiž rozlišuju mezi normálním černochem a rasistickým negrem. Snahy o nějaký "integrace" se překlápí do toho, že my se budeme přizpůsobovat, ohýbat, ustupovat, všechno platit a ještě se za každou facku co dostanem, omluvíme, protože "neomluvit se je rasistický". Když to vezmeme tou optikou toho Halifaxu a toho blbnutí v Americe (negerskej fízl zastřelí bílou holku a na soc sítích se vyřvává, že "dobře že to ta bílá děvka dostala", kdo hodí kontr, toho obviní z rasismu. Nedávno jsem četl i článek o šíření protibílýho rasismu skrze porno, no a ti, co v diskusi kritizovali ten protibílej rasismus, byli osočováni, že jsou rasisti). Takže, u těch "protirasistických" bojovníků bude rasista každej běloch, co má jinej přístup než "ooo já se tak hluboce kaju, že jsem bílej, vemte si všechny moje prachy, pošlete mě na otrocký práce a pak do plynu". Jakkoliv rasista (skutečnej) nejsem, tak je potřeba "rasita" být, aby člověk mohl rasisty bít. Good morning white pride.
Kašlem na nějaký "ale tak musíme přece brát ohledy na...." Houby. Furt žvaní o bílý nadvládě, tak si pro ní zase dojdem, ne? Odmítám být člověk kategorie B jen proto, že jsem se narodil bílej a nějakej kripl přemoudřelej mi říká, že kvůli tomu jsem špatnej. Černí v Americe se snažili a vyhráli, my musíme dělat totéž. Ergo, "White lives maters" a "Bílý panter". A doporučil bych konečně zapomenout na nacismus, kterej byl vymlácenej před sedmdesáti lety a ocenil bych, aby mě přestali prudit s holofaustem. Stejně si všimněte, že ti největší "židoochránci" se nejvíc naváží do Izraele. Protože oni maj ty svoje kecy okolo holocaustu a židů jen a pouze jako argumentační blafák k napadání vlastenců. Hezky se to projeví, jakmile jde o Izrael, do toho neustále kopou. A naopak se zastávají "Palestiny" a okolních Kebabystánů, přičemž ale spousta blízkovýchodních režimů vzniklo právě na odkazu Hitlerova nacionálního socialismu, musla byli s Hitlerem jedna ruka. A jak může být marxista ochránce židů, když sám Marx byl tvrdej antisemita, to mi teda není jasný. Takže je jasný, že jen kecaj a blafujou, je na nás přestat jim to žrát.
Je jasný, že to bude těžký, protože to znamená jít proti letům vzdělávacího systému, kde nás krmili sračkama, jako že na barvě a rase nezáleží (v mnoha ohledech nezáleží, ale čím dál větší části lidí na tom evidentně záleží a hodně), že "mezi rasama žádný rozdíly nejsou", neustále nás obsírali s kravinama typu "xenofobie" a "jak nám vlastně vadí na těch a oněch barva kůže, ne to, že dělaj bordel a problémy". Kdy nás krmili kravinama, jako že ten moudřejší uhne, že "tak jim to teda dej a daj ti pokoj". Že máme povinnost řešit ty a ty problémy těch a oněch lidí, neustále nějaký kecy a žvásty o toleranci, kecy tlučhubů z různých organizací pro kdejakou chamraď....no a tohle vytvořilo v hlavách zkratky a bloky, co se obtížně lámou.
Pokud ale někdo nechce časem skončit jako člověk kategorie B, co se bude akorát omlouvat za to, s jakou barvou držky se narodil, je potřeba se smířit s tím, že je "xenofobní, rasistickej, homofobní nacista, kterej nerespektuje ženy", tohle vzít jako fakt a z toho vycházet. A zase se začít drát za svoje lidi, protože ti ostatní skupiny a etnika mají svých zastánců a podporovatelů až dost.

Kostelní holomajza + nevyhnutelnost státu

6. listopadu 2017 v 11:23 | Řezník
Servus všem. Měli jsme tu opět jeden velice nechutný případ útočení na bezbranný lidí, kdy jakejsi zasviněnko vystřílel v Texasu kostel. Dotyčný zasviněnko byl bývalej příslušník letectva, propuštěnej s hanbou za mlácení ženy a děcka. Napochodoval do kostela, začal střílet, na ústupu z kostela po něm střílel jinej místní občan. Během toho kripl upustil zbraň, skočil do auta a ujel, naboural, našli ho zdechlýho, se střelným poraněním, v autě další zbraně. Ergo, neodstřelila ho policie, ta přišla až k jeho mrtvole. V autě našli další zbraně, takže jsou dvě verze, buď ho zabila (nebo kvůli ní naboural, ale to je to samý) rána od toho místního občana, nebo se zastřelil sám. Což se dá velmi snadno odhadnout podle toho, kde byly díry, že jo. Když se chce zabít sám, střelí se do palice, pokud má kuli někde v ledvinách nebo v játrech, asi se sám nepopraví takhle dementně.
Nejpravděpodobnější verze je tudíž, že ho zabila palba místního obránce. Bueno excelente. Co tomu chybí, dostal olovo až potom, co dokončil zabíjení. Proč ho nedostal během zabíjení, nebo se o to nikdo aspoň nepokusil? No, slyšel jsem nejpravděpodobnější verzi, že v kostele u sebe totiž nesmíš mít zbraň. Což koresponduje i s minulým shootoutem v kostele, kde sice střelce, negra somálskýho imigrantskýho, zlikvidoval místní hlídač na dveřích, tak, že po něm skočil a během bitky ho střelil jeho vlastní zbraní.....ale pak si šel do auto pro svojí. Takže, hlídač měl bouchačku, ale venku v autě. Kdyby jí měl u sebe, mohl (říkám, mohl, ne že by to vyšlo) ten souboj ukončit rychleji a s menším rizikem pro sebe a nebo by nestihl tasit a lepší by bylo skočit a jít na kontakt, obě možnosti jsou možné. Ale výstup je, neměl jí u sebe, byla v autě.
Pravděpodobně i proto jí měl tady v tom kostele ten střelec jedinej a tak se s odvetnou palbou setkal až venku. Já neříkám, že kdyby v tom kostele měl každej zbraň, že by to nutně něčemu pomohlo, ale měli by rozhodně větší šance. Rozhodně by jim to neudělalo situaci horší.
Tady reálně vidíme, k čemu je celá pochcaná gun control. Je to svinstvo, protože to dává ksindlu taktickou výhodu. Tomuhle bylo šuma prdel, že legálně tu bouchačku nesmí mít (když je s hanbou propuštěn z ozbrojených složek, v USA, nesmí). Měl jí. Bylo mu taky prdel, že si jí nesmí přitáhnout do kostela. Přinesl jí. No a ve finále nějak i nerespektoval zákaz střílet do lidí.
Oproti tomu, lidi vevnitř přišly o svoje šance, protože jim nějakej nabuzlej oučada zakázal tam a tam mít zbraň. Takže tam byli chudáci zas v pozici "nahýho v trní". Onehdá o tom ve velice hezkým vídeu mluvila ta Američanka, Suzana Hupp, nebo Hop, nebo tak, jak byla s rodičema v restauraci, najel tam kripl s autem, vystoupil a začal střílet, ona padla za stůl, on se sunul okolo ní, pálil na někoho dalšího, ona "a teď tě mám" (čistá dráha na ránu, naučená vzdálenost.....) a pak jí došlo, že kver má venku v autě na parkovišti, protože v restauraci je zakázaný jí mít u sebe. No, takže místo odvetný palby zdrhačka. Když se dostala ven, zjistila, že zdrhla sama. Rodiče to oba chytli, protože otec do dostal, matka ho tam odmítla nechat, přičemž teda byla u něj, střelec došel k ní a střelil jí do ksichtu (vyplynulo z vyšetřování). Nic moc. No a ona pak o tomhle mluvila u nějaký aparátnický komise, kde jim právě říkala, že to je jejich vina, těhle ouřadů a byrokratických buzeriášů. Moc hezký vídeo, snad ho někde ještě najdu.
Celej gun control je jen věc, která bere lidem šance se bránit a ksindly zvýhodňuje. Tady evidentně zase zákazy ničemu nepomohly, kromě toho, že zbavily ksindla rizika odvetný palby od jeho obětí. Hezky je to zase vidět v Británii, kde jim opět vzrostla násilná kriminalita a roste jim i počet útoků nožem, počet pobodaných. Navzdory kampaním "zastavte násilí, odevzdejte nože", "save life, surrender your knife" a takovým debilním pacifistickým kavárenským sračkám.
Ale hodně lidí je těmahle kecama poznamenaná fakt festovně. Kupříkladu, spousta těch, co mají pořád nějaký kecy proti státu a existenci státu, že "člověk vlastně nepotřebuje stát" a podobně. No. Já nezpochybňuju, že to mnohdy státy vedou totálně kravsky. Já nezpochybňuju ani to, že vlastní vlády maj za dvacátý století větší killcount, než zločin, katastrofy a podobně. Nejvíc lidí zabila (z násilných smrtí) prostě vláda, když se do toho započítaj i mnohý války, vyvolaný politikama kvůli ideologiím, je to jednoznačný. Jenže, existenci něčeho, jako stát, se prostě nejde vyhnout.
V první řadě. Ancapákům nedochází základní faktor násilí. Dejme tomu, že by teď zmizela veškerá státní moc, tudíž by zmizela policie, zmizela by armáda a zmizely by zákony. Chovali by se lidi stejně, jako teď? No to ani omylem. Koukněmež se kamkoliv, kde dojde k nějaký větší přírodní katastrofě a dočasně tam přestane fungovat vymáhací systém. Co nastane. Rabování, kriminalita level milion, přepadání, prznění a podobně. Tohle je celkem přesně ukázaný v těch postapo filmech, prostě, kde není síla, co by držela na řetězu, minimálně část lidí se začne chovat jako dobytek. A ještě větší část si to, co chce/potřebuje a nemá to, vezme silou. Z tohohle důvodu mě baví kecy některých, jak "nepotřebujou policii", že se "ubrání sami", přičemž ale jim vůbec nedochází, že existence policie a zákonnýho vymáhacího aparátu způsobuje, že budou čelit třeba jednomu agresorovi, nebo malý skupině, no a ne stočlennýmu ozbrojenýmu davu, co jim přijde vybrabčit kvartýr. Při neexistenci policie už to není "běžná kriminalita", to je kriminalita level Sarajevo, kde teda potřebuješ větší ozbrojenou skupinu, abys uhájil aspoň něco. Představa těch anarchistů, že nebude policie, nebude vymáhací aparát, no a oni si budou sedět v kvartýru, zatímco mnohem početnější lůza bude dřepět venku a mrznout, je úplně mimo realitu. Pak by se to zase hrálo na to, že......Uvidíme :-D Takhle. Ve chvíli, kdy není zákon, vláda, vojsko, policie a systém, se lidi začnou organizovat do skupin. Jedni kvůli efektivnějšímu přepadání a rabování, jiní kvůli ochraně před různýma desperados. Ty skupiny spolu budou různě jednat, různě se zase spojovat, nebo se různě pobíjet a pohlcovat. V tomhle ohledu budou efektivnější skupiny desperátů, okrádačů a tyranů, který totiž žijou z toho, co komu seberou, takže se silovým věcem věnujou na full time. Oproti tomu běžní lidi se zabývají primárně uživením se a výrobou, takže na silový věci už jim tolik času a síly nezbývá. Z toho důvodu (a přesně stejně by to měli ti, co chtějí sedět doma a udržet lůzu venku) by museli vyčlenit, nebo sehnat, lidi, který se budou na full time zabývat ochranou před desperátama, nebo likvidováním desperátů. Jinými slovy, vytvořit si vlastní ozbrojený složky. Kdo by neměl vlastní ozbrojený složky, nebo by je neměl dost silný, dopadl by jak ti vořeši v epizodě Walking dead, kde pronesli moje oblíbený heslo "Buď jsi řezník, nebo dobytče". A pak by to bylo zase, možnost, buď by ty skupiny žily vedle sebe, no a nebo by se servaly, no a pak zase vyhrává ten, kdo dá dohromady víc střelců a víc a lepších zbraní. Buď by vyhráli nějaký desperáti, potažmo jedna nejsilnější skupina si podmaní ty okolo, ta má zas nějakýho velitele, no a máme tu stát/království/knížectví and shit, na bázi "diktatura". Většina království vznikla prostě přesně takhle, jedna nejsilnější skupina pohltila nebo sjednotila ty okolo, pod jedním velením. Kdyby to neudělali, tak je někdo vymlátí nebo je vymlátí oni.
No a případně, by vyhráli ti, co nechtějí zotročovat, ale i těm by musel někdo velet. Každá skupina musí mít nějakou organizaci, aby obstála (každej sám za sebe je každej sám za sebe v prdeli) no a toho velitele musí někdo zastupovat, někdo jmenovat, někdo se musí zabývat bezpečností, někdo obranou, devadesát pět procent věcí se zase musí nějak organizovat, protože skoro nic už nejde dělat jako "one man show", hezky je to vidět v těch Živých mrtvých. Z úplný anarchie se ti jednotlivci zase organizují do skupin (jednotlivec sám je v řiti), ty skupiny zase, vytváří hierarchický vedení, protože jinak to zas nemůže fungovat, no a když pak narazí na agresorskou skupinu co zotročuje (Negan a jeho chlapi, kde už je to vlastně defacto základ státu na bázi diktatura) musí se sjednotit s více skupinama a tuhle přestřílet....a to vedení pak musí nějak tvořit, nějak jmenovat. No a jsme zase u státu. V menším. A pak se to všechno jen násobí a urychluje počtem lidí.
No a pak jsou potřeba specializace, že jo. Aby obstáli dobře proti agresores, tak potřebujou lidi, co se na full time budou zabývat obranou a střílením. A ty musí někdo živit a někdo je "platit". Pak je potřeba doktor, aby léčil, no a ten nebude teda místo léčení někde kopat, že jo. Tak musí dostat nějakej podíl....a pak někdo musí vymáhat v tý skupině vnitřní bezpečnost, aby to nebylo "na léčení sice nemám, tak si dojdu k doktorovi s nožom, ty léčit, nebo já vykuchat"....a máme položen základ policie. Čím víc lidí, tím náročnější organizace, tím víc potřeba specialistů, co se budou zabývat pouze tím a tímto....a jsme zase defacto u státu.
I kdyby se lidi naprosto odmítli jakkoliv organizovat do skupin a dělali by to všechno na bázi "volnýho trhu", tak to fungovat nemůže, protože nejpozději příští úterý bandě lidí dojde, že když se zorganizujou, můžou tu bandu jednotlivců teorizovat, ovládat a co chtějí, si vzít. Proč by makali a trpěli třeba nedostatkem, když se můžou zorganizovat a terorizovat. A zas jim někdo bude velet a zas tu máme diktaturu. Ti okolo se tudíž budou muset zorganizovat nevyhnutelně taky a máme tu zas jakousi "predemokracii".
Ve finále, domyšleno do konců, je to vždycky jen o rozložení síly, silový rovnováze a kdo koho přestřílí.
Ve chvíli, kdy by nějak zmizel aparát, policie a armáda, tak asi deset vteřin na to dávám dohromady skupinu bojovníků, co nejlepších a nejlip vyzbrojených, abych co nejvíc zvýšil svoje šance. A pokud by se mi podařilo dát dohromady ty nejlepší a nejlíp vybavený a nějak je přesvědčit, abych jim velel, je stát Česká Republika nahrazen zemí "Řezníkovo", kde by se dodržovaly moje zákony a moje pravidla. Pokud by to někdo chtěl jinak, musel by ty moje přestřílet.
A tak je to se vším. Nic nemůže reálně fungovat bez síly, co bude držet lidi na řetězu a vynucovat vymáhání aspoň jakýchsi pravidel, je to hezky vidět v oblastech, kde se drogoví dealeři tak vzpírají dodržování státních pravidel, ale stejně tam, silou zbraní, vymáhají svoje pravidla, aby jim to tam nějak fungovalo a anarchii tam taky nedopustí. Jednoduchej případ, proč by bez policie, nebo bez nějaký organizovaný skupiny, co vymáhá zákony, nefungoval žádnej volnej trh. Někdo něco potřebuje / chce. Proč by za to platil, když si to může vzít silou. Nejde o to, že by třeba platit nechtěl, ale o to, že na to třeba nemá. Organizace je nevyhnutelná a vytvoření ochranných, nebo vymáhacích aparátů je opět nevyhnutelný První level jsou skupiny, pak jsou městský státy, pak se to posjednocuje, vznikne klasickej stát. Státy vznikaly přesně takhle, to není, že si lidi řekli "stát potřebujeme / nepotřebujeme", stát ti prostě vznikne. To je jako říct si "nepotřebovat pití by bylo fajn", ale stejně se pití nevyhneš.
Ještě vypořádám klasickou blbost, "domobrana vs armáda". Je to tak, že území v anarchii ovládne první ten, kdo první vytvoří defacto armádu. Už proto, že ozbrojená skupina, která se tím zabývá na full time a má specializace, bude vždycky nesrovnatelně efektivnější, než pouhý houfec lidí, který si 95% času hledí svý práce a jen když vznikne nějakej malér, jdou bitkařit. Už jen. Hierarchická struktura. Někdo musí být velitel, někdo velitel nad tisíci, někdo velitel nad sty a někdo velitel nad deseti, viz Bible. Jinak je to chaos, neorganizovanej houfec a ten kterákoliv hierarchická organizovaná skupina s velením bez problémů zmasakruje.
Specializace. Největší výhodou klasický armády jsou těžký zbraně. A ty musí někdo obsluhovat, ten výcvik trvá nějakou dobu, někdo ho musí organizovat, řídit. Někdo musí ty těžký zbraně udržovat v chodu, dodávat munici, hlídat je, ošetřovat ať to nerezne....to zase musí někdo organizovat a ty, co se zabývají těma zbraněma, musí zase někdo nějak platit. Ale vyplatí se to. Když jedna skupina má těžký zbraně a druhá ne, ta první jí prostě rozstřílí na sračky. Už jen proto, že si od nich udrží odstup a zmasí je dělostřeleckou palbou.
Ještě větší výhoda je letectvo. Kdo má letectvo, prostě vyhraje, protože zmasí protivníka z luftu, pěkně si je vyzobe a ti s tím nic neudělají. Pokud nemají PVO, ale PVO musí pokrýt všechny výšky a tudíž to jsou zase "těžký zbraně". S pouze ručně odpalovanýma raketama z ramene se toho tolik neubrání, znepříjemní život, to jo, ale letectvo se prostě bude držet ve výšce, kam to nedostřelí a kydlit odtamtud.
A letectvo, potřebuješ piloty, potřebuješ mechaniky, palivo, logistika, zázemí, letiště, to všechno zase musí někdo organizovat....i armády na braneckým základě mají důstojníky vojáky z povolání. Jinak by to nešlo.
Takže v případě, že někdo dá dohromady aspoň něco jako armádu, pak to není "prapor vojska versus deset milionů lidí v ČR", ale "prapor vojska versus houfec cílů bez těžkých zbraní", takže si s nima prostě obecně vytřou prdel.
Domobrana může fungovat jako doplněk pravidelný armády, ale ne jako konkurence. Větší využití měla za americký revoluce, kdy teda těžkých zbraní bylo minimum, letectvo neexistovalo. Ale stejně, v přímým střetu, byla armáda jasně efektivnější. Proti dnešním těžkým zbraním se dá bránit teda v rámci domobrany pomocí PLŘS a PTŘS, plus pancířovkama, ale.....ono je to drahý, ono je to těžký a zase, ty rakety musí někdo někudy dodávat, protože jinak se to během chvíle vystřílí. Veškerý ty skupiny radicales, ať je to "opozice" v Sýrii, nebo vzbouřenci na Donbase, můžou přežívat jen proto, že je nějaká pravidelná armáda odněkud z území mimo zásobuje zbraněma. Na Donbas, kdyby jim tam Rusáci nakonec nenatahali i tanky a protivzdušný systémy typu BUK a podobně, UK armáda si s nima během chvilky vytře prdel.
Více zde:
http://dfens-cz.com/kterak-domobrana-po-cuni-dostala-a-v-armadu-se-zmenila/
Státy vznikají kvůli síle. Obrana jednotlivce záleží na síle. Vlastně, prostě, je to síla, co hejbe světem. Chtěl bych vědět, kdo je vlastně autor těch tlachů, že "násilí nic neřeší" a jak se to dostalo do tak širokýho povědomí, protože ten, co to nacpal tolika lidem, je mnohem lepší pohádkář, než Viktor Suvorov. Jak jsem říkal. V situaci, kdy zmizí policie, ubráníš se jednomu, dobře takticky se ubráníš deseti, ale neubráníš se celý negerský bandě násilníků (viz situace v New Orleansu po hurikánu Katrina), takže zase potřebuješ skupinu, organizaci a čím dýl chceš přežít a fungovat, tak tím větší skupinu a specializace. Stát není něco, co vznikne, protože je to ta nejlepší věc na světě. Stát vznikne z anarchie naprosto přirozenou cestou, jako z vejce vznikne slepice. A jak moc ten stát bude drsnej, jestli to teda bude demokracie, nebo nějaká diktatura na způsob vlády hraběte Vlada Tepese záleží jen na rozložení sil při vzniku, jaký hráči tam jsou, kdo vyhraje.....takže asi tak.
Zrovna ti, co tvrdí, že "policii nepotřebujou, protože se ubrání sami", no, chtěl bych vidět ty jejich protažený ksichty, až by jim skupina padesáti pyžamářů přišla vybrakovat zásoby, vypálit barák a zprznit starou, protože prostě sám, nebo ve skupince v řádu rodiny s tím nic moc neuděláš, bez nějaký extrémní taktický výhody. V tu chvíli by každej z nich ocenil to, aby odněkud naburácela nějaká URNA, co má specializaci v kombatu a zmasila ty magory.
Nemůže se to stavět "sebeobrana vs policie", musí to být "sebeobrana a policie". Jedno bez druhýho je od reality odtrženej bulšit. Stejně jako "ne extrémní stát", ale "ne anarchie", protože obojí je voucher na velký zabíjení.

Mý tů

1. listopadu 2017 v 16:53 | Řezník
Servus všem, tak se zase rozmohla nová móda. Jakási americká pseudoherečka začala vyzývat ženský, co se potkaly se "sexuálním obtěžováním", aby si o tom začaly cintat pentli na soc sítích a na netu obecně a "nenechaly to zapadnout" a označovaly ty svoje kydy heštegem "mee too", jako "já taky". Nějak do toho začala kérovat po tom, co se začal vyšetřovat případ "sexuálních skandálů" jakýhosi producenta, kterej prej "obtěžoval" tuhle, tamtu a proto je vidět asi na jednom quantu záběrů a fotek, jak se po něm různý ženský plazej jak somálský dítě po výloze u cukrárny. Vzhledem k tomu, že jsem u toho producenta uzřel nějakej údaj, že je to zase x let starých incidentů hromada, je mi úplně jasný, jak to bylo, "začínající" hérečky provozovaly hulimpyjádu s vidinou nějakýho budoucího profitu, no a až potom, co se někde uchytily a zajistily si ty prachy, si vzpomněly, že to vlastně bylo "pod nátlakem". Vzpomenout je si potřeba na mimořádně trapnej případ Kulinskýho, bo jak se jmenoval ten sbormistr, kterej údajně prznil nějaký čtrnáctky, bo patnáctky, co měl ve sboru a začalo se to řešit nějakých patnáct let potom, kdy ho práskla nějaká, který tehdy bylo patnáct, v době nahlášení třicet, no a pak se přidaly další. Trapný. Opět bych v tom viděl klasiku, že mu, s vidinou toho, že "dcera prorazí ve světě a budeme slavný" samy ty matky strkaly sebe a dcery do pelechu. Pak, protože šoubuznys je krutej a chlamydie od producenta opravdu samy o sobě úspěch nezajistí, přišla deziluze, že se sice nechala sprasit, ale stejně není slavná a stejně dělá ftesku nebo někde fkanclu, tak si vzpomněla, že to vlastně bylo znásilnění a podobný sračky. Nevim, z koho je mi víc na blití, jestli z nějakýho "voprcála" prznitele patnáctek, nebo z nich samotných a z těch jejich matek.
Stačí si vzpomenout na ten oslizlej případ jakýsi tý Ornely Kdovíjaký, která se nechala zprasit od nějakýho dvacet let staršího preinfarktozního ženatýho vořecha, manžela jiný televizní rašple, no a jak ona, tak její matka i její ségra, z toho mediálně tyjou ještě furt. Je opravdu srandovní, že na jednu stranu se reálně legitimizovalo chovat se jako kurva a dopomáhání si k úspěchu, ke slávě, ke kariernímu postupu skrze tření sliznic a přenášení STD, ale pak budeme provádět obrovskéééé fňukací kampaně "měě takýýýýý", podle který se až 51% ženských setkalo se "sexuálním obtěžováním" (přičemž by mňau zajímalo, kolik případů bylo, že šla někam oblečená jak do čínskýho bordelu a pak byla šokovaná, ztraumatizovaná a zděšenáááá z toho, že jí začal balit chlap, který jí nepřitahoval. Za něco těm basmačům prostě fakt nadávat nemůžu).
Z těhle kníkacích kampaní se jednou zjančím. Ještě se k tomu vrátím. Trošku v podobným rozsahu je kníkací vídeo, co jsem viděl u kámošky na zdi. V USA, jedna famílie, jejich syn ve škole neoblíbenej, dostával saigon, jak na základce, tak o to horší pak na střední. Világoš gradoval a nakonec ho hecovali ať, když je teda ten lovec a střelec, ať se teda zabije. No a on nakonec kapituloval a provedl si kompletní tuning hlavy pomocí brokovnice. Takže v tom vídeu pak lká jeho matka (která si, evidentně i s fotrem, celou dobu ničeho nevšimla, jakkoliv je rozhodnutí se oddělat a věci, co k němu vedou, tak definitivní a radikální, že se nevyhnutelně musí na venek projevit....), jak "když vidíte šikanu a tyranizmo, tak něco dělejte, nebo jste stejně vinej, jak ten tyran. Hechm.
V první řadě. To, že ten kluk měl problémy s nějakýma dementama a vyřešil to tak, že oddělal sebe, je pro mě tak neuchopitelný, jako když se někdo domluví s jiným, že se od něj nechá sežrat a před killem s ním žere svýho uťatýho chuje (případ Armin Marvajs). Na jednu stranu mu musím poděkovat, že když se rozhodl k tak radikálnímu (ač dementnímu) řešení, že nepostřílel ty idioty, protože by toho zase zneužili omezovači držení zbraní a podělal by život nám všem. Na druhou stranu fakt nechápu, proč, když už uvažoval o takovým fatálu, prostě nevzal mejdlo, nestrčil ho do fusekle a neudělal tomu největšímu opruzovi z ksichtu hnědej puding od Olmy, kde by teda místo gumovejch medvídků plavaly kousky zubů. Případně, se mohl prostě na tu školu jen vykašlat a už tam nelézt, ne? K čemu takovej fatal.
No, ale ok, lidem občas hrabe a nedělaj logický věci. Třeba zastřelí sebe, místo toho, aby dotyčnýmu šikanátorovi rozbil tlamu a nacpal mu do chlebárny sendvič s Krtkem. Ok. Nebyl taktik a byl slabej. Takovej byl někdy každej, byly doby, kdy i "sensei Řezník" nechápal a byl slabej. To bych mu nezazlíval (kromě toho, že pouze urychlil svuj transfer do pekla a to je teda ironie hustá jak Kanagon). Ale stejně, jako ty debilní kampaně za "bezpečnej prostor" pro každýho retarda, kterej ani neví, jestli je chlap, dítě, T72, ženská, drak, opice, nebo není vůbec nic, případně nějaký vyřvávání proti "sexuálnímu obtěžování" tak vyrovnanejch moderních žen, který jsou tak strašně emancipovaný a nezávislý, že potřebujou od těch moc fuj chlapů furt nějakou ochranu, mě ta výzva tý jeho matky lehce krká.
"Když to vidíš, tak něco dělej, jinak jseš stejně vinej jak ten agresor". "K sexuálním stereotypům nemlčte a nedělejte takový ftípy, jinak přispíváte k nerespektu k ženám a podporujete nějaký to znásilňování", "když vidíte sousedku s monoklem, reagujte, nenechte to bejt".....víte co? Trhněte si nohou. Líbí se mi, jak se plynule a elegantně přehazuje odpovědnost za něčí slabost na ty okolo. V první řadě. Nenechat se šikanovat a nenechat si dávat na držku má odpovědnost každej sám za sebe, ano, sám za sebe. Pokud je slabej, musí zesílit, pokud na to nestačí, musí si o pomoc, kurva, požádat. Já nejsem pro to, nepomoc někomu kdo je v rejži, to naopak, jsem pro. Ale, opět, stejně jako solidarita, je to dobrovolný. Jasně, pokud je to kámoš, zastanu se ho určitě, i pokud je cizí, je tu určitá "morální povinnost" intervenovat, ale je prostě jen na každým, jak moc, pro koho a jestli vůbec, si bude pálit prsty a máčet kožich. Už jen optikou toho, že ty oběti buzerace a nakládačky a podobně, mnohdy nespolupracujou, žijou v polokravský iluzi, že když se do toho nebude rejpat, že to nakonec bude lepší, nebo to nebude horší, mnohdy se obrátí i proti tomu, kdo se snaží intervenovat (protože ten je nutí něco dělat a oni už si zvykli na ten svuj pštrosí mód), takže je opravdu jen na každým, za koho a jak moc si bude máčet kožich. Takže prosím, nějaký "výzvy k odpovědnosti" ať si strčej do řitě. Nakládačka je věc mezi bitým a bijcem, půlku odpovědnosti nese bijec, že bije, půlku bitej, že se neubránil, nebo mu to nevrátil. Jakkoliv jsem pro intervenci a pro pomoc, lehce mě otravujou nějaký manipulativní výzvy, že když si nepálim prsty pro někoho, kdo neudělal ani ten nejmenší elementár sám pro sebe (žádost o pomoc / podporu) tak jsem stejně vinnej, jako ten, kdo páchá agresi. Takhle to nestavte, děkuji.
Stejně tak ty manipulativní kecy, "nebuďte slepí, nebuďte nevšímaví, když uvidíte sousedku s modroněm", blábláblá. Všichni víme, jak to probíhá, ona si přitáhla domů magora, ona se od něj nechá řezat, ona nereaguje, ona si o pomoc nepožádá, ona od něj neodejde a zůstává s nim v rytmu nějakých dementních sračekvýmluv, mnohdy to ještě dopadá tak, že když se jí při otevřeným násilí někdo zastane a toho jejího vořecha zbije, ona se otočí proti ochránci, u soudu to potvrdí tyranovi....vždyť to známe. Takže opět. Člověk má primárně odpovědnost za svoje lidi, svojí rodinu, svoje kámoše, atd. A až pak jsou intervence ve prospěch cizích. Zas to má začínat u svých. Ne že se na to zase celá rodina vyignoruje, vůbec neví, že se jim člen rodiny psychicky rozkládá, protože trpí, pak se stane průser a oni zase čumí na všechny strany, "proč někdo něco". První, kdo má něco dělat, když se ti děje bezpráví, jseš čéče ty. Až pak jsou další lidi. Jsem naprosto pro to, někomu pomoc, ale jsem naprosto proti, dělat z toho nějakou mojí povinnost, že se mám starat o lidi, který neznám. To je stejný, jako "musíš dát prachy tamtěm a tamtěm", hele, fakt nemusim. Pomůžu klidně a jsem naprosto pro pomoc těm co potřebujou, ale není to moje vymahatelná povinnost. Stejně není moje povinnost koukat, jestli nějaká frojlajn nedostala "od přítele" na držku.
K tomu mě neustále udivuje ten rozpor, kdy teda jsou neustále nějaký kampaně za "větší respekt k ženám", "proti násilí na ženách", "proti utiskování žen" a "za kvoty na počty žen tam a tam", když na druhou stranu a i ze stejných zdrojů, do nás neustále hučí že ženy jsou natolik emancipované že zvládnou všechno líp, že říct, že tohle jde líp chlapům, je teda sexistický a fuj, že pohlaví nehraje roli. Od jedněch vyšinutců poslouchám, že pohlaví je jen společenskej konstrukt a reálně nic neznamená, od jiných lidí zase poslouchám, jak je nutné respektovat ženy a projevovat jim úctu, obecně je sranda, že tohle obojí říkají ženský, že na jednu stranu pohlaví neexistuje, na druhou stranu jiný ženský nedokážou vnímat svět jinak, než skrze svoje rodidla a to, že "zneužívání je reálnéééé". Na jednu stranu pohlaví nic neznamená, ale na druhou stranu je potřeba jednu skupinu nic neznamenajících společenských konstruktů chránit a neustále ochraňovat před jinou skupinou nic neznamenajících společenských konstruktů. A teď se v tom teda vyznej.
Sranda je, že ty jednotlivý magoři si to nevyřizujou mezi sebou, jako "transgendeři" a "bezgendeři" a "antigendeři" s feministkama a podobně, ne. Všichni tepou do heterosexuálního chlapa, kterej by je měl všechny "respektovat" a zacházet s nima přesně tak, jak oni mají momentálně náladu. A nasrat.
Ministerstvo snad školství si vyčlenilo miliony čechokreditů na nějaký vzdělávání o "genderový rovnosti" a já nechápu, jak po tomhle všem genderistickým mindfucku má ještě někdo tu drzost přijít s tím, že je "potřeba ochraňovat ženy před mužským násilím", když celej tenhle koncept je sexistickej, genderově nevyrovnanej, implikuje myšlenku, že mezi pohlavíma je reálnej rozdíl atd :-D
Čest všem ženským, který se chovaj jako ženský a myslej mozkem. Takový znám, znám jich dost a pro ty bych si i prsty pálil. Pro nějakou genderistickou krávu fakt nehnu ani prstem a ať jí její pologej, transsexuální pansexuální gender fluid "přítel" klidně vykope z huby všechny plomby, tomu se můžu tak zasmát.
S tím "obtěžováním" je to stejný. Kdejaká frojlajn se trajdá po ulici s kilem fake upu na ksichtě, kterej je jen a pouze na to, aby vysílal sex signály k chlapum (jak pravil jeden chlapík na DFensu, je to jak "parfem s pachem hárající feny"), využívaj toho, jak vypadaj a toho, že se u nich chlapum aktivujou nízký okruhy, k různým druhům materiálního i nemateriálního profitu....ok, takovej je svět, nebudu močit proti větru. Ale to, že a) přitáhnou i chlapy, který je nepřitahujou a o který nestojí b) občas se setkají s tím, že nějakej tlačí moc c) některý potkají i otevřený násilí ..... to je prostě odvrácená strana.
Kdybych sčítnul statistiku, kolika ženským pomohly chlapský voprcálpudy k lepšímu životu, lepším prachům, pohodlnějšímu přežití, no a kolik z nich teda potkalo nějaký těžší formy "obtěžování", bylo by to podle mě tak jedna k jedný. Spousta čepelí má dva břity, tohle je prostě odvrácená strana. A tudíž bych ocenil i nějakou heštegovou kampaň "stáhla jsem nějaký vořechy o hromadu děngů" "méé toooo".
Trumfový eso, je, ubraň se, nebo si sežeň garda. Zas je to na každým. Opět, znova opakuju, čest všem ženským, co se chovaj normálně, ne jako a) kurvy, b) genderistický krávy c) kombinace obojího.
(onehdá jsem zřel nějakou pornoherečku, která se nechala fotit v triku s nápisem "Feminist" :-D, takže na jednu stranu porno strašně ubližuje ženským a děsně je vykořisťuje, proto tam furt lezou se kurvit, na druhou stranu je feministická svoboda ženy dělat se svým tělem co chce a nejlíp se to deklaruje kurvením se před kamerou. Z toho plyne, že jak ten, kdo na porno čumí, tak ten, kdo říká, že by se to nemělo točit, nerespektuje ženy :-D ) To bylo jen k tomu, jak vypadá kombinace kurvy a genderistický krávy.
Takže na jednu stranu je potřeba dělat kampaně za právo ženských se obnažovat, když pak průměrnej videoklip k songu vypadá jak promo k bordelu, na druhou stranu dělat tklivý kampaně "mý tů", ohledně "sexuálního obtěžování". No ať mi s tím táhnou do prdele. Člověk by řekl, že skutečná kultura rejpu není musulstánech, nebo v Africe, kde se tohle děje furt, ale někde tady, kde je polovička chlapů už akorát banda polokastrátů, co se klaní feministkám.
Protože samozřejmě, kampaň "zprznili mě čtyři kebabové" by nikdy neprošla, neboť je to rasistické.
Tohle blbnutí "pohlaví neexistuje a všichni jsou si ve všem vyrovnaní, nikdo není lepší než druhý a všichni všechno umí líp a proto musíme neustále chránit ženy před mužskou agresí" je stejně dementní, jako ty kecy "rasa nic neznamená a proto musíme neustále chránit negry a gooky před hnusnou agresí bělochů a před bílou převahou, která je způsobená tím, že bílejm jde spousta těch věcí tak nějak líp". Chujoviny a jen buzerace.
Bohužel to padá zase směrem k mojí hlavě, jako na bílýho chlapa to všichni sypou, já bych měl respektovat všechno všem a.....nakadit. Udělejte to taky tak. Sice věřim tomu, že se spousta ženských potkala s nějakým obtěžováním reálně, ale dá se říct, že většina lidí se potkala s nějakou formou buzerace, šikany, vojebu, bezpráví a takový tklivý kampaně se kolem toho nedělaj. K celý kampani "mý tů" se vyjádřím pouze "fak jů", protože se to rýmuje, celý mě to nezajímá, ode mě nula, maximálně řeknu "tak si zatleskej, příště se ubraň" (na klasický hárdkor znásilnění, což je trestnej čin, tohle jasně nevztahuju, to už není vtipný). Což bych vzkázal i chlapovi, co by takhle heštegoval o tom, že někde dostýával na držku, nebo že si z něj někdo udělal svýho vořecha.