Duben 2018

Opičí král střílel černým prachem

29. dubna 2018 v 21:00
Servus všem, dneska trošku manuálu k přežití. Nedávno jsem zřel časák "Přežít", kde na obalu byly černoprachý perkusní bouchačky a uvnitř že jako bude něco o nich. Tak jsem pořídil, přečetl, něco se poučil, ale něco mi tam chybělo. Popisovali tam, k čemu se daj černoprachý bouchačky, krmený zepředu, použít, že se používaj i na lov velký zvěře, atd., doporučuju si ten časák koupit. Chyběly mi tam ovšem údaje o nějaký průraznosti atd. Tak jsem si řekl, že něco v rámci vědy vyzkoušim, testoval jsem Derringer v ráži 0,45, což je 11,7mm. Délka hlavně 3,4 palce, taková ta westernová klasika. Střela tzv "ogivální" (je to šišoid, ne koule), s použitím ucpávky, dávka střelnýho prachu jedna dávka z orig prachovnice od výrobce (Great Gun). Great Gun (česká firma, mimochodem), doporučuje 1,2 g prachu na ránu, maximálně připouští 1,5, předpokládám, že ta dávka z prachovnice bude spíš k tý doporučený, než k tý maximální (vsuvka, dá se to nadupat mnohem víc, viděl jsem vídea pošuků, co tam dávali i tři gramy, říkám, vole, ty asi chceš brzo přijít o prsty, viď? :-D Ale střílelo jim to a no problemo. Otázka je samozřejmě, co to udělá po více výstřelech). Testovací terč byly dřevěný desky postavený za sebe. Vzdálenost asi něco přes tři metry. Bumbác, první deskou 2,2 cm to profrčelo, do druhý se střela asi 1,2 cm zaryla, za ní byla ještě třetí deska, kdyby byly od sebe dál, proletí to podle mě tou druhou skrz taky. Průraz tudíž 3,4 cm dřeva, měřeno šuplerou. Jiná testovací rána dala asi 4 cm dřeva. Na střeleckých stránkách laborujou s cca 5cm dřeva. Nějakej rozdíl může být způsoben "utemováním" náboje do hlavně. V návodu píšou, našťouchat nabijákem do hlavně na prach, ale ne do toho silou řezat. Oproti tomu střelci na fórech doporučujou do nabijáku pořádně řezat gumovou paličkou, aby a) měli fakt jistotu, že střela sedí na prachu (černej prach na volno má jiný explozivní charakteristiky, než udusaný, takže kdyby nebyla kule / ucpávka na prachu a bylo tam volný místo, člověku by se prý mohlo stát, že by najednou držel v ruce kusy bouchačky a čuměl děsně překvapeně) b) aby došlo k deformaci střely a rozklepání olova do drážek, ergo lepší utěsnění střely a tudíž má ta rána větší ňůňo. Já zvolil kompromis, použil jsem gumovou paličku a namlátil tam tu střelu (ono bez toho bych jí do tý hlavně pořádně nedostal), ale neřezal jsem do toho jak hluchej do vrat. K deformaci střely nedošlo (pak jsem si jí našel) a i tak jsem propálil 3-4 cenťáky dřeva. Ergo nějaký tlachy neškolenejch lidí o tom, že se to odrazí od bundy, nebo že to do stromu udělá jen ďůlek a odskočí, jsou pitomost. Prachu bych mohl dát víc, aniž bych porušil návod, případně bych to mohl nadupat i lehce přes (stalo by se hovno, z hlediska BOZP) a efekt na cíl by byl větší. Samozřejmě, je to předovka, nemá klasický vrtání, takže přesnost na větší vzdálenost jde do kopru. Ani miřidla neumožňujou nějakou přesnou střelbu na větší vzdálenost. Ale k tomu tahle zbraň není. Je to bouchačka na kontaktní obranu, na blízkou obrannou střelbu. Když jsem měl hotový testy průraznosti, dal jsem test rychlosti nabíjení. No, nabít jednu hlaveň mi trvalo dvě minuty dvacet sekund. Jasně, já to nemám moc v ruce, nejsem žádnej velkej perkusní střelec. Když už bych měl předchystaný navážky prachu v něčem jako nábojnice, nedával ucpávku (a střelu tudíž sázel rovnou na prach) a měl rutinou jistější ruce, dokázal bych to jasně festovně zrychlit. Prej, perkusaři co střílí z pušek a maj to najetý už ve vojenským drillu, dokážou vypálit až čtyři rány za minutu a já tomu věřím (ty odsypaný navážky prachu maj i výhodu tu, že člověk nenabíjí rovnou z prachovnice, což při opakovaný střelbě může být riziko, v hlavni zůstává nějakej bordel horkej, od toho může blafnout ten prach co sypu, prošlehne to nahoru a když sypu rovnou z prachovnice, najednou mám v ruce dřevěnej granát, o to asi nikdo nestojí). Při krizový situaci a nutnosti nabíjení pod stresem bych asi samozřejmě vynechal mazání střel vazelínou (ohledy na hlaveň, což upřímně, mě zdržovalo fest a největší vomrd byl pak těma mastnejma prstama otevřít krabičku se zápalkama a vylovit a nacvaknout 4 mm zápalku na piston, když jsem měl prsty mastný jak jak Evropská hodnota Janda při natáčení. To zdržovalo asi nejvíc, tu krabičku jsem otvíral snad deset vteřin a pak jsem ještě vteřiny bufetil ty zápalky ven. Mít je někde přednachystaný by zrychlilo. Avšak. I čtyři výstřely za minutu je chronicky málo. To je kadence ještě pomalejší, než u kuše. Tohle prostě nejsou zbraně do přestřelky, to nějakýho shootoutu je to pěkně na hovno. Ale. Je to zbraň bez zbrojáku, tudíž pro kohokoliv od 18 let. A když člověk má volbu, jestli "mít dvě rány 0,45, nebo mít 0 ran 0,45", je volba asi naprosto jasná, že. Taky, kde je psáno, že musí mít člověk jen jeden, že jo. Může jich mít u sebe klidně osm, když to pobere. Jasně, je nějakej předpis, kolik zbraní u sebe smíte legálně mít, ale tohle je zbraň kategorie D, tudíž ve stejný kategorii jako airsoft a ještě jsem neslyšel o popotahování někoho za to, že měl u sebe moc softek. Takže derringerů můžu mít u sebe, cháchá, kolik poberu. Teď už se na ně dělaj takový hezký kožený pouzdra, který maj ještě dodatečnou pojistku mezi úderníkem a zápalkama, aby se člověk nestřelil podél nohy. Nižší, výrazně, penetrační účinek oproti běžným palným zbraním s bezdýmným prachem je sice nevýhoda, ale z jinýho pohledu je to výhoda. Kupříkladu, když člověk v obraně střelí nějakýho zasviněnka, tak si celkem může být jistej, že ta střela zůstane v něm, ne že proletí skrz něj, skrz auto, skrz panelovou zeď a zabije nějakou bábu doma u polívky, což u větších ráží je riziko celkem nezanedbatelný. Že prostřelim. Tohle skrz zeď prostě neprojde, ale do útočníka to projde. Střela z měkkýho olova se hezky zdeformuje, tudíž větší ranivý účinek a víc energie předá, než kdyby jen vrtala. V neposlední řadě, to olovo v těle je celkem jedovatý, tudíž v nějakých postapo podmínkách by si zasaženej zasviněnko vykoledoval nějakou pěknou sněť. Jak jsem říkal, není to primárně zbraň do přestřelky, je na blízkou obranu. Ani bych to nestavěl tak, jestli moderní palnou zbraň, nebo toto, tam je to jasný. Pokud si mám vybrat CZ 75 nebo Derringer, jasně beru pětasedmu. Ale pokud je volba "hovno, nebo Derringer", tak jasně beru Derringer (nebo cokoliv jinýho černoprachýho), protože dvě rány jsou lepší, než nula ran a to i v situaci, když člověk čelí aktivnímu střelci. A jak jsem psal, mít u sebe dva je reálný i komfortní celkem (4 rány), na nouzovku klidně tři (šest ran), to už není tak úplně na pikaču. Výhody do krizí, černej prach si člověk může vyrobit i sám doma, olovo si může lít sám taky. Problém by byly zápalky, v situaci nějakýho kolabsu, ale je dost černoprachých zbraní odpalovaných křesadlovým systémem. Shrnutí, zbraň pro blízkou obranu, v situaci, kdy člověk z nějakýho důvodu nemůže mít klasickou bouchačku na bezdýmný prach, dobrá. Pro situace, kdy dojde běžná munice, nebo nebude dostupná, taky dobrá, protože černej prach si člověk může vyrobit sám. Nižší penetrační účinek je pro obranu věc, co nutně není na škodu. Samozřejmě, mluvící prdele z EU nám chtějí i tyhle černoprachovky dát na zbroják, v rámci boje proti terorismu, protože každej terorista používá černoprachý perkusy, kdyby náááhodou jim došly Kalachy a veškerý moderní zbraně, co si do Evropy vozí, tak prostě ten dži.hád vyhrajou křesadlovkama. Tady je vidět, co tu EU vede za lidi, takhle blbej nikdo není, i ten nejpitomější Franta Vidle z Dolních Senochrup ví, že teroristi tyhle zbraně prostě nepoužívaj. A každej ví, co je skutečnej důvod, že daňovej nevolník nemá co mít žádný zbraně, protože až ho takhle jednou přijdou v noci odvézt do gulagu, pardon "Zařízení pro terapii prací, k odstranění rasismu, xenofobie, sexuálních předsudků a protiunijních hoaxů", mohl by nějakýho toho Čekistu něčím střelit a pak mu sebrat jeho výkonnější gewehr. Povoloval Marx v těch svých úvahách lidem zbraně? Ne. Povoloval Mao Tse Tung lidem zbraně? No ani Pikaču. Když chcete vědět, kterým směrem se bude ubírat myšlení a nápady těch vometáků z EK, tak, jak se mnohdy křesťani ptají "Co by udělal Ježíš", tady je na místě se zeptat, "Co by udělal Mao?" Protože, jak víme, Maův komunismus byl jinej, než sovětskej, Mao sovětskej model odmítal, EK má blíž k tomu Maovu modelu a proto se taky neustále vymezujou proti "komunistům", jen teda některejm, reálně leninistům. Proto jsou schopný vyřvávat proti Rusku za komunismus, odsuzovat komouše, ale stavět pomníky Marxovi a nepřijde jim to ani trochu divný. Jo, článek o perkusních GG Derringerech od profíka. Dost se shodujeme. http://postapo.cz/nutne-k-preziti/zbrane-a-pasti/perkusni-derringer-great-gun-recenze/

A takhle se jezdí dodávkou v Kanadě - retardovanej hlodavec level 3

26. dubna 2018 v 14:31 | Řezník
Servus všem. Tak podle nejnovějších informací ten kanadskej Armén, nebo kýho sejra odkud byl, co hrál GTA Toronto, nepatřil k musulmanum, ta akce nebyla dži.hád, byl prej fakt jen magor a vytočenej na ženský, že ho nechtěj. Ačkoliv tohle vysvětlení může vypadat jako klasická pitomá kouřová clona ("byl to osamělý psychicky narušený s ničím a nikým nesouvisející - to, že mu v ložnici visí podobizna Al Wahaba, toho si nevšímejte"), tady bych tomu docela i věřil, nejznámější kanadskej mass shooter Marc Lepine (oni jich tam zase až tak moc neměli, mass shooteři jsou spíš doména jiných zemí) měl důvody přesně stejný, pak naklusal na nějakou univerzitu, tam rozselektoval chlapy a ženský od sebe, ženský pak následně střílel (univerzita jako zona beze zbraní se skvěle osvědčila i tady, Lepinovi bylo tak nějak u zádě, že tam ty gewehry nosit nesmí a nikdo jinej tam samozřejmě neměl nic. Jasně, mohli po něm hodit kružítko, nebo globus, nebo ho vzít přes držku nějakou příručkou pro rovné zacházení, ale on měl pušky, myslím že víc než jednu. Takže zas nic moc).
Takže tady to nebyl terorismus, ale relaxkiling. Samozřejmě, proti tomu Lepinově provedenej dost blbě, už jen proto, že dodávkou se nedá mířit, takže když nesnášel ženský a rozjezdil i chlapy, za to jsou body dolů :-D (četli jste někdo knížku Zabíjení? To je taková meganadsázka a tam právě měli časopis Splatterhouse, kde recenzovali různý masakry a dávali jim bodový hodnocení, je to spíš komedie, než myšlený vážně, ale trochu jsem se těma jejich kecama inspiroval :-D I to slovo "relaxkilling" mám od nich ) Na druhou stranu, třeba k tomu přistupoval naprosto v souladu se současnou genderistickou dobou, že chlapa a ženskou už nepoznáš podle vnějších znaků, ale jen a pouze podle toho, co se jim aktuálně přesype v hlavě, že všichni jsou "gender fluid" a tak z nich rovnou vyrobil gender fluid ozdobu na chladiči. Od poděsa, co chodil po ulici a mňoukal, bych podobnou chujovinu i čekal. Samozřejmě v současný protibílý rasistický době má body i za to, že použil bílou dodávku, protože bílá je špatná, bílá může za všechno, kdyby použil černou nebo žlutou káru, bylo by to odporně rasistický. A poselství doby je jasný, klidně magor, vyšinutej šílenec, zralej na gumovou celu, ale hlavně ne rasista nebo či snad dokonce "ten, který diskriminuje". Takže tenhle relaxkill byl proveden vlastně skutečně politicky korektně (genderová vyváženost obětí, rasová diverzita obětí, bílá kára, neprovolával u toho žádný politicky nekorektní hesla, nepokusil se to hodit na žádnou diskriminovanou menšinu a ani s policií se nepral, naopak, se vzdal). Jasně, aby to provedl skutečně politicky korektně, tak si měl na bok dodávky nasprejovat "ne jménem islámu", aby nezavdal možnost k počátečním spekulacím, protože mě třeba nachytal, já si napoprvý myslel, že to právě dži.hád byl. Tak jsem se spletl a tímto se omlouvám všem advokátům islámu, nachytali mě, anooooo, tutam do lidí najede i bílej, co nepatří k "nedotknutelným".

https://zpravy.idnes.cz/toronto-alek-minassian-kanada-dodavka-zeny-incel-facebook-pm3-/zahranicni.aspx?c=A180425_095834_zahranicni_aha

Co jsem o něm vyhmátl teď, tak prej měl Aspergra (což není nic směrodatnýho, toho má spousta lidí), byl fakt divnej, bál se ženských a zdrhal před nima, flusal si do trika, mňoukal (ten musel mít v tom květáku slušně vyjebáno), prej těsně před killem se hlásil na FB k nějakýmu mass killerovi Rodgerovi, co spáchal multimord kvůli taky nezájmu ženských. Tenhle šofér jinak prej byl člen nějaký skupiny "Incel", jako "ivoluntary celibát", což si každej zvládne v pohodě přeložit, prostě "chronickej nemrd". (To mi připomíná pasáž z výbornýho komixu Gone with the blastwave, "Svět v plamenech......" "Ty jsi vážně uhozenej nemrd" :-D ) Jakkoliv mi přijde naprosto debilní, že se někdo do takový skupiny přidá, tak už samotná jejich existence ukazuje určitým směrem, kterej následně rozvedu.
Nejdřív se podíváme na taktickou stránku tohohle killu. A to, jak to přežít. Vzhledem k tomu, že Carmageddony jsou docela oblíbený, jak u "psychycky narušených vousáčů, kteří nikdy nesouvisí s ničím", nově i u nějakých vyjebanců, kteří fakt nesouvisí s ničím (i když vlastně reálně jo), je nenulová šance, že se to stane i někomu z nás. Rovnou řeknu, že na rozdíl od obrany proti útoku nožom, snad i proti střelci, je tohle hodně těžký přežít a reagovat. Ještě jinak. Nesmí vás prostě trefit tím prvním nájezdem. Jak už tim davem jednou projede, mine vás, pak chvíli trvá, než se otočí a zkusí na vás najet znova, to je pak dost času reagovat. To je pak čas i na to (pokud člověk správně identifikuje, že to nebyla nehoda, ale je to útok) mu nějakou vyslat do kabiny a trošku mu rozptýlit myšlenky, on moc nikam neuhne. U toho prvního nájezdu to ale není možný stihnout. Vezmeme situační příklady, toho drivera v Nice zastřelili, až když tou promenádou projel a pak se otáčel. Toho magora v Izraeli, co najel do skupiny vojáků, sundali taky až když projel a zkoušel se otočit, aby najel znova. Když Hepnarová profrčela tou tramvajovou zastávkou, v prvním tahu taky nikdo nevěděl, co se děje, hezky (no, "hezky") je podobná situace popsaná v knížce Pan Mercedes, od Kinga, když magor Hartsfield projel Medvědem skrz dav. Oni taky v první chvíli lidi nepočítají s tím, že pojede do nich, myslí si, podvědomě, že mu jen nějak selhalo ovládání a že bude chtít to stočit pryč od nich.
Jak ten ožralej Rusák sestřelil autem tu cizinku v Praze, ta měla taky nula čas na reakci. To nebyl útok, jen ožralej dement za volantem.
Takže jak proti tomu, jak přežít první nájezd. Prakticky jako cokoliv. Počítat s tím. Počítat s tím, že někdo může najet do lidí, kde jsem. V první řadě tudíž, když se pohybuju pěšky podél pomalu se pohybující kolony, je to v pohodě, tady se pořádně nerozjede, když se vyhrká na chodník a začne se rozjiždět až tam, toho si bleskem někdo všimne. Osamělýho vlčáka taky přejíždět nebude. Slovy seržanta Conrada (nebo jak se jmenoval) ze Zachraňte vojína Ryana, "Pět chlapů je lákavej cíl. Na jednoho je škoda munice". Co je le miserábl, jsou takový ty jakoby "promenády" a "města jinak", kde jsou ty kavárny a venkovní sedárny před putikama, není pořádně oddělenej chodník a silnice, auťáky tam mezi tím projíždí, lidi se tam blomcaj mezi tím. To je naprd, tam, když má dobrou akceleraci, tak to napálí a napálí, to stihne a sejme spoustu lidí. V tomhle ohledu vidím (co si pamatuju z hlavy, jak to tam vypadá) dost mizerně Václavák mezi Můstkem a Muzeem. A nebo ty různý "promenády", je to tam rovný a dost bez překážek, jo, je tam zákaz vjezdu :-D Ale i kdyby u něj stáli policajti, on stejně zvládne profrčet kolem nich, že jo. V Nice ho dokonce zastavili, on jim řekl, že veze zmrzlinu, dokonce ho tam pustili. Na tom Václaváku je sice policejních aut hafec, ale stejně to stihne. Problémy mu stihnou dělat až když se bude pokoušet uniknout. Takže tady bych se držel spíš na tom chodníku jak je tam na straně KFC, jak je tam spousta stromů, bilbordů, lamp a bordelu, tam se nerozjede a nebo se o něco zasekne. Hodně vyvýšenej tramvajovej ostrůvek je v pohodě, tam narazí a hodně se zbrzdí, nebo se zasekne. Samozřejmě, když nebude mít truck, tím to přehoupne. Ale poškodí si ho a atak nezopakuje. Přechody nejsou až takový riziko, tam se mu hejbou lidi příčně přes směr jízdy, někdo zařve, oni skočí do strany, tady, k napáchání co největší škody on chce, aby měl ty lidi v lajně ve směru jízdy, stejně jako střelec chce mít ty lidi ideálně v lajně ve směru palby, příčnej pohyb to kazí.
Hele úplně nejlepší bude, zahrajte si GTA, s cílem "chci jich přejet co nejvíc jedním nájezdem", tak, jak se mi to povede. No a která oblast, kudy chodím, vypadá takhle. No, tak v tý se nebudu moc dlouho zdržovat, že. Stejně jako bych se v USA moc dlouho nezdržoval v nějaký "gun free" zóně.
Problém s těmahle ometákama je, že zatímco dži.hád a kriminalita související s migrací je navázaná na počty, u těhle ne. U musulútočníků je taktika "nejprve zamořit, následně zavařit". V ČR je jich málo, tady je to zatím ve fázi "snaha o zamoření". Což teda neznamená, že se některej neurve a neudělá něco na vlastní pěst. Ale někde jsem četl, že víc exmuslimek vypovídalo, jak muláh říkal jejich starýmu, že vražda místní by mohla zkomplikovat celkovou islámskou věc, tak ať se na to radši (zatím) vyserou.
Jeden z podstatných rozdílů u musulútočníka a takovýhohle vořecha je vliv médií. Ten, co útočí za dži.hád média ani nepotřebuje, protože ví, že jeho velkej šéf ho vidí. Média využívají ke strašení, ale tihle používali terorismus dávno předtím, než nějaký média vůbec byly, že.
Oproti tomu, u těhle vyšinutců, maj ty média nezanedbatelnou roli. Proslaví ho a daj mu jméno. Zatímco musulatentátník tohle nepotřebuje, protože ho stejně Al.áh vidí a pak mu přidělí 72 panen, přičemž dostane věčnou slávu, stejně jako Viking nepotřeboval, aby ho někdo viděl při nějakým velkým hrdinství, protože věřil, že ho vidí Odin a Thor a ti s nim pak zachlastaj ve Valhale. Oproti tomu, takovejhle šulivořech, co se blomcá světem na stupni "naprostej nikdoš", "kdybys zítra chcíp, nikdo si toho nevšimne", najednou může být "fakt někdo", když dodá do médií nějakou tu krev. Jakkoliv naprosto zpochybňuju roli publicity u dži.hádu, tak jí naprosto nezpochybňuju tady. Na jednu stranu média generujou kult mladejch krásnejch úspěšnejch frikulínů (přičemž ti, kdo do něj nezapadaj, nechť se jdou zahrabat do jámy s vápnem), na druhou stranu dávaj i naprostým loserům a nikdošům možnost stát se "někým", pouze skrzevá napáchání nějakýho bordelu.
Jak jsem říkal, narůstající počet mass shooterů, v kombinaci s neustále těžším přístupem ke zbraním, případně neustále rostoucí počet sériových vrahů (USA), ukazuje, že problém fakt nejsou zbraně (problém je většinou nedostatek zbraní - to jsem psal mnohokrát), ukazuje to, že tenhle problém vzniká v hlavě lidí. Když vezmu, že ohledně třeba školní střelby bylo za posledních 8 let v Americe víc případů, než od začátku 20 století za 90 let, co se změnilo. Jak to říkal ten šerif, "zbraně se nezměnily, změnili se lidi". První tah je, krize hodnot, ale tu jsem zmiňoval už mnohokrát, odklon od víry, relativizace všech hodnot, relativizace všech pojmů (prdel je, jak dneska tolik lidí breká, "kde jsou praví muži". Vždyť dneska je terčem relativizace a zpochybňování už jen ten pojem "muž". Když si člověk jako může i "vybrat", jestli vůbec bude muž, tak do jakýho šutru chce jako někdo vytesat definici "pravýho muže"? :-D Když i "pohlaví je volitelný", tak proč by si každej nemohl tu definici správnýho chlapa vytvořit sám, he? :-D Jako chce někdo po někom absolutní hodnoty v naprosto relativním systému? Opět problém, kterej vytvořila psychologie / společenský vědy, jako samostatnej obor) vlastně zpochybnění úplně všeho. Do toho už jsem tepal mockrát. Druhý je, že od roku 66, kdy střílel Whitman (a ten měl nádor v hlavě, takže není úplně dobrej příklad) se moooockrát zvýšilo mediální pokrytí a "cpaní lidem do krku" všeho. Jak bych to popsal, realita je taková, že lidi jsou furt stejní. Od doby, co za Adamem bouchly dveře zahrady, se lidi (obecně) chovaj jako kokoti a dělaj bordel. Závist, chtivost a z toho plynoucí agrese a zuřivost tu byla vždycky, jak to říkal Lecter, "Nenávist se rodí ze závisti" (k tomu bych dodal "jistě, nejen"). To tady bylo vždycky, lidi prostě byli a jsou závistivý svině. Ale, Lecter pokračuje a tady s ním opět souhlasím, "Závidíme to, co vidíme, každej den". A tohle je to, čím se současná mediálně pokrytá doba liší od těch předchozích, uplynulých. Lidi teď nejsou víc závistiví, než byli dřív, ve svý přirozenosti, to je právě omyl různých těch "kritiků doby". Dneska ale je ta jejich přirozená závist mnohem víc katalyzovaná, prostě proto, že jim furt někdo něco a někoho cpe přímo až do rypáku.
Uhozený nemrdi a loseři tu byli vždycky, ale nikdy jim to okolí neomlacovalo o čumák tolik, jako dneska. On se k tomu nedávno vyjadřoval i nějakej hlavošťour, tady jsem s ním souhlasil, výstup byl "prostě to tak nežer", nemůžeš porovnávat realitu svýho přežití s výběrem toho, co nasdílí tisíc lidí na soc sítích, to prostě není technicky možný. Jo, to měl recht.
Opět, "muži, co nenávidí ženy" tu byli vždycky, to je jev opět od doby prvopočátku, ne úplně od chvíle, kdy ti dva dudkové vypadli z Edenu, ale od chvíle, kdy začlo být lidí víc, někdo hezkej, někdo hnusnej, od chvíle, kdy v tom začal být ten strašnej bordel a taky přesně od chvíle, kdy ženský začaly manipulovat s chlapama přes jejich nízký pudy. Četl jsem původního Krysaře, nedávno a tam to snad taky bylo, že tam byl nějakej místní vesnickej blbotik, kterýmu všechno došlo až druhej den (asi nadsázka), nějaký ženský si tam z něj dělaly prdel a on se rozhodl (když mu to došlo), že je zmastí, akorát předtím je tam ten krysař všechny vyhladil. A to je čtivo z nějakýho devatenáctýho století. Jenže tehdy, kdo byl loser, tak zaprvý, věděl, že když bude zabíjet, pověsí ho, že přijde do pekla (a jako sebevrah taky, většinově katolická výchova) a že se o něm bude mluvit jako o odpadu, tehdy neznali výrok "neexistuje negativní publicita", tohle se změnilo. No a taky, když měl problém se ženskýma, tak se jim prostě vyhejbal, ale necpali mu ze všech stran do hlavy, do očí a do všeho, nějaký polosvlečený či celosvlečený kurvy, u kterých věděl, že se k nim v životě nepřiblíží. Potenciál chlapskýho voprcálpudu k destrukci tu byl vždycky, ale jak říkám, dneska se to hecuje do vysokejch levelů, je to kontraproduktivní. Podle statistik FBI jsou sérioví vrazi skoro všichni závislí na pornu, ten vliv je značnej (rozhodně tohle má větší vliv, mnohem, než "dostupnost zbraní"). Jo, všimněte si, z toho, co o tom kokotěnkovi píšou, že "před ženskýma zdrhal", byl člen nějaký skupiny chronickejch nemrdů, není to podobný tomu, opět, co dal dohromady Calhoun o tom myším experimentu, že tam měl myšáky, co byli tak plachý, že vylejzali z doupěte jen když všichni ostatní už chrápali? Případně u Japonců, jak tam maj asi milion takových těch sociálních autistů, který vylezou z kvartýru jen v noci, naklusat do nonstopáče pro zásoby, potažmo o těch pošucích, opět v Japonsku, který o reálný ženský nejeví zájem (říká se jim "býložravci") ale přesto nejsou asexuálové a na porno and shit čumí?
On se dá totiž přehlídnout až příliš očividnej fakt, že i pokud je ten chlap taková vyretarděná bačkora, že se se ženskýma bojí mluvit, tak jinak standardní mindset v hlavě nahranej má. To, že chlap má být vůdce, minimálně vůdce svojí smečky, že má nějakou tu svojí smečku mít, plus klasický pudy. Ale má tam taky nějakej blok a zásek, tudíž to nikdy nerealizuje, což ho musí asi děsně srát. Neboli, to že je "tichej a zalezlej" neznamená, že je úplně moudrý ho ignorovat, to neznamená, že tam není. Sklípkan je taky zalezlej a není vidět. Než vyrazí. Jo, většina to neudělá, většina ani nemá takovou motivaci, ale někdo jo. Do hlavy, do motoru a do melounu prostě nevidíš. No a to, že mu ze všech stran cpou do hlavy ty, který jsou hezčí než on, lepší než on, úspěšnější než on, plus miliony ženských, ke kterým se nedostane ani "na délku paže" :-D Taky nepomáhá. Tohle se změnilo proti dřívějšku radikálně, ne že by základní nastavení lidí bylo nějak jiný.
Tyhle případy budou přibejvat. A kokotí chování, kdy budou ženský neustále chlapum otloukat o palici nějakou svojí (uměle vytvořenou) fake převahu, taky pomáhat nebude. Paskvily typu "metoo" a "já si budu chodit oblíkaná jak kurva a všechny provokovat, protože moje tělo a točit porno budu taky, protože ženská svoboda a ty se s tim koukej vyrovnat vořechu, nečum na mě nepřístojně, ať se necítím obtěžovaná, koukej mě respektovat, nebo tě vyvláčím po soudech a dál plať a přispívej na svobodný matky" to taky nezlepší. Případy fake obvinění z obtěžování, případně, jak jsem četl dneska, že roste počet fake případů obvinění ze zneužívání harantů, kdy se chce stará pomstít bejvalýmu, případně získat lepší podmínky při rozvodu, taky nepomáhaj. Skupiny, kde si ženský raděj, jak takovýhle obvinění správně ušít, taky nepomáhaj.
Z čím většího množství chlapů se mediálně, nebo aspoň zdánlivě, vytvoří loseři a čím víc se jim to bude omlacovat o čumák, tím víc bude vzrůstat počet těch, co se s tím nevyrovnaj a udělaj nějakou prasárnu.
U toho myšáckýho experimentu byl jeden závěr, že u hodně myší na malým prostoru byl jeden z největších problémů to, že tam měli spoustu mladejch samců, u kterých se nevědělo, co s nima, ti sami nevěděli, co maj vlastně dělat, tak páchali pyčoviny. Pak na to někdo psal rozbor a tam bylo právě, že "školní střelci ukazujou, že společensky a sexuálně frustrovaný mladý muži jsou schopní velice devastujících činů vůči svýmu okolí". No a jsme u toho, co říkám já, že současnej mediální systém společensky, situačně a sexuálně frustrovaný jedince neustále a programově vyrábí.
Ten sledovanej syndrom "stažení", kdy chlapi vyklízí pozice a přepouští je ženským, ani se mnohdy o spoustu věcí nesnaží, mnohdy taky může znamenat rostoucí nasranost mezi jedincema, co ustupujou. Někdo se s vyklizením pozice, o který je přesvědčenej, že na ní má být, smíří v pohodě, někdo je z toho vypruzelej. A s rostoucím počtem frustrátů může růst počet magorů schopných vytvořit ukrutnou pyčovinu. Všimněte si, že (a opět se nebavíme o dži.hádu, tam věk nehraje roli) , většinu těhle multi killů spáchaj mladý. Do třiceti (až na Paddocka, ale to je velice spornej případ). Mluvím o těch současných killech. Starší už se se světem a situací umí nějak vyrovnat, u těch mladších je to problém větší.
Těhle situací bude přibývat.
Jinak, když se podíváme na mladý musulmany, co sem připlavou z Afriky. Nedávno jsem viděl vídeo, jak učí mladý holky někde v Keni se bránit (učí je to tam samozřejmě zlej bílej kolonizátor), protože prej násilnej voprcálung je tam seriozní problém (ne jak tady, v tý "fake rape culture", kde o tom hlavně feministky furt žvaní. Sračky). A teď chlap odněkud z podobnýho regionu, ještě líp z muslo regionu, kde ženský choděj zahalený a chovaj se k chlapovi uctivě, tady (Evropa) chodí polonahý, mnohdy tak, že, slovy Buriana, "Já když se koupu, toho mám na sobě víc" :-D a jsou ještě na ty chlapy kurevsky drzý (podle jejich měřítek), případně se k nim mnohý chovaj jako k něčemu, co je stvořeno aby jim zajistilo pohodovej život, "standard na který jsou zvyklé" a podobně :-D Plus samozřejmě, "mejkap - fejk ap", kdy má každá na ksichtě napatláno tunu brajglu, co vysílá falešný pudový signály, onehdá to někdo přirovnal k "parfemu s pachem hárající feny". Diví se někdo tý epidemii násilí? Já ne, je nevyhnutelná, proto říkám, že míchání kultur je chujovina. Zamyslete se nad tím, proč je druhá a třetí generace přivandrovalců ještě agresivnější a nebezpečnější, než ta první. Nebo, proč i synové těch "integrovaných" velice snadno přejdou k dži.hádu. Je to opět na delší rozbor, ale tahle trvalá výroba frustrátů, u nich ještě teda zesílená, má nezanedbatelný vliv.
Ohledně mladýho musula, kterej přivandruje, nebo je vychovanej sice už tady, ale v musul prostředí (ne nutně radikálním) se pak dostane do kontaktu s těma faktorama, co jsem popsal výš. Připomíná mi to knížku Asfalt (o pěti žoldácích, co se dostali do pekla a řežou se tam s démonama). Jak tam v rámci útěku přepadli nějakej hampejz, kde měli démoni lidský otrokyně na právě voprcálung, ti je postříleli, jasně, no a ta vedoucí toho hampejzu (člověk), prej "Nemáte zájem o menší rychlovku jako odměnu, když už jste tady?" a Kuffenbach (velitel) "....Ne." A Ostranski (zástupce). "(eeeechhh) No, tak v tom případě odsud co nejrychlejc vymázneme. Vyhladovělej cukrovkář v perníkový chaloupce je hodně mizerná konstalace" :-D
Aby nedošlo k mejlce, já netvrdim, že by se ženský v Evropě měly zahalovat, aby neprovokovaly musulmany, tyhle pyčoviny v rámci podvolení, kapitulace a kolektivního přijímání porážky nechám neomarxistickým dementům, jako starostka Kolína nad Rýnem "držte se od migrantů na délku paže", britskýmu premiérovi, co doporučí vlastním vojákům nechodit po ulici v uniformě (v reakci na ubodanýho vojáka), nebo nedovtipům jako vedoucím židovský obce v Německu, kdy v reakci na zbití žida musulmanama doporučí "nenosit jarmulky". No a nebo kravám, jako ta norská profesorka, co prohlásí, že tyhle věci jsou součást muslimský kultury a západní ženy se tomu musí přizpůsobit :-D
Já jen říkám, že v papiňáku roste tlak, plynule se přitápí, no a čas od času to někomu řachne do ksichtu.
Onehdá proběhl takovej případ, buď USA nebo Britonie, kde se dvě puberťačky tlemily nějakýmu vořechovi, že vypadá jak Harry Poser. Nojo, ale on to neslyšel zdaleka poprvý, papiňák mu vybouch, tu jednu pobodal do ksichtu a druhý otlouk hlavu o radiátor. Nic moc, ale, se stává. Tak jak říkám, do hlavy, do melounu a do motoru nevidíš, tak bych dal bacha na to, komu se kdo vyšklebuje. Protože on si možná netroufne na toho dotyčnýho (silnej chlap, sebevědomá ženská, atd....) ale pak se to v něm možná nakumuluje a schytá to někdo, kdo zahlásí tu poslední kapku, no a nebo, prostě jen jde po silnici vhodný ke hraní GTA, ve chvíli, kdy pošukovi shořely pojistky definitivně.
Spousta holomajzny vzniká kvůli tomu, že specifická banda hajzlíků štve lidi proti sobě, no, musíme s tím počítat. Pro začátek, zapařte si to GTA na XBoxu a bacha na prostředí, kde se moc daří přejet hodně lidí jedním nájezdem :-)

Pokračování příště.

Přežít - základní manuál k přežití holomajzny

25. dubna 2018 v 13:47 | Řezník
Servus evrybády, znovu se hlásí Řezník a dneska se podíváme na to, jak to vlastně je s nějakou obranou, bojem zblízka a podobně. Jak ti černoflákači z Turecka filtrovaný přes Holansko zbušili toho pikolíka, trošku to vyeskalovalo nějaký diskuze, co a jak, kecy o tom, že "lidi se nezastali" (ze kterých teču) a zase hromadu teorií od lidí, co dostali ránu naposledy o velikonocích, když je manžel, přítel, registrant nebo transspecies kokršpaněl plesknul pomlázkou po prdeli (a z těch teču úplně).
Tak se na to podíváme trošku blíž.
Zaprvý, definujeme si situace, pro účely další diskuze a textu. Máme tu tři kategorie konfliktu. První je, "souboj". Protivníci, přibližně podobných zkušeností a schopností, s podobnou výbavou, vědí, že se bude bojovat a jdou do toho vědomě a cíleně. Když pomineme box a podobný ringový zápasy, nejblíž souboji v realitě je "hooligan fight", kdy se dvě party domluví, že si daj na držku, třeba dvacet na dvacet, nikdo tam nebude tahat břitvy a šroubováky, plus platí nějaký dobrý mravy, že chlapovi ležícímu na zemi už nikdo nedupe na hlavu a podobně. No a nebo hospodská, opravdu "férovka", jdem si ven dát po držce. Vesměs u lidí, co se znají a věří si, že ten druhej venku nevytáhne pistoli. Pro drtivou většinu lidí je souboj celkem irelevantní věc, sami a vědomě se bít nikam nepůjdou. A upřímně, ve větších městech s neznámým protivníkem, bych nějaký "férovky" fakt nedoporučoval, protože, nikdy nevíte, jak se pojistil, aby neprohrál.
Pak tu máme "boj". Tady už síly nemusí být vyrovnaný a minimálně jedna strana do toho jít nechce, ale je k tomu protistranou donucena. Dohody už neplatí žádný, pravidla taky žádný, kdo co přinese, to má, kdo co vytáhne, to použije a na nějaký dobrý mravy, typu "nedupnu ležícímu na hrudník", "nehodí bezvědomýho z mostu" a podobně, se spoléhat vůbec nedá. Jediný co, že obě strany vědí, nebo tuší, že se bojovat bude. Ví o sobě a ví, nebo tuší, co přijde. Když je jedna strana k boji donucena, je to vlastně "napadení vědomé".
No a třetí kategorie dáme, "napadení nevědomé". Zkrátím to na "napadení". Jedna strana neví, že se bojovat bude, najednou čelí agresi a musí reagovat. Nejčastější pro lidi, co nečumí okolo sebe a nevšímají si varovných signálů.
Drtivá většina konfliktů je "boj" neboli "napadení vědomé". Protože skoro každýmu útoku něco předchází. Maj kecy. Blbě na mě čumí. Ten týpek jde za mnou už minutu, s kapucí na hlavě, aby mu nebylo vidět do ksichtu. Zahajovací kecy "co čumíš čuráku", nebo něco podobnýho, varujou celkem spolehlivě. Šance, že člověk jen tak půjde kolem rohu, nebo kolem křoví a najednou na něj někdo zpoza křoví skočí, je dost malá. Nebo že na mě v podzemní garáži někdo nečekaně skočí z dodávky. By musel čekat buď účelově na mě (tudíž by musel vědět, že tam budu) a nebo čekat na nějakej cíl, ale ten se taky vůbec nemusí objevit a on by tam mohl patrolovat hodiny. Naprosto nečekaně se většinou nechá napadnout ten, kdo okolo sebe nečumí a přehlídne ty varovný signály. Ale je pár specifických situací a ty dál rozeberu.
Jak jsem řekl, nejhorší kannonfutter jsou ti, kteří vůbec nepřemýšlí o realitě násilí, myslí si, že jim se to nestane, to se neděje, bodový systém a kamery nás ochrání, blábláblá. Ti se většinou nechají napadnout naprosto nečekaně a pokud si ani nedokázali všimnout, že nějakej problém bude, tak o jejich schopnosti improvizace a reakce v náhlým konfliktu nemám žádný iluze a tudíž vesměs skončí na zemi a polykaj vlastní klofáky. Možná přežijou.
Situace s pikolíkem byl jasnej "boj". Obě strany stály proti sobě, věděly co bude (co hrozí), nikdo tam nic nedostal nečekaně, kdo si chtěl připravit nenápadně kousek kovu, mohl, pikolíci mohli mít nainstruovanou nějakou brigádnici, že na smluvenej signál, nebo smluvený slovo, zavolá okamžitě policii. Když vím, že mám zavolaný posily, můžu situaci deeskalovat dlouho, klidně i zdržovat, rozhodně nechvátat, protože vim, že teď čas hraje pro mě. Personál to posral zbytečně agresivní reakcí, když už byli ti kokoti z hospody venku, ten co do toho uzenáče strčil, kam chvátal? Ještě dvě minuty a mohlo to být. No, to je fuk. Boji předchází nějaká "prekonfliktní fáze" (ta předchází i napadení, ale hůř se identifikuje a využívá). Během prekonfliktní fáze je možnost si nachystat výhodnou taktickou pozici, nástroje, pokud to jde, povolat posily (pokud to jde), je vlastně klíčová. Pokud jí provedu dobře, nemusí žádný boj ani začít (kupříkladu, včas si všimnu nějakých vometáků a vyhnu se jim, ideální stav). Co je hodně variabilní, je, jak dlouho trvá, jak je dlouhý čas k vyjednávání, jaká je prodleva od zahajovacích keců k samotnýmu útoku a podobně.
Ale velkému množství útoků předchází nějaký "zahájení". Kupříkladu, v hospodě, než se někdo vydá mi rozsekat držku, pravděpodobně bude mít nejdřív nějaký kecy (prostor k vyjednávání, vyjednávání nemusí vyjít, ale na to nespoléhám, já mezitím řeším lepší taktickou pozici a východiska pro boj). Zase třeba na diskotéce je pravděpodobnější, že mě frajer místo zahajovacích keců začne rovnou sypat (protože ty kecy a to vyjednávání tam stejně v tom randálu nejsou slyšet). Klíčový je ovšem to, že opravdu málokdo mě bude atakovat bez toho, aby na mě předtím blbě čuměl, blbě se tvářil, nějak se prozradil. Což mě vrací k tomu, "koukat se okolo sebe". Když jsem v nějakým takovým podniku a ta dvoumetrová opice s holou hlavou na mě čumí jak tele na nový vrata, ideálně opakovaně, na mě vejrá, tak se ideálně rovnou zdekuju (a po cestě ke vchodu už počítám s tím, že za mnou vyjde, takže nástroj první reakce už je nahmátnutej, tady už čekám, že může rovnou začít útočit, takže i, slyším, odhaduju, jestli je někdo za mnou, jak daleko.....kontrola prostoru) a nebo, pokud jdu pak na hajzlík, vidím, že se zvedá taky, "píp píp, alarm". To není paranoia a když si člověk ty smysly trošku vycvičí, pak na to ani nemusí myslet, jde to automaticky. Člověk "proscanuje" osazenstvo místnosti, rozřadí, s kým by mohl být problém (často nejde o vzhled, ten může i klamat, ale o pohled v očích a o to, jestli na mě čumí nebo ne....to je na dýl). A pak se člověk naučí dívat kolem sebe vždycky a je prakticky nemožný se k němu nepozorovaně přiblížit.
Takhle. Jsou situace, kde si to člověk neohlídá (dav). Ale tam je zase nepravděpodobný, že a) někdo bude útočit (množství čumilů a mobilů s kamerou) b) že atakuje první mě. V metru ve špičce není možný ohlídat, kde každej stojí (i když podezřelých Turkoholanďanů si prostě všimnu), na druhou stranu, zase když magor zařve Alou na bar a vyběhne do davu a začne bodat, je fakt nepravděpodobný, že první vezme mě a takže zase dostanu ty dvě sekundy, abych se vzpamatoval a reagoval. Oproti tomu, pokud jdu sám temným parkem, tak, pokud je tam agresor a chce útočit, bude útočit asi na mě, ale, zase, vím kde je, protože se v žádným davu neschová a pokud jde za mnou, vim o něm od chvíle, kdy z toho MHD vylezl. Takže je to takhle. Tak polovinu nečekaných napadení vyřeší to, že člověk čumí kolem sebe. Je to Callahanova (bo jak bylo to jméno) stupnice barevných ohrožení, bílá pro "pohoda", červená pro "boj". Oranžová je lehce ve střehu. No a v takový není potřeba být celej den. Ale v místech, který nejsou "checkpoint", tam už jo. Kupříkladu, doma na gauči, bílá. Kancelář za vrátnicí, klidně bílá, co se semele. Kancelář kam mi choděj vyfetla a psycho pacienti? No tak oranžová, co vim, co se mu přesype v hlavě, že.
Čumět kolem sebe, všímat si okolí a varovných signálů může člověku zachránit život, zdraví, zuby, funkčnost. Jak říkám, ne paranoia, ale pozornost. Takhle, jasně, může se stát, že jdu, proti mě jdou tři vořežpruti, zničehož nic, bez keců, bez čehokoliv, mi jí jeden střelí a začnou mě sypat....Ale, v nočním Šervůdu, pravděpodobný, ve dvě odpoledne v parku na Vinohradech, asi fakt ne. Takže jdu prostředím a časem, co může smrdět, tak už jsem rámcově nachystanej, jako nepůjdu k nim tak blízko, aby mě mohl rovnou seknout, pokud musim, už čekám, že úder může přiletět a proto můžu hned reagovat. Člověk, kterej okolo sebe nečumí, jde a rovnou jí neblokovanou chytne a tudíž si rovnou ustele. Chápeme se. Časy, prostředí, pozorování, to už jde automaticky, nad tím nemusíš přemýšlet. Člověk taky nepřemýšlí nad tím, že se koukne, jestli vypnul konvici, nebo že nemá šahat na plotny, že se má rozhlídnout, než vleze do silnice, to jde samo. Stejně jako tohle.
Takže to je pozorování, "prekonflikt" a rozdělení situací. Ono by se toho dalo napsat mnohem víc, už jen, ta prekonfliktní fáze si zaslouží dlouhej rozbor, ale, to nechám lidem, co chtějí trénovat. Tohle je jen k vypořádání keců "a co uděláš, když na tebe nečekaně čtyři skočej, he", jak nečekaně, kdy nečekaně? V jaký situaci? Jasně, může být, že mě jeden zakecá (nemáš cigáro?) a tři další zaútočí ze strany, nebo jeden na baru má kecy a útok přijde od druhýho, co stojí úplně vedle, ale opět, většinově, prostředí. Plnej park, prázdnej park, tři odpoledne, tři v noci, už jsem se s tím na baru nějak hádal? Plnej bar, prázdnej bar, ochranka ano, ne, nic nikomu nebrání během toho dohadování změnit nečekaně úhel kde stojí, atd. Napadnout nečekaně někoho, kdo si uvědomuje, že může být napaden, se mnohem snáz řekne, než udělá.

Přecházíme do vlastního boje. Jsou různý cíle. První je, "ubránit se". To znamená, vyjít ze situace živej, zdravej, ideálně ve stejnym stavu, v jakým jsem do ní přišel. Minimalizovat škody. Tudíž ubránit se znamená i zdrhnout, během boje ustoupit, úplně se z toho vykecat, použít nějakej fígl, aby ke střetu vůbec nedošlo, vlézt oponentovi do řiti, omluvit se a zmizet, pozvat vometáka na paňáka a tím ho uplatit.....Cíl je, vyjít ze situace v ideálně stejným stavu, v jakým jsem do ní přišel a pokud je cíl splněn, cíl je splněn. Jasně, možná utrpí ego (měl jsem mu nakopat prdel), ale, cíl je splněn.
Rozhodně, v případě boje (nikoliv souboje) není třeba, není funkční, není zdravý, naopak, je zcela nesmyslný, hrát si na nějaký pitomosti typu "férovka" - "on nemá zbraň, tak ani já ne" a podobně. Jo, on nemá zbraň, ale je to možná trojnásobnej mistr Balkánu a Turecka v kickboxu (jo, i takovýho už jsem potkal) a co s ním prosím bez železa udělám, pokud se takovej rozhodne, že z toho bufáče po svejch prostě neodejdu, že.
I ustoupit stylem "vystartoval po mě, seknul jsem mu jednu sklenicí po ksichtě, rozptýlil jsem pozornost a než se vzpamatuje, jsem v prachu", "chrstnu mu do ksichtu panáka whisky a než se vzpamatuje....." je zcela legitimní, na nějaký kraviny typu "musím se mu postavit jako muž, ať zhynu jestli ustoupím" je zdravý dost zapomenout. V první řadě, pokud to není domluvenej souboj, on si vás na základě něčeho vybral. Vesměs právě proto, že se cejtí, že vyhraje, pouliční a hospodský agresoři většinou nechtěj vyrovnanýho soupeře, ale cíl, kterej zbuší (jasně, můžou se ve vás krutě mejlit, o tom žádná. Stejně ale i vy v nich). O tom vometákovi (vometácích) nic nevíte a nevíte s jistotou, jestli není něčím našlehanej, jestli to není nějakej magor, kterej támhle někde v Afghanistánu za Taliban řezal hlavy, v půlce situace vytáhne břitvu....srát na to.
Ústup je relevantní strategie, deeskalace konfliktu je relevantní strategie, jak to říkal instruktor amerických policajtů Mark Mc Young, "Nikdo do vás nemůže vrazit kudlu, když tam nejste". Bzum pryč je funkční, obzvlášť když se objeví čepel, nebo něco podobně zlého.
Samozřejmě, tohle padá, když tam mám někoho, o kom vím, že nezdrhne, dítě tam nemůžu nechat, ženu tam nemůžu nechat, starýho otce tam nemůžu nechat. Jasně, to se dá částečně eliminovat volbou prostředí (dítě nepotáhnu na diskotéky a do hospody atd), na druhou stranu, ženská s chlapem půjde i tam a co si to neříct, dost konfliktů právě ta ženská zvládne i vyvolat. A je pak blbý jí tam nechat, jako "tohle ber jako rozchod" :-D Pak se musí bojovat pořádně.
Opět, je asi hafec metod na rozptýlení pozornosti, vytváření si ústupových cest atd., tohle je zas jen úvod. Že jedna strategie může být "bzum".
Další strategie je samozřejmě znemožnit protivníkovi v boji pokračovat, či ho zpomalit na tolik, aby mohl ustoupit i někdo pomalej (stará s dítětem, atd). Budeme tomu říkat eliminace protivníka. Může být, jistě, fatální a nebo ne. Kupříkladu, z toho vlaku, kde pobíhá kokotěnko se sekerou, nikam neuteču, můžu se zabednit na hajzlu, nebo v kupé, atd, ale stejně se ho nakonec budu muset nějak zbavit......Tady je zase tisíc možností, co využít, jak využít prostředí, pohyb v prostředí, prekonflikt, posily, kooperace....To by bylo zase na dlouho.
Takže zase jen naťukneme. Protivníka může eliminovat něco, co mu opravdu fyzicky znemožní pokračovat v boji, no a nebo, bolest. Příklad, prolomený koleno na druhou stranu ho zastaví celkem slušně, to už mě s tou sekerou honit nebude, ne že by nechtěl, nebo neměl motivaci, ale nebude mít čím. Na bolest bych moc nespoléhal, každej má limit toho, co snese, jinde, liší se to taky na motivaci, na tom, čím je našlehanej, nebo ožralej, bolest je nespolehlivá. Pamatuju si situaci z nedávna, kdy při výcviku instruktor ukazoval nějaký tlakový body na krku, prý "Na každýho to funguje jinak (stisk) na Řezníka vůbec" :-D Tudíž nějaký tlakový body, velká doména diletantskejch rychlokvašnejch kurzů "Tady tě takhle chytnu a ty se složíš" (8 z deseti tak hovno). Blbě se to chytá, i blbě trefuje a pak je otázka, jestli to vůbec zafunguje. Co funguje spolehlivě, je oko, případně koule, ale oko teda mnohem líp. Plynový spreje jsou sporný, účinek často nastupuje se zpožděním, často protivníka neeliminuje vůbec. Jasně, ale, líp se bojuje s někým, kdo vidí blbě, nebo vůbec, než s někým, kdo vidí, takže jako podpůrnej prostředek dobrý. Chrstnout mu cokoliv do očí, pepřák, vodku, saponát, jakejkoliv bordel co ho rozhodí, proč ne. Ve tmě i oslnění může fungovat. Ale nejsou to věci, na který se dá spoléhat, člověk musí mít v záloze další tah.
Jak jsem řekl, bolest je nespolehlivá a tím pádem jsou dost nespolehlivý nože a bodnořezný zbraně v obraně. Jasně, bodnete ho, jasně, je v něm díra, on si jí ale nemusí, pokud bude fakt v laufu, ani všimnout. Pokud se nepovede mu nějakej sval úplně vyřadit, že s ním nehne, přeřezat šlachy, nebo mu trefit srdce, nebo nějakou důležitou cévu, že se složí (a to krvácení chvíli trvá), on může pořád pokračovat dál a dál páchat škody. Já neříkám, že nože jsou nahovno, to vůbec, nůž je dobrej prostředek na boj, na víc věcí, ale, jako sebeobranný nástroj to není moc efektivní, protože, pokud je protivník odhodlanej a nezastaví ho to, že "najednou krvácí" (což se stát může, mnoho jich opravdu bojovat nechce), tak je nutný ho fakt zmasit, případně zabít a to chce dost odhodlání, vypárat někoho kudlou. Plus, jak jsem řekl, nůž nemá zastavující účinek, chlapů, co byli probodnutí skrz a ještě protistranu dobili do bezvědomí, taky už pár bylo, může to skončit tak, že maj nůž oba a pak se na sebe vrhnou, samozřejmě se oba soustředí na nůž a navzájem se totálně rozkydaj a pak je otázka, koho to vzalo přes důležitější věci....Viděl jsem hezký vídeo, jak spárovali dva chlapi, co dělaj Kali (filipínskej systém), měli barvící nože a na konci ten instruktor "Tak tady tenhle dostal sedm řezů, tenhle deset, takže technicky ten první vyhrál, no, ale koukněte" (ukázal na to jeho zašlincovaný triko) "Jaká je to výhra, vy chcete čistý triko" :-D A měl pravdu, že jo. Jak říkám, nůž je dobrej nástroj, ale boj nožem má svoje specifika, obrana nožem má svoje specifika, hlavně to tu píšu pro lidi, který "nosej kudlu, když to bude naprd, tak jí vytáhnou", jo, musí ale taky vědět, co pořádně s ní, že jo. Nůž je dobrej nástroj na útok, horší na obranu, pokud chce někdo bojovat nožem, doporučuju jako spolehlivý jít primárně po očích (v mezích zákona, jasně). Když nevidí, nemůže nic a ta bolest je tak zničující, že je boj ukončen po prvním zásahu (v 95% případů). Složil jsem stokilovýho chlapa tím, že jsem ho přes oko seknul prstem, natož čepelí. I kdyby ho to nesložilo, chvilku mi to dá, než se vzpamatuje.
Podobný specifika, jako nůž, má i bouchačka. Bouchačka dělá díry, je nebezpečná jen v jednom směru. Stejně jako nůž musí trefit nějakej orgán, aby vyřadila, případně kost, aby zastavila. Odhodlanýho zfetovanýho magora velikosti Michaela Myerse (Halloween od Zombieho, z roku 2007) nějakej prustřel hrudníku přes svaly fakt nezastaví, těch vídeí je na tohle téma taky hodně. Jasně, bavíme se tu o civilních rážích, ne o brokovnici 12 ve verzi Striker, že mu napálim tři buck shoty do těla, protože to zastaví i Hulka :-D Stejně jako jsem se bavil o noži a ne o tom, že frajera vezmu Šaršounem a přeseknu ho diagonálně na dva kusy, nebo že ho vezmu po palici řemdihem, tyhle válečný nástroje sebou totiž člověk většinou nenosí, že :-D
Ale, ano, brokovnice, hrubý broky, "buck shot", jedna rána má prý, podle armádního testování, účinek na živou sílu, stejný, jako desetiranná dávka ze samopalu.
Údery, buď pohybovou energii do živýho terče přenesou (pak zastavujou, lámou, vyřazujou) no a nebo ne, pak pouze rozptylujou (i to se dá použít). První úder musí být primárně rychlý, k rozptýlení (pokud bude i bomba, jedině výhoda), o "bombu" se člověk musí / může snažit až tak u druhýho, třetího úderu, protože když začne "bombou", je to vidět a protivník uhne, nebo je to pomalý a on se mu pohne (aniž by se o to třeba cíleně snažil). Opět, celej obor, jak a kam dávat údery, něco funguje, něco ne, něco nic neudělá, něco zabíjí, někoho rána na solar vyřadí, většina lidí solar ani netrefí, atd. Efektivní jsou údery dlaní a loktem, údery pěstí jsou na tom hůř (ruka se snadno ničí, bez rukavic, je to náročnější na přesnost toho úderu), kopance fungujou tak ve čtvrtině případů, pokud protivník stojí, mimořádně ničí, když už leží, kopance opět jsou právě záležitost spíš ringová (thai box, kyokushin karate, kickbox, tae kwon do....) než pouliční, vyjímkou je "šlapák" na koleno, s oblibou používá wing tschun, silat, nebo savate.
Střelba, opět, hodně specifik, střelit čím a kam (devitimilimetr do pánve zastaví spolehlivě, 6,35 do hrudníku spíš ne, ale měli jsme i případ, kdy jedna 7,65 do hrudi agresora okamžitě vypla, opět je to variabilní), nůž bodnout, kam a čím, že jo. Gladius do břicha, když přetne břišní aortu, zastaví každýho na hned, tomahawk do hlavy taky, kladivo do hlavy skoro každýho hned :-D Spyderco Civilian sek přes ruku, toho si agresor nemusí ani všimnout a zubatá čepel se často přes pevný hadry ani neprokouše......
Pěst do ksichtu má mnohem větší zastavující účinek, než řez přes končetinu, rozumíme si. Chce to, aby si člověk zatrénoval, trošku zabouchal s živýma protivníkama a dost si ty věci vyzkoušel. Aby to pak v ostrým nedopadlo, jak ta německá policejní simulace, kdy zkoušeli 100 policajtů, v rámci simulace (jednoho po druhým, jasně) napadnout nožem, tu simulaci ze stovky přežil jeden, protože ten jedinej natáhnul agresorivi nejdřív ránu a až pak šáhnul po zbrani. Zbytek šahal po pistoli, když byl zloun moc blízko a nestihli to, tudíž game over. Zkoušeli to i US SWAT a podobní, když se na ně magor s nožem rozběhne, jakou vzdálenost potřebujou, aby stihli použít pistoli, když ještě není tasená, kdy už musí přidat pohyb, atd.
Tudíž, abych to trošku shrnul. Jsem velkej odpůrce rychlokvašných "kurzů sebeobrany", který učí každej mlamoj, vesměs je to akorát nějakej derivát asijských systémů, bo Krav Magy (která sama o sobě až tak špatná není). Akorát že ty situace učí vytržený z kontextu, ergo z reality, neboť "tak, teď jsme tu proti sobě v nějakým dojo, vím, kdo je útočník, vím, že je jen jeden, no a zaútočí na pokyn instruktora, nebo, ještě hůř, až mu řeknu, že jsem připraven". V ostrým nejvíc lidí dojede na to, že neví, jestli už zahájit boj, nebo ne, případně, jak moc na plný plíny do toho maj jít, protože tam jim nikdo "boj" neřekne.
Často se neučí ani základ typu "zmiz" / "rozptyl a zmiz" / "dej ránu, udělej si prostor a zmiz", ale učí je tam protivníka eliminovat, upákovat, zbušit, složit, což drtivý většině těch absoloventů prostě fungovat nebude. Protože je to postavený na systému, co je pro trénovaný chlapy, vojáky, zápasníky, boxery....a je jasný, že to, co funguje chlapovi, co má namakáno, nebude fungovat někomu, kdo prošel tříměsíční kurz s frekvencí dvakrát týdně. Onehdá jsem četl, jak nějaký holce doporučovali techniky Base Ruttena :-D A já říkám, výborně, Rutten, několikanásobnej mistr světa v MMA, kterej by ranou zabil středně velkýho soba, tak, jak bojuje on, bude určitě fungovat nějaký frfně z kanclu :-D :-D Tudíž, mnoho lidí, který vůbec nemaj mít ani ambice do nějakých střetů jít a jejich motivace by měla být, střetu se vyhnout, ideálně z něj vypadnout, jak je to jen možné, učí nějaký metody střetnýho boje, ještě vytržený z reálnýho kontextu (proč se tu proti němu postavim a budu ho zkoušet pákovat, pacifikovat, otloukat, když reálně mu můžu švihnout tuhle láhev do ksichtu a skočit na něj hned potom? Proč se tu s nim budu rvát o nůž - a riskovat, že mě vypáře jak svini - když můžu zaběhnout tady za to auto a skrz něj ho prostřelit, on mě skrz auto neprobodne, já jeho skrz dveře střelim snadno).
Když učí nějakýho chudáka sto padesát způsobů obran na sto padesát způsobů napadení, on v tom má akorát bordel, naučí se s tim sparringem, se kterým chodí cvičit, protože se spolu znaj z kanclu, nějakou choreografii, získá falešnej pocit bezpečí a pak mu nějakej zasviněnko zaútočí jinak a rozbije mu hubu. To je mnohem efektivnější box, sice primárně neřeší zbraně, ale rychlá tvrdá bomba do ksichtu udělá hodně a mnohdy vyřeší i tu zbraň (jasně, je to opět primárně sport).
Podobnej problém má i hodně bouchačkomilů, kteří na bouchačku až moc sází a nedojde jim, že v mnoha situacích prostě střílet pořádně nejde (viz ta holomajzna s tím pikolíkem, tam v tom mumraji, kde je okolo spousta nevinných lidí, si člověk nemůže dovolit tam někam poslat pětačtyřicítku, že jo). Vedlejší ztráty, riziko, že kule proletí ometákem a zabije bábu doma u polívky, právní problém (holý ruce vs pistole, to se posuzuje fakt blbě), chvíli trvá, než tasí.....jen dvojstupňová volba (střílím/nestřílím). Mnohdy je efektivnější ho tou bouchačkou seřezat (taky známej "z oboru", ksindl na něj vytáhnul kudlu, on nechtěl střílet, tak ho tou "pětasedmou" zbušil).
Ať tomu dáme nějaký shrnutí. Bojový sporty jsou fajn, ale jsou to sporty, do reálný situace mají spoustu nevýhod, to je potřeba mít v patrnosti. Je pravda, že Terminátor Vémola prostě sešrotuje každýho, v boji jeden na jednoho, primárně na zemi, taktéž je pravda, že v boji proti třem kolotočářům by mohl být dost nepříjemně překvapenej, že zatímco by na zemi bušil toho jednoho, druhej by ho vzal do zátylku židlí.
Lepší je do střetu vůbec nelézt a pokud střet je nevyhnutelný, ideálně z něj co nejrychleji vypadnout, protože nevim, koho mám proti sobě, co odněkud vybufetí a jestli mu přijdou posily. Plus právní dohra. Jasně, čím je člověk školenější, tím víc si může dovolit do těch střetů chodit, víc tam zůstávat, víc zjednávat právo, zastávat se lidí a eliminovat bezpráví, což myslím beze srandy. A to si musí každej zvážit, jak je sám na tom.
Ústup je plně relevantní strategie, protože vesměs nějakým pouličním bojem riskuju víc, než většinově můžu získat.
Pojem "férovej boj" má smysl u souboje, kupříkladu dohodnutý bitky chuligánů, ne u napadení, protože tam je nefér už ten, kdo si vás z nějakýho důvodu vybral a tlačí vás do toho.
Každá zbraň má svoje specifika a je proto potřeba je znát a z nich vycházet. Palná zbraň, výhoda dosah, výhoda, projde přes překážky, výhoda. Nevýhoda, horší z hlediska práva, nevýhoda, riziko vedlejších škod, nevýhoda, nemusí zastavit spolehlivě. Výhoda, dá se s ní i tlouct.
Plyny. Pouze podpůrná zbraň, pak musí být buď údery, nebo ústup, spolýhat na to, že někoho složí plyn, by mohlo být nebezpečné.
Elektrický paralyzéry - úplně nahovno, kdo to má, ať to sebou netahá, leda s tím doma zabíjí mouchy. Jediný obranný použití je to po oponentovi hodit, nebo případně "dám ti tenhle hezkej zabíječ much, když mi nedáš do držky".
Teleskop obuch - ideální nástroj. Výhoda, efekt, zastavující účinek. Rána železnou tyčí je mnohdy spolehlivější, než vstřel z pistole. Výhoda, volím intenzitu útoku. Nevýhoda, proti pistoli, dosah.
Nůž - výhoda, víceúčelový, na ten útok na oči asi nemá konkurenci. Nevýhoda, fatální škody, malý zastavující účinek, šance že se pořežu sám a smícháme si krev, vyžaduje velký odhodlání, vrazit do frajera kudlu.

Komu z toho vychází ideální kombinace ta policejní, "pepř, teleskop a pistole", má recht. Nůž jako víceúčelový nástroj k tomu. V případě běžnýho EDC, stačí plyn a teleskop, 90% pouličních situací v ČR si zatím pistoli nežádá. Pistoli si žádá aktivní střelec, nebo situace typu "pět magorů s mačetama", ale to tu prakticky nemáme.
Výběr výcviku - pokud chce někdo trénovat bojový sporty, jedině dobře (pro něj, pro mě ne, zas další kurva konkurence :-D ), bojový sporty dost pomůžou i v tom ostrym. Nedá se na ně úplně spolehnout. Ale dají základ. Kdo už umí praštit, kopnout, snese ránu, neunaví se po sto metrech klusu a podobně, tam už se snáz toto upgraduje pouhým doučením technik a principů.
Takže, závisí na ambicích, co kdo má. Pokud chce být ochránce všech ve svým okolí, doporučuju kombinovat trénování sebeobrany s nějakým bojovým sportem, kterýžto mu dá tvrdost, sílu, vůli, výdrž atd a na to se jen naváže. V tomhle ohledu je ta Krav Maga v původní verzi dobrá.
Pokud se chce někdo jen ubránit pokud na něj někdo nakluše, ale bere to jen jako nouzovku, kterou nepokládá za pravděpodobnou, tam to kombinovat s bojovym sportem asi není potřeba.
Ohledně sebeobrany, doporučuju zajít na pár ukázkových lekcí a kouknout se, jak to tam vypadá. Dával bych důraz na to, jestli se tam dělá "on tě napadne jak chce a ty se braň jak umíš", protože to je nenahraditelný. Jestli se tam taky dělá fajt v plný rychlosti, protože to je nenahraditelný taky. Nějakou choreografii nakonec secvičí každej, ale když na člověka někdo naběhne, začne ho sypat, on najednou zjistí, že spousta těch pohybů nefunguje. Taky, jestli se tam učí, všechno dělat vědomě, ergo, musim ho zlikvidovat, tak pokračuju, chci zmizet, tak už můžu, ergo mizim....a ne "jdem naučenej nějakou pohybovou sekvenci, tak jí sypu bez ohledu na to, co se děje".
Za mě, trh s těmahle systémama se dost zlepšil, za poslední roky, když jsem já začínal, byl to děs a bída.
Za sebe doporučuju Sorudo systém, mám ho vyzkoušenej. U mnoha dalších je to co od tělocvičny, od trenéra a podobně, tam už za to moc ručit nemůžu. Může být škola wing tsun, kde vás naučí bitkařit v kontextu přežít, může být jiná, kde člověka naučí sice podobný techniky, ale ve stylu "jak si zbytečně naběhnout".

Pokračování příště (pokud bude zájem, ten případně do komentů) :-D

Krční páteř křupne, když se na ní dupne

23. dubna 2018 v 17:03 | Řezník
Servus všem. Kdo četl komixy "Lobo", asi tu hlášku z nadpisu zná, kdo nečetl, no, možná chyba :-)
O co půjde dneska. Měli jsme tu takovou menší holomajznu v Praze, kdy dostal číšník z nějaký putiky v centru hustej mordor od bandy jinobarevných flákačů kdoví odkud a skončil na JIP s operací hlavy, neboť dostal fakt hodně.
Vídeo zde:
https://www.youtube.com/watch?v=o6yartEm1MI
Takhle, pro začátek, bych tady trošku utlumil národnostní zuřivost, vznikající vztek a hněv na všechno, co připlave z Afriky. Ne že bych měl obecně něco proti lynči ("Pocházím z velkého rodu Lynchů" - ten magor v A Teamu :-D :-D ), i tady by byl lehkej "lynč" na místě., ale není to rasová válka. Takhle, tohle nevzniklo z toho, že šel někdo někam šířit šaríju, důvod byl, že obsluha restaurace řekla těm černejm, že si tam nesmí lokat vlastní chlast (což je, ano, celkem jasný, na druhou stranu, kdo z nás někdy nepašoval do knajpy, na ples, nebo na nějakou jinou akci, vlastní kerbango, aby ušetřil prachy, že jo :-D A kdo z nás byl nadšenej, když ho kvůli tomu přišli vykopnout). Co se dělo uvnitř tý putiky nevim, ale vídeo pak začíná, jak jeden uzenej odvádí ty jiný, tři už jsou pryč, odchází ten zbytek (takže už se je povedlo z hospody vystrnadit), ti ještě něco držkujou, aktivní člen obsluhy razantně strčí do toho jednoho, dostane zpátky kopanec (něco jako diletantsky provedenej push kick) do břicha (bez velkýho efektu), číšník (následně raněnej) nakopne do hrudníku jednoho z nich (zrovna ale toho, kterej ty ostatní voly odváděl). Tudíž se strhne mugvaj, spíš na úrovni strkanice, údery moc nepadají, číšník tam vyráží směrem k nějakýmu z těch volů, najednou šel k zemi (jestli zakop, někdo ho strčil, nebo dostal ránu, není vidět, překáží slunečník), nigga ve žlutým triku ho začne bombit do hlavy, údery proti zemi, asi ne moc blokovaný (dohromady jediný údery, co za celou dobu padaj). Chlapík se přesto zvedá, v tu chvíli ovšem od černýho ve žlutym triku penalta do ksichtu, takže opět na zemi (tohle udělalo hodně škody), ale když si všimnete na videu, finální útok podnikl černej v bílým triku, kterej mu tu kopačku, nebo šlapák, napálil na tý zemi ještě jednu (je to špatně vidět přes ten slunečník, ale je to tam, poslední útočil ten v bílým). Pak už se chlapík nezvedá. Intervenujou další chlapi (a pár ženských), pokračuje strkanice, údery dál moc nepadají, nebo jestli jo, tak spíš na stupni "oháním mouchy". Černý následně ustupujou, bílej dál leží. Výsledek? Nic moc.
Takhle. Jakkoliv mě serou přivandrovalci, co tu dělaj bordel (a co si to neříct, snad polovina násilný trestný činnosti tady jde na cizáky) a být to na mě, tak přivandrovalec, co by tu spáchal nějakou násilnou trestnou činnost jede domů nahej, se zádama seřezanýma gumovou hadicí, vymáchanej v ropě a v peří, s doživotním zákazem překročení hranic, protože příště už by to nebylo tak levný. Tak bych to tu neviděl jako nějaký "šíření dži.hádu", nebo "holomajznu nutně související s uprclickou krizí", protože podobně, prostě jako verbež, se tu chová přivandrovalců spousta a to nejen nějakejch Turků, nebo kdoví čeho, ale i různejch Rumunů, nebo občanů nějakých post sovětských Kohotozajímáistánů, tady bych to neztotožňoval primárně s islámem. Tady bych to ztotožňoval s tím, že spousta přivandrovalců se tu neumí chovat slušně, tak potřebujou vzít u huby, ale to je jiná situace.
Co je realita. Realita je, že v těhle Turkystánech, Afrostánech, různých Čmoudystánech, se ti lidi prostě chovaj jinak, než většina našinců tady. Mnohdy se tam chovaj jak poslední kokoti, tahaj kudly kvůli kravině a jsou schopný člověku zvalchovat mordu kvůli ještě větší kravině. Německo je toho plný, ostatní země taky, nemusí tady být žádnej "azylant", "uprchlík", "migrant přidělenej Dublinem 4", nic z toho, hranice maj lítací dveře, cokoliv odkudkoliv proleze. Stačí se podívat v pražským metru, případně v libovolným nákupáku, někdy nevim, jestli jsem v Zimbabwe, nebo v Káhiře, nebo kýho sejra v jaký prdeli světa. V Dojčlandu je schopnej černej napadnout chlapa a ženskou nožom, protože ho ženská nepustila do dveří a to ho "urazilo". Lítací dveře na hranicích, netřeba žádný kvoty nebo podobnej dementinec, kterejkoliv z těhle se může kdykoliv sebrat, přesrat se nám přes hranice sem a tady udělat něco podobnýho. Maj to v Německu, tyhle situace, maj to v Rakousku, bude se to dít i tady. Člověk musí být připraven, že se taková situace snadno stane. Spousta lidí tím bude děsně překvapená, ale, bezpečnostní situace se tady prostě mění a nemusí jít o žádnej terorismo. Stačí běžná násilná kriminalita.
Jak ten "Ind" (kdoví co to bylo) jak podříznul v Bratislavě toho chlapíka kvůli hádce o taxík, první tah byl vpich nožem do ksichtu (brutální rozptýlení pozornosti) a druhej podříznutí, pak odešel někam do prdele. V těhle regionech to prostě berou jinak a teď to máme tady. Tohle je problém. Našinec na to prostě není obecně připravenej, ne po komouších, kdy se to tady moc nedělo (ano, byly zabijačky, ale ne takovýhle náhodný, prakticky bez motivu, to bylo velký minimum). A ne po letech tý školní sračkovýchovy k vyměklosti a pacifismu (o tom jsem psal několikrát).
Co si můžeme vzít pouze z této situace bitky v pražský restauraci. Snad už nikdy neuslyšim ty sračky typu "když lidi nemaj zbran, tak si daj maximálně pár přes hubu, do rána se z toho vyspí a je to v poho". Tenhle chlapík se z toho do rána teda nevyspí, sice teda teď asi furt ještě spí, ale bude rád, když se probudí bez poškozenýho mozku, nebo nějakýho ochrnutí. Co způsobilo tu fatální škodu, dva, tři kopance. Ten první mu vytáhnul baterky a když už je člověk pořádně "nahulenej", případně jde do bezvědomí, svaly se mu změní na vodu, už nic nevytlumí, pak každá rána jde rovnou do kostí a do orgánů a způsobuje devastující poškození, proto jsou nejhorší tyhle koncovky na zemi.
Rád bych, kdybych už nějaký rozbory hand to hand combatu neslyšel od lidí, kteří viděli bitku maximálně na obrázcích Josefa Lady, případně dali ránu naposledy ve čtvrtý třídě, když jim spolužák sežral Kinder Bueno.
Samozřejmě tu máme další oblíbený hnojoklišé a to je "policie vás ochrání" a "od ochrany občanů je tu policie". Tak kde byla? No? Co? Asi evidentně dělala někde něco jinýho, třeba kasírovala řidiče za nějakou pitomost, machrovala někde v rámci nějaký dopravně bezpečnostní akce X, Y, Z, nebo s nějakým hustocool názvem, no a nebo....je prostě nikdo nezavolal a oni by stejně nestihli nikam dorazit. Jak dlouho to trvalo, podle vídea, dvě minuty i s předehrou, jak dlouho to trvalo mezi tím, co ten jouda šel k zemi a tím, že ho skoro dokončili, dvacet sekund? To byl rozdíl mezi "děje se hovno" a "jde o krk". To by musel být policajt na každým kroku a to stejně nikdo z nás nechce, že jo. Policie tu není od ochrany občanů, policie tu pomáhá k ochraně občanů skrz vymáhání obecnýho pořádku a zákonů a to je rozdíl. I když to poliši dělaj dobře, stejně je někdo musí zavolat, musí dojet....Se to nestihne. Ochrana občanů musí být synergie mezi občanskou sebeobranou a vymáháním zákonů skrze policii. Kdo popírá jednu složku tohohle dvojsložkovýho principu, je nedouk a kecá pitomosti. To napadení nožom v Dave Gunu trvalo taky jen pár (desítek) vteřin, kdy vořech napadl nožem prodavače a druhá prodavačka ho zastřelila. Bylo to kousek od Vencláku, od Hlaváku, hafo poldů a měšťáků všude. Bylo to v obchodě se zbraněma, tudíž "pult centrální ochrany" a kamery všude, všechno varlata platný. Bylo to za bílýho dne. Taky k hovnu. Kdyby ta prodavačka neměla pistoli a koule střílet, je ten chlap mrtvej a všechny tyhle dodatečný prvky by mu byly platný jak mrtvýmu plavky. Já neříkám, že to nepomůže vůbec, ale že na to člověk nesmí úplně spolíhat.
Kurva, to je jak tvrdit, že "nepotřebuju umět první pomoc, protože máme záchranku". Fajn, záchranku musí nejdřív někdo zavolat a než si vycyntá pentli do telefonu, co, kde, komu, kdo jak je na tom, to je 30 sec. No a další věc, dojezdová doba záchranky je dvacet minut maximum. Jo, maximum, ale ve městě, když je to někde mimo město, může to být horší. I kdyby dojeli za pět minut, při masivnim krvácení za pět minut vykrvácí celkem spolehlivě. Pokud někdo bude krvácet, vysere se na to a řekne "to není moje práce, od toho máme záchranku", záchranka za dvacet minut přijede a tak akorát ho naloží do pytle :-D. Člověk se musí umět sám ošetřit a mít čím, plus se musí umět sám bránit a mít čím. A hlavně počítat s tím, že se bránit někdy sám bude muset, kdo žije v tom, že to nepotřebuje, protože ho ochrání policie, bodovej systém, nějaký instituce pro lidský práva, nebo lidi okolo, může se dožít fakt hnusnýho překvapení.
Jaký je další poučení. Nenechat se v holomajzně dostat na zem, jak vidíme zde, škoda byla napáchána až na zemi, těm, co se udrželi v postoji, se stalo vlastně hovno. Na zemi je to špatný, tam se člověk nemůže hejbat, pořádně krejt ty rány (bereme, když ostatní stojí), padaj tam penalty, šlapáky a další ošklivé věci, nic moc. Proti skupině úplná mizérie. Tady spoustu bodů ztratí zápasnický styly, který jdou apriori s protivníkem na zem, to je proti skupině, bo proti zbraním, festovní nic moc. Je fajn, že skočim s jednim na zem a tam ho děsně smotám, když mi v tu ránu druhej dá kopačku do palice, nebo mi na tu hlavu rovnou dupne, nic moc. V boji proti skupině je klíčový držet se v pohybu na nohou. Ideálně tu skupinu za pohybu kusem železa rozebírat.
Čeho si můžeme všimnout na tom vídeu dál je celkem slušná nepoužitelnost palných zbraní v týhle situaci. V tom mumraji kde se tam motaj jeden přes druhýho a okolo je hafec dalších lidí, si nikdo nemůže moc dovolit vyslat tam někam pětačtyřicítku, tady by se člověk musel spoléhat primárně na úderové zbraně, ideálně teleskop, takhle baseballová pálka pod barpultem by byla taky dobrá výbava hospodskýho.
A je mi jasný, že v tom nějakým Kdovíjakymistánu, ze kterýho ti flákači přilezli, by barman pod pultem něco na parchanty měl. Tady ovšem, v přecivilizovaný Evropě, se toho nebojej.
Samozřejmě to snad konečně vrazí kudlu do zad těm nekonečným nesmyslným tlachům v rytmu "vyhýbej se nebezpečným místům a nemůže se ti nic stát". Ta prodavačka v Letňanech, co šla ráno do práce, vůbec netušila, že domů se už nevrátí. Tenhle pingl, když si takhle ráno zavazoval boty, vůbec nepředpokládal, že někdy kolem pátý mu budou rozpouštět otok v mozku. A to šli jen ráno do práce, nedělali ani u žádný ochranky, u žádnýho údernýho oddílu, ani u policie, kde by se teda určitá míra rizika měla předpokládat. Ne, ta šla prodávat hadry a tenhle šel roznášet panáky. Jinak samozřejmě, je ještě klika, že ti kokoti nevytáhli nože, protože upřímně, zrovna od takových vometáků bych to čekal, nejpozději ve chvíli, kdy se v tý bitce jim přestane dařit.
Co mě těší je, že už si spousta lidí dala dohromady ten "zimmermanovskej" rozsudek se střelcem z Ústí, na dvanáct let a aktuální "nikdo nezasahuje" situaci, vlastně něco podobnýho, co jsem psal já minule, pak psal následně D Fens. Že za čumění jinam, dělání že nic nevidim a zdekování se, ještě nikoho nezašili, takže bacha na nějakou přemotivovanost.
Snad lidem začne konečně docházet, že taková situace může nastat velice rychle, že stačí, když tvoje stará nepustí někde do dveří nějakýho přivandrovalce kdoví odkud, kterej to vezme jako osobní urážku na cti a bude rovnou tasit nějakou ošklivou ostrou věc a v tu chvíli je na to člověk opět sám, protože kombinace výchovy ke sráčství, s nalejvárnou ve stylu "násilí nic neřeší, slušnej člověk ho nepoužívá a proto zbraně nenosí", plus s rozsudkama stylu "radši čum jinam vořechu a do ničeho se nemíchej, na násilí má monopol stát" udělá svoje a všichni se tak rozprchnou (a kdo se čemu diví). A snad jim konečně dojde, že v tu chvíli se na ně nějaká autorita aparátu tak leda vysere (jo, poldové možná zareagujou, ale než se tam dostanou....je spousta dobrejch poldů, ale víme jak, nemůžou být všude a chvíli to trvá a musí se to dozvědět...). Vždyť tyhle blbce taky ještě nechytli, maj vídeo, maj jejich fotky pomalu v HD, ale ještě je ani nechytli. Jooo, to není jak když místní daňovej nevolník, co musí nosit doklady a osvědčení pomalu v batohu, aby to pobral, někde vjede do zákazu vjezdu (kterej tam ještě včera nebyl), nebo projede železniční přejezd ve chvíli, kdy vlak už je v prachu, závory se zvedaj, ale světla ještě svítí. Kdy příkaz k zaplacení výpalnýho dorazí nevyhnutelně. To není ani, napsat někde veřejně názor, že "v Letech to nebyl koncentrák", nebo něco takovýho. Kdy se aparát okamžitě hecne a přijde dotyčnýmu vykopnout dveře. Tohle je jen útok na život a zdraví, to chce brát tak nějak jako na pohodu a oni maj jinou mentalitu a nechceme přece být rasisti, že. Takže s tím se naloží jako s většinou takových akcí, tudíž "počká se pár týdnů, aby se to mohlo odložit - a vometáci aby se pro jistotu mohli z republiky zdekovat". Vyšetřovat pár černejch, že v Praze málem zabili pingla, na tom není společenskej zájem, toho by mohli zneužít "nacisti" a "pravicoví extrémisti". No to nene. To se radši bude vyšetřovat nějakej "verbální zločin z nenávisti", třeba když někdo zahlásí na ženskou v burkinách, ať si jde ty hadry prát někam do řeky a ne do bazénu. Prostě, kvůli vám si nikdo reálně kožich máčet nebude, kvůli mě taky ne, aparát se nepřetrhne, aby to nebyl podobnej trapas, jak s tím Hejdingrem, nebo jak se jmenoval ten narušenej magor z Budějovic, jak odprásk matku a nevlastního fotříka, přičemž nevlastního fotříka opakovaně napadal, vyhrožoval, pak na něj vytáhnul nelegálně drženou bouchačku, přičemž snad i střelil (ještě ne do něj), ten se opakovaně obracel na policii, ten den kdy střelil, tam přijela hlídka, toho magora nenašli, zas odjeli. Následně Hejdingr matku i chlapa ostřelil, ještě se chvíli poflakoval po Budějicích, pak odjel do Německa, kde ho zhaftla německá policie (to asi dělali ještě i něco jinýho, než vykopávání dveří kvůli příspěvkům na internetu). Jo, mimochodem, ten magor už je venku, za double kill moc dlouho neseděl.
Takže takhle to je a takhle to i bude. Situace v Čechyji se razantně změnila, brzo to nebude, že "nejčastější vrah je známej", brzo to bude, že se stačí s někym rafnout o taxík a může jít o kejhák.
A pomoc, co je nejblíž, najdete na konci vlastní ruky. Spolíhat na aparát, nebo na lidi okolo se může ukázat jako velká taktická chyba, mohla by být i poslední v životě.

Večerní update: už je maj, poldum jsem trošku křivdil, tudíž respekt jim.
Tak si počkáme, jak se vycajchnuje soud.

Týdenní přehled

18. dubna 2018 v 17:09 | Řezník
Servus všichni, tak se koukneme, co se stalo za minulej tejden. Střečkovalo se s útokem na Sýrii, kvůli údajnýmu nasazení plynu, přičemž se neví, kdo ho pustil (jestli teda radicales, nebo nějakej Asaduv příliš horlivej lampasák), přičemž ta příliš rychlá reakce, ano, dost smrděla. Bylisme svědky rozsáhlýho "měření dicků" mezi USA a Ruskem, kdy Amíci vyřvávali, že bude bum a rakety přiletí, Rusáci vyhlašovali, že jim je sestřelí. Nakonec Rusáci nereagovali, Amíci stříleli na cíle, který údajně byly výrobny toho plynu, nestříleli na nic jinýho (nezpůsobili taky Syřanum žádný ztráty, ač evidentně mohli). Protože nestříleli na žádný armádní velitelství, techniku, sklady zbraní, vypadá to, že tý syrský armádě nijak moc ublížit nechtěli. Proč, to je otázka, jestli se drželi zpátky kvůli obavě z eskalace (takový případy byly defacto celou studenou válku, kdy se obě strany držely zpět) nebo jestli byl cíl opravdu jen zničit nějaký chemikálie (a jestli v těch rozstřílených budovách nějaký byly, to je další "ale"), musím uznat a přiznat, že nikdo z nás nevidí všechny karty, no a jak to říkal kámoš, "není nutný hledat konspiraci, když jednodušší vysvětlení je blbost". Je pravda, že mnoho reálných střetů je souboj "blbosti proti blbosti", kdy jedna strana nevyhraje kvůli nějaký genialitě, nebo brilantnímu tahu (a mnohdy jo), ale proto, že protivník udělá ještě větší blbost než oni :-D
Jestli si chtěl Trump zachovat tvář jako že teda není "až moc za dobře s Rusákama" a nebojí se taky něco někam našvihat, ale nechtěl to moc přehánět, to fakt nevim, fakta, útok proběhl, ale syrský armádě moc nic neudělal, tudíž ty basmače moc ani nezachránil.
Co je ovšem komedie, je nová ruská propaganda, kdy, když se to posčítá, vychází z těch jejich prohlášení, že sestřelili (Syřani, ale ruskýma raketama) všechny ty americký střely s plochou dráhou letu. Což je pitomost, protože, když by sestřelili všechny, tak co zničilo ty cíle, že jo. Za další, opět jak podotknul kámoš, nikde nebyly vidět žádný záběry sestřelených trosek (skutečných), jasně, pár fake fotek, kde vydávají SA 6, nebo R40 za Tomahawk, ale, slovy toho vořecha z Kačera Donalda, "Koho chceš oblafnout?" :-D A vzhledem k tomu, že každá věc, co se Amíkům na středním východě, bo v Astánu, někde zkydá, je okamžitě na videu obklopená bandou turbanů, jak u toho vyřvávaj Alou na bar, plivou na to, chčijou a vůbec se chovaj jak pošahaný, přičemž se to ještě pětkrát propagandisticky znásobí, musíme vzít do úvahy, že syrská PVO nesestřelila prostě reálně nic. Takže v první řadě, Rusáci jsou za šašky, že neumí lhát aspoň trochu reálně (což jim jako nešlo snad nikdy, stačí si vzpomenout na MH 777 - "nezvratné důkazy, že ho sundal pro kyjevskej SU25 kanonem zepředu, hele, tady jsou fotky a díry"....měsíc na to "Sestřelil ho SU 27 Flanker raketou zezadu, nezvratné důkazy"....kurva a co teda ta SU 25 a ty díry od kanonu a ty "nezvratné důkazy" předtím? :-D ) Jak západ, tak Rusáci, jsou prostě, slovy Marpa, "Zkurvený lháři". Na druhou stranu, u Rusáků tady mi to vadí mnohem míň, protože a) to, jestli nějaký rakety trefili, nebo ne, mi může být úplně šumaprdel, nejsem jejich prodejce raket b) je chápu, protože přiznat, že ty jejich zbraňový systémy, který chtěj po světě prodávat, tam nic netrefily, není zrovna dobrá reklama. Jasně, dá se to hodit na pitomý arabský obsluhy (přičemž syrský obsluhy čehokoliv stály za hovno vždycky, stejně jako celkově arabský obsluhy, jediný, co jim jde, je bušení hlavou do koberečku a dělání dětí, jinak je to le miserábl. Vždyť v těch zemích taky od starověku nic použitelnýho nevymysleli a co si to neříct, věřil bych tomu, že v tom starověku obyvatelstvo těhle zemí netvořili ti stejní arabáši jako dneska). Ale stejně to na ty zbrojní systémy vrhá horší marketingový světlo, jasně. Jo, s ruskýma obsluhama by to asi vypadalo jinak. Ale prostě, nemůžou si vymejšlet tak bezostyšně, nic netrefí "sto ze sta", ne ve frontových podmínkách reálnýho boje, to se nedá nastřílet ani na cvičných střelbách pořádně, no, prostě, trapas.
Celkově se pořád ještě prokazuje nadřazenost amerických zbrojních systémů v amerických rukách, nad ruskýma v rukách nějakých vidláků. Ano, Rusáci dost stahujou ten technologickej náskok NATO, co vzniknul za toho jejich kolabsu v devadesátých letech, ale stejně tam ještě ta mezera je, v čem jsou nejlepší, je ukazování prototypů a machrování, co všechno jako maj, což jim neinformovaná veřejnost žere, jenže, prototyp, kde maj dva nějaký testovací kusy, který jim sotva přejedou přes náměstí během přezdívky (aniž by se jim to zesralo), ano, mluvim o T14 Armata, "Ruskym Supertanku") a mít něco ve výzbroji u prvosledových jednotek, je diametrální rozdíl. A US Army je prostě prověřená v boji a maj to všechno synchronizovaný, že ty jednotlivý zbrojní složky fungujou ve správný kooperaci. To má málokdo jinej.
Samozřejmě, útok provedli primárně Američani. Notorický přicmrndávači Britové a Francouzi, kteří jsou už na stupni "nezapálí ani prskavku plamenometem", případně, jak říkám, "nevymyslí ani rýmu v továrně na chřipku", by udělali reálně taky kulový. Jasně, Britové celkem slušně zabitkařili v roce 2003 v Iráku, ale to už je patnáct let armádního, spíš tak degresu, než progresu. Co jsem nedávno četl o tom, v jakým vrakoidním stavu je německá armáda, že nemaj v provozu pořádně nic, údržba mizerná, nejsou prachy, munice pořádně není, nejsou prachy, atd., divil bych se, kdyby Britoni po mnohaletý vládě hipíků a hidžábomilů byli ve stavu nějak kombatově připraveném, kurva, jakou armádu může mít země, kde prodávaj plastový nožejky od 18 let, policajti nenosí zbraně, biatlonisti trénujou s nějakým "simulátorem spouště", protože ty malorážky jim prostě nedaj (a to jsem si prosím nevymyslel), britskej policajt si v Čechách bojí na střelnici vystřelit, protože "pro občany GB je to nelegální" (to jsem si taky nevymyslel) atd? Nebo skopčácká armáda, která má zákaz pučovat harantum zbraně na předváděcích akcích, protože to "odporuje dohodě OSN o právech dětí, že se jim nesmí strkat bouchačky do pracek". Jak připravený budou? Aktuálně by si ze zemí NATO (bez USA teda) museli protivníka vybírat velice pečlivě, aby nedostali do koulí. Zde vidno, že nejsem ani NATOfil, ani rusofil, nežeru to ani jedný straně.
Ale stejně mě víc krká EU než Rusko, už jen proto, že ruský blbý nápady jsou v Rusku, ale neopruzujou mě s nima tady, tudíž, když si vymyslí nějaký nařízení, že každej ruskej občan musí každý poledne dvě minuty provolávat Putinovi lásku, je mi to fuk, mě to nezahrnuje. Avšak EU paskvily mě zahrnujou a to mě přivádí k těm novým. EK vymejšlí, že by měly být občanky s čipem a otiskama prstů, prý kvůli "terorismu". Tak si to shrňme. Aktuálně se po Evropě blomcá asi žbumbiliarda lidí, která nemá žádný doklady, u odhadem sto tisíc se vůbec neví, kde reálně fyzicky jsou, hranice nikdo nehlídá.....i ti, co přijdou do Evropy a pro nějaký doklady si dojdou, tam můžou těm úředníkům nablejt vlastně cokoliv a oni nemaj, jak to ověřit (nemůžou jim dělat ani nějaký zkoušky na věk, protože "lidský práva") - z toho pak je takový to "šestnáctiletej Syřan Šamil Baschadajev z Groznýho, kterej podřezával krky už v roce 1995" :-D Dvoumetrovej, stokilovej, s plnovousem, ale je mu 15 a podobně :-D Plus, nikdy neproběhlo snad nic, z útoků, čemu by zabránila lepší kontrola dokladů, vesměs to bylo spíš tak, že ho sledovali a pak ho sledovat přestali (takže věděli kdo to je), nebo ho sledovali, ale pak jim zmizel, nebo na něj bylo pět zatykačů a už měl být čtyřikrát vyhoštěnej, jenže se na to zase každej vyignoroval, atd. Nevim, kdy a jak se terorista před útokem legitimuje občankou, nebo co na ní nakupuje (ty zbraně a bomby, kterýma ty útoky páchá, evidentně ne). A v týhle situaci nám tu budou bulíkovat, že nám budou plošně brát otisky a strkat do občanky čip, kvůli "terorismu". Kurva, kdo je tak blbej, že jim tohle sežere, už fakt nemá mít ani volební právo. Ale to nejde, tak blbej člověk být nemůže, takovej blbec by si ukousal prsty když by žral Kinder Bueno, takovej idiot není technicky možný reálně být.
Jako, jasně, lidi mě nepřestanou překvapovat, ale doufám, že se nikdo nehecne aby mě vyvedl z omylu i tady. To už by tu fakt jen chybělo, že ten co hrál Carmaggedon v Nice, použil auťák, tak je potřeba zavést plošný kontroly řidičů, řidičák "na zkoušku" co půl roku, plošně psychotesty a podobně. Jo, že jde rozjezdit lidi na ulici i bez řidičáku? To my v EK ideologicky zanedbáváme, když prostě nemá štempl, tak se mu to nerozjede. To je podobný, když trošku odbočim, jak když se onehdá rozsekaly ty dvě holky ve Volkswagenu na dálnici, když se natáčely, jak jedou (přičemž, koukněte na to vídeo, když přišel crash, měla ta holka obě oči na silnici a obě ruce na volantu, takže....) a mnohý nedovtipové prej "už aby byly ty řidičáky na zkoušku". A já říkám "Fajn, teď jede a v čem jeho řidičský chování ovlivní to, že mu papíry expirujou za rok, za dva, nebo zítra? Stejně, když jede jako prase, tak sází na to, že ho nechytěj, že tam poliši nejsou a v neposlední řadě, nikdo neleze do auta nabourat". a) on se primárně rozsekat nechce b) když prasí, věří tomu, že ho u toho nechytěj a že se hlavně nerozseká. Na co přesně má vliv, že mu za tejden vyprší papíry? Vůbec na nic, akorát se na tom zase nakapsujou nějaký úředníci a zkušební komisaři, ale je to hovadina. Ve chvíli, kdy se člověk rozseká, vesměs platnej řidičák má a nějaký datum expirace je prdel. No a nebo, když jede nez řidičáku, tak je to prdel úplně.
Toliko k občankám s čipem jako "boj proti terorismu". To je stejný jako "půjdeš si zaregistrovat dvojrannou perkusní pušku, protože boj proti terorismu a na airsoftky bude zbroják". Jojo, airsoftový zbraně a perkusy používá celá Al Nusra, nedávno tím prej Rusákům zničili Té devadesátku :-D :-D Ta banda není nemocná, částečně je odtržená od reality, ale fskutečnosti sleduje úplně jiný cíle, orwellovskou totalitu ve stylu 1984, teroristi pro ně nejsou moc problém, spíš jsou rádi, že je maj, aby mohli také své chuje prosazovat.

Ještě lepší komedie je to, že Evropská komise řeší, jaký práva a povinnosti dát robotum. Říkám, hoši, vaše starosti a Rotschildovy prachy, to bych ocenil. On se celej ten spolek ekonomicky potápí do říše Davyho Jonese, protože neustále klesá podíl občanů, co hodnoty vytváří, naopak pořád roste počet těch, co dělaj hovno a jen spotřebovávaj, bandy darmojedů, darmošlapů, nedaří se jim vyřešit žádnej důležitej problém, ale budou řešit, jaký "práva" bude mít nějakej shluk drátů a plastů, to je fakt už jak v Jedličkárně. Opravdu mi to už připomíná období kolabsu Říma, kdy tam vydávali předpisy pro úředníky v oblastech, co už pod kontrolou dávno neměli, předpisy pro legie, který už neexistovaly, tady i kdyby byla půlka Evropy v plamenech a vypadalo to tady jak v Šíleným Maxovi, budou stejně řešit politicky korektní oslovení transsexuálů v metru.
No a konečně ve finále tady máme poslední věc (toho vořecha, odsouzenýho na 12,5 roku za střílení na jinýho vořecha, co prej autem najížděl do lidí, řešit nebudu, zaprvý toho o tom případu nevim dost, za druhý mi to až moc připomíná případ Zimmerman vs Martin - ano, jen muj subjektivní názor - takže bych se v tom snadno zamotal, no, poselství je jednoznačný, až uslyšíte nějakej bordel, co se vás přímo netýká, kašlete na to. Sebeobrana je ze slov "sebe" a "obrana", ergo obrana sebe, i před českým právním řádem. Kterej je mnohdy horší, než dostat nakládačku od tureckýho klanu. Prostě, pokud někdo neútočí na mě, na lidi, který jsou "z nás", nebo nehrozí, že pak agresor otočí na mě - ok, jasně, v úplně jasnejch případech ohrožení života a zdraví bych se asi neudržel nereagovat i jinak -, prostě, kašlu na to. Jediný co, popojdu si pár kroků, abych zajistil svojí pozici a zavolám poldy. Jinak bych taky mohl riskovat, že rozbiju palici nějakýmu ptákopyskovi se skrytou kamerou a pak budu osm let dělat nějakým potetovaným cizákům v lochu nevěstu. Ne, kurva, díky. Za to, že někdo slyšel venku nějakej bordel, tak udělal tři kroky, opřel židli o dveře, aby se bordel nepřenesl k němu do kvartýru, pak si vrazil do uší špunty a chrápal dál, za to ještě nikoho nezašili. Jo a až bude někdo zase vydávat nějaký skřeky, "jak jsou ti lidi sobečtí, že vidí, jak někdo dostává na prdel, nebo ženská dostává průplesk a vůbec se neangažujou", taková ta klasika, nedávno jsem to četl i na stránkách policie, "Přesto, že bylo nástupiště plné lidí, nikdo nezakročil" vytiskněte tenhle rozsudek a flákněte ho s tím po hubě. Obzvlášť u fízlů mě tyhle skřeky překvapujou, protože nejvíc keců o tom, jak občan nepotřebuje zbraně, jak od ochrany občanů je tu policie a podobně, slyšim z jejich oficiálních míst. Takže když najednou mektaj něco o tom, že měl někdo "zakročovat", vlastně přiznávaj, že selhali, tu situaci zkurvili a svojí práci nezvládají, protože tomu dotyčnýmu fakt nepomohli a neochránili ho. Jo, kdyby říkali věci tak, jak jsou, že na ochranu občanů je potřeba synergie občanů s policií, že občan se taky musí bránit sám, nebo ve spolupráci, protože policie nemůže být všude a chvíli trvá, než někam dojede.....to by bylo něco jinýho. Ale to neslyšim. Největší kecy o tom, jak by se měl někdo angažovat, slyšim od různých hipíků a zakazovačů zbraní. Přičemž vůbec netušim, jak teda pracuje jejich mozek, jestli teda jako očekávaj, že slušnej občan zahodí svoje zbraně, aby "bezpečno bylo" a pak se bude holejma rukama angažovat při nějakým napadení, aby dopadl jak ten mlamoj Velíšek, co se nechal odstřelit - a ano, bulvární televize po něm pojmenovala dementní cenu pro sebevrahy - nevim, co se jim prohání v tý hlavě. No, takže na tenhle případ kašlu :-D )
Takže ta poslední událost. Americká kafárna Starbuck má malér, protože.....počkejte si na to.....z jedný pobočky si dovolili nechat vyhodit dva zevly, co tam jen zevlovali, nic nekupovali, jen zacláněli. V čem je problém, no, jen a pouze v tom, že ti dva zevlové byli.....černý. Ergo na sebe Stárbuck, kterej je jinak ukrutně "progresivně levičácká" banda, přivolal hněv Black lives maters, otevřeně rasistický smečky magorů (a nejen černých, to je na tom nejvtipnější, je to i plný bělochů, který nemaj vůbec žádnej život).
Celej článek zde.
https://kechlibar.net/wordpress/2018/04/18/starbucks-na-hanbe/
Největší komedie je ovšem v tom, že Stárdick ne aby je poslal do prdele, s tím, že ze svý provozovny má právo vykopnout kohokoliv v souladu s provozním řádem, bez ohledu na barvu, oni se omlouvaj. A omlouvaj. A omlouvaj. A řiditel Stárdicku se jel těm dvěma vořežprutum omluvit i osobně :-D
Protože Starchuj je prej "rasistickej" protičernej podnik :-D Doporučuju ten článek přečíst, ono ta vtipnost nevynikne tak, než si člověk uvědomí, jak černofilní a menšinofilní a "nerasistickej" podnik ti Stárkokoti vlastně jsou :-D a tady to schytali taky. Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění, platí beze zbytku. Snaž se nějakým levičáckým aktivistům vycházet vstříc, podej jim prst a oni ti urvou celou ruku i s ramennim kloubem. A pak nějakej chytrák někde napíše, že "V Americe už se na barvu kůže nehledí, že Martin Luther King ten svuj sen o nerasismu zrealizoval" :-D No, v kontextu tohoto to vyznívá opět velice vtipně, protože, jak vidíme, v Americe se na barvu kůže kurevsky hledí (ono i u nás), jen z jiný strany. A jakkoliv měl Martin Luther King chvályhodný pohnutky a ty jeho teze dávaly smysl, dá se říct, že se to zase pořádně zvrhlo. Nedá se říct, že King to posral, protože zaprvý, on nevěděl, co za paskvil z toho zase vznikne, za další, on dělal dobře, že se rval primárně za vlastní lidi. Ale nesmíme zapomenout, že tyhle věci mají určitou dynamiku a, jak jsem psal, existuje ten "rudej posuv". Takže v zemi, kde ještě za Vietnamu nesměli černí s bílejma do stejný hospody (špatně) teď najednou řiditel corpu běží s omluvou za dvouma vometákama, který vyhodili z provozovny, protože byli černý. Uvidíme, kam se to dostane za deset let. Jestli bude nějakej Martin Luther King II, kterej bude makat zase za rovnost pro bílý, nebo jestli se bílý odeberou do pracovního tábora, uvidíme, kam je tam situace dovede.
Sranda ještě bude.

Sejmi eso - doporučení .

16. dubna 2018 v 10:57 | Řezník
Servus všem. Dneska to vezmu trošku netradičně a promíchám článek o situaci s filmovou recenzí. No, jaká že je ta situace, minulej tejde se střečkovalo s vojenským atakem proti Sýrii, ti blbci se u toho všichni tvářili tak vážně, že jsem i já znervozněl a říkám si, to si chtěj jako zopáknout Karibskou krizi, bo co? (A tam to bylo hodně těsný, Sověti tam měli kromě strategických nukleárních střel i taktický, ty se používají pro frontovou palbu. Nad Kubou přelítávaly americký U2, průzkum, no a instrukce zněly, pokud jim nějakej sestřelí, tak se jde do útoku. Kubánci jeden smahli, raketama SA2, Kenedy ten útok na poslední chvíli odvolal, jinak by byla opravdu velká bolest). Proč se chce útočit na Sýrii. Koalice neschopů, kteří si nedokážou zjednat pořádek ani na vlastním území, tudíž Britové a Francouzi, ve spolupráci s Američanama, si všimli, že v Sýrii, v nějaký jedný z posledních bašt těch dží had kriplů, to někdo dostal plynom. Jasně, nic se pořádně nevyšetřovalo (já teda nevim, proč by mělo, k tomu se dostanu), unikly nějaký emotivní záběry, který jedni považujou za pravý, jiný se je snaží shodit jako hoax, tohle nerozhodnu, já jim u toho nesvítil. Počet zplynovaných byl napřed "asi sedmdesát", pak "stovky", pak zas "čtyřicet", prase se v tom vyznej. Blboti z NATO maj jasně jasno, udělal to Asad, protože vyhrává, tak proč by proti sobě nenasral celej svět, že jo. Dží hadisti z al nusry a jakýsi opozice by to přece neudělali, že by obtáhli pár lidí plynem, aby rozeštvali veřejný mínění proti svýmu nepříteli a objednali mu pár Tomahawků na palici, že jo. To se nikdy v dějinách válečnictví nestalo, to, že si Skopčáci vystříleli nějakej strážní post a shodili to na Poláky (WW II), že Severovietnamci cpali munici a zbraně schválně mezi civilní objekty, aby pak mohli ukazovat zmasený civily bombardováním (což od nich obsmažili Palestinci a dělaj to Izraeli), atd., to se nikdy nestalo, to je výmysl, to do těch dějin vpašovali židozednáři, v pauze mezi plněním Chemtrails. Jo a to, že o něčem podobným psal Clancy v Rudý Bouři, už dávno, že si Rusové vyhodili do luftu část Kremlu, shodili to na Němce a začali WW III, to se taky nestalo, Clancy to nikdy nenapsal, za to můžou židozednáři taky :-D :-D :-D Ty vole to je jak u blbejch :-D Takový průhledný záminky :-D
Všichni ví, že USA, Briti a Frenčíci se chtějí zbavit Asada, asi proto, aby v Sýrii vzniknul stejnej mrdník, jako v Iráku, potažmo v Lýbii a aby příliv musul černoušků do Evropy nebyl oslaben, že prostě nechtěj, aby vyhrál, neboť není s nima, teď najednou vyhrává. Stejně jako Rusové nešli do Sýrie bojovat "proti ISIL", ale šli tam primárně udržet Asada u moci, protože je s nima. Takže pufne plyn a USA, Briti a Frenčové maj jasno, byl to Asad. Stejně jako měli jasno ve 2003, že Irák má ZHN (kolik se jich tam našlo, připomeňte mi to někdo), což byl děsnej problém, přestože Irák předtím chemikálie několikrát použil a všem to bylo u prdele. Je to dost podobný tomu, jak když v Británii to klepne s nějakým vořechem, se řve "NovejČok, pyčo, byli to Rusové" (je fajn mít nervový plyny takový, že se zasažená oběť za chvíli oklepe, to byl jako nějakej airsoftovej nervovej plyn, nebo co....:-D) Důkazy netřeba, tam to byl Rus, tady je to Asad, tak hurá na ně, současnej západ dělá primárně službu světovýmu dži.hadu, vyhrál jim Kosovo (jo, to je ta díra v zemi, která tak dlouho chtěla být samostatná, že produkuje akorát drogy a uprchlíky), ISIL povstal skz západní intervenci. Turci mastěj Kurdy a nikdo ani nekvákne, z těch oficiálních NATO čunitelů teda, teď se chystaj do Sýrie, přičemž podílí se Saudská Arábie. Může vzejít něco dobrýho z čehokoliv, na čem participujou Saudi? No ni hofghno. Saudi, se svým wahabistickým islámem, kterej šířej po celým světě (částečně proto, aby islám dominoval světu, tak jak má, částečně proto, aby ty svoje radicales vylifrovali od sebe, kde by ti mohli začít být až moc horliví, doporučuju přečíst tenhle článek http://dfens-cz.com/o-islamu-nestranne-4-wahhabismus-a-jeho-expanze/
Nuže vidíme, že Taliban je dílo Saudů. Al Kajda je dílo Saudů a ISIL je takzvaný "neowahabismus", opět dítě Saudů. Saudi chtějí otevřít v Německu 200 mešit, co se tam asi bude učit? A zdalipak tam nevylifrujou ty svoje učitelský radicales, kterých se sami bojej? Z ničeho, v čem se angažuje Saudská, nemůže vzejít nic dobrýho pro nikoho, kdo není Saud nebo wahabista, tlačej radikální islám všude po světě skrz petrodolary.
Rusové a Iránci tentokrát vyřvávaj, že budou tu Sýrii bránit (jo, aby tady někdo neskočil na to, že když teda Saudská a její wahabismus je velký satan, no a Irán se s nima nenávidí, tak že iránskej islám je nějak fajn, to ani prd. Chomejního islám byl jen o něco málo míň drsnej, než ten Wahabův, ve vztahu k nevěřícím je nekompromisní podobně, to, že Izrael má zmizet z povrchu země, říkají taky, byly to Chomejního chasníci, co zavedli tu mravnostní policii, přísnou cenzuru, kontrolovali ženský, jestli pod těma hadrama na palici a podobně, nemaj mejkap a když jí nachytali, byli schopní jí rozkopat držku nebo jí zohavit nožom, Revoluční gardy a ty jejich akce taky stály za to. Iránskej islám od tý doby nijak nevyměknul, naposled prohlásil ten Ahmanineřád, nebo jak se ten jejich vořech jmenuje, že "V Iránu žádní homosexuálové nejsou", poprava ve štýlu "nacpeme je projímadlem a zalepíme jim kadící díru" vymysleli taky tam a stránka "My stealthy freedom", kde ženský hustě rebelujou bez hadru na hlavě, je taky původně iránská, proč asi). To jen aby nedošlo k nějakýmu nedorozumění.
Západ se rozhodnul bránit "demokracii" (s tím radikálním islámem formátu Al nusra jde tenhle pojem fakt dohromady :-D - proto teču z blbců, co jsou schopný ty protiasadovský radicales označovat za "demokratickou opozici" :-D ) tím, že pomstí pár ubohých zplynovaných syrských dětí (podle záběrů jsou některý zplynovaný už tak po třetí, po čtvrtý) který zplynoval (jestli vůbec zplynoval) kdoví kdo, tím, posmaží rachejtlema syrský nějaký baráky. Jednu chvíli jsem měl i sám obavu, protože Rusáci vyhrožovali nějakou odvetou. Protože se mi nějak nechce se vypařit v záblesku nukleárního ohně kvůli něčím kokotím nápadům, vlastně se mi tu nechce s mýma compadres pochcípat ani kdyby někdo vyplynoval úplně celou Sýrii, protože, ehm, tim jim nepomůžu, že. No, naštěstí se ta diskotéka pořádně nerozjela (a já doufal, že ne, že budou mít aspoň stejnej rozum, jako měli za Karibský krize), jinak by mi bylo mi útěchou akorát to, že svý, přesně to, po čem asi toužej, dostanou všichni ti jako Janda, Soros, že se teda tý svý řachandy dočká i rotorová palice generál Pavel a podobný, že to sesmahne i všechny ty vořechy, co plynule rozkládají Evropu. Útěcha mizerná, ale co se dá dělat? :-D Připomíná mi to ten vtip, jak ženská říká "Dneska mi řekli, že jsem pěkná. Vlastně řekli, že jsem pěkná kráva, ale beru si z toho to pozitivní" :-D Na druhou stranu mnohem horší je to, že drtivá většina lidí odmítá Krista, takže se proberou na špatný straně věčnosti. No, jejich problém.
Co mě ale ničí, je, že ty záminky jsou prostě tak blbý. "Asad použil chemický zbraně, hudry hudry" (když se záminka s chemickýma zbraněma totálně zprofanovala už okolo Iráku). Nečeká se na nic, neřeší se kdo, proč, kdo měl motivaci, prd, "byl to on". To je fakt už na úrovni 1984, "Za všechno může Goldstein", "Nepřítel je Euroasie, ne, vlastně Eastasie, stejně je musíme zmasit", plus to strašení Ruskem, to je jak "Přece nechcete, aby se Jones vrátil". Kdo nečetl Orwella, 1984 a Farmu zvířat, nechť prosím chybu napraví. Celkově mi ta současná situace začíná připomínat výbornej film Sejmi eso, kde se půlku filmu schyluje k vejprasku, představujou se postavy, který vymejšlí různý složitý plány, no a ve druhý půlce se to prostě rozválcuje a ty postavy dost prořídnou. On i ten slogan k filmu "Někdo to tu nepřežije" je celkem přesnej, nepřežilo jich fakt hodně :-D
Zpět k chemickým zbraním. I kdyby je tam Asad žahnul (a to je velký i kdyby), co je jako na tom tak strašimanskýho? Není to konvenční válka, ta "opozice" nepodepsala žádný konvence, pochybuju, že když nějaký paka z ISIL nebo Al Nusra čapnou vládního vojáka, že s nim zachází v souladu s "válečným právem" a podobně. Irák použil chemický zbraně proti Iránu v osmdesátých letech, sklidil tak zdvořilý nesouhlas, pak zmastil Kurdy v 1991, těsně po tom, co s ním NATO bojovalo (tehdy oprávněně) a zas nic, USA sami používali chemický postřiky a defolianty ve Vietnamu, nějak jako nechápu, proč zplynovat protivníka plynem je fuj, zatímco spálit ho napalmem je cajk. Buď je to konvenční válka, ergo dodržujou pravidla obě strany, no a nebo není. To je stejný, jako když si s někým domluvím boxerskej zápas, případně MMA zápas, nebo i bitku ve stylu hooligan fight, tak prostě jsme se dohodli a jdeme podle pravidel, nevytáhnu žádnou zbraň. Ale pokud na mě vyběhne zfetovaný hovado s kusem lahve, co mi chce vrazit do krku, rozhodně s ním nebudu boxovat podle pravidel ČBA :-D Spíš vytáhnu kousek kovu a zničim mu vyzáž, možná i myšlenky. A možná definitivně.
No. Hoši se celkem uklidňujou, povolujou stažený zadky a to je jedině fajn. Rusáci se stáhli, odveta nebyla (Putin za to schytal kritiku, ale, co si to neříct, co měl dělat? Porubat se s americkou armádou kvůli nějaký zavšivený díře v Africe?) Útok západu opět vypadá, že je v kategorii "plýtvání zdroji" / "diváckej sport", protože odpálili asi stovku střel s plochou dráhou letu a Sýrie hlásí asi šest mrtvých :-D
Jinak, samozřejmě, musíme si opravdu definitivně přiznat, že naši hrdinný spojenci z NATO dělaj pro světovej dži. had, protože, jak říkal Ježíš, "Podle skutků je poznáte". Kosovo islámu proti Srbům vyhrálo NATO. Irák rozesralo NATO, z čehož povstal ISIL, überstrašák, se kterým Západ už asi osm let "válčí" a reálně s nim udělal hovno. Kdyby chtěli, je to hotový za měsíc. Jenže to by od nich Turci, spojenci z NATO (mimochodem, spojenci na hovno) nesměli brát ropu za prachy. Turci masej Kurdy, který jediný proti tomu IS bojujou reálně. Turci podnikaj akce v Sýrii. Západ teď bombardoval Asadovce, který jsou opět proti Al Nusře a podobným pošahancům. Pokud by Asad prohrál, vznikne ISIL 2 a samozřejmě, příliv "Syřanů" do Evropy neustane, což zní jako plán :-D Je tohle výsledek zamoření západu überlevičáckou neomarxistickou doktrínou? Ano, ta střední vrstva těch pitomců, to to provádí (ne úplný špičky, ale ti politický a neziskovkářský užitečný idioti. Ne ani ty úplný kominický koule dole) to je rozhodně. Tohle vzniklo v šedesátých a sedmdesátých letech na univerzitách, o tom už jsem psal. Spousta lidí vidí takový to "zesráčovatění populace", naprostou zblblost, vyměklost proti skutečným kriminálníkům, blbnutí s lidskejma právama kdejakýho ksindlu, takový ti "sluníčkoví kytičkoví" pitomci, co obhajujou každýho sériovýho vraha, ale tebe klidně pošlou do gulagu za špatný názory......U nás je to míň než na Západě, ve východní Evropě je to mnohem míň. Ono se dost tvrdí, že je to tím, že jsme zažili komunismus a ten nás nějak vyléčil. Je sranda, že země, který jely v klasickým marxismu leninismu jsou víc resistentní proti neomarxismu. Spousta lidí taky tvrdí, že ta "vyměklost", že chlapi dneska nemaj koule, nikdo se nikoho nezastane, nikdo pořádně nebitkaří za pravdu a spravedlnost, že tutam někoho bijou a všichni jen čumí jinam, jak to nedávno psala nějaká ženská na stránkách starýho Klause, že když vidí bitku černýho "Uprchlíka" s bělochem, tak uprchlík má koule, ale běloch je jak přešlechtěná čivava, co umí akorát dělat v oupnspejsu a "mluvit o pocitech" (ne vždycky, jasně, ale často)....D Fens tomu říká "zesráčovatění populace". A že to u nás souvisí s tím, že jsme nebojovali ve WW II. Že jsme se nebránili. A udělali tím ze vzdaní se a z kapitulace něco přijatelnýho. No. Tak já říkám. To jsou kecy. Koukněte. Němci bojovali, celou WW II začali, rozhodně nekapitulovali s hanbou a kde jsou teď. Je z nich totální Debilabád. Britové bojovali, úplně zblbli, prodávaj plastový nožíky od 18 let, vejce a mouku od šestnácti let, nesmí tam člověk ani seknout jednu děcku, co dělá bordel....Zločin jim stoupá, degenerujou úplně, jejich fízlové se zbraní bojej. U USA šílení levičáci šílej furt, omezování zbraní, ataky na druhej dodatek ústavy, rostoucí behavioral sink. Francie? Zblblíci změklí, kdy se policajt nechá řezat od nějakýho ksindlu, co mu předtím podpálil auto, stojí tam jak zvětralej menhir a nedělá nic.....Tenhle mentální rozklad a kolabs vůbec nesouvisí s tím, jestli někdo za války bojoval, nebo ne. My bojovali, ne jako oficiální armáda, ale naši vojáci v zahraničí byli kurva borci. Ale budiž, Čechy kapitulovaly. Ale, takhle zblbý nejsme. Britové bojovali od začátku až do konce, zdegenerovali však totálně. Finsko se dokázalo porubat s Rudou armádou ne jednou, ale dvakrát (zimní válka a pokračovací válka), obstát se ctí a co jsou teď? Dokážou si tam udržet pořádek proti migrantes? Ne. Norové bojovali, teď zdegenerovali, Švédi se vyzuli z obou válek a teď jsou etalon demence. Poláci prohráli za tejden (nadsázka) ale nezblbli.
Víte čím to je? Může za to vzdělávací systém a politicko kulturní prostředí. Jak říkám, neomarxismus vzniknul na univerzitách v západní Evropě, odtamtud se rozšířil do Ameriky a odtamtud se vrátil zesílenej, protože Amerika je takovej dost "vzor" toho západu, protočilo se to skrz vzájemnou provázanost univerzitního systému. No a jde o to, že ty levicový studentský hnutí, co vznikaly na západě v šedesátých, sedmdesátých letech, jak ve Francii, tak v Německu, tak v USA, Sověti a východní blog vehementně podporovali. Skrze komunistický strany, který tam podporovali taky. Hipíci a veškerá tahle banda, byla podporovaná ze Sovětskýho Svazu, jak myšlenkama, tak prachama. Oni totiž chtěli ten Západ porazit, no a jak to říkal ten vysokej šajba z KGB, v tom vídeu, co jsem nedávno viděl. "Když toho protivníka kulturně a morálně rozložíš, rozebereš mu pevný body, typu víru, rodinu a podobně, pak mu tam vznikne chaos a rozežere mu to vůli, pak ho porazíš snadno", nebo tak nějak. Nevím přesně mechanismus, jak to dělali, ale, koukneme se na příklad, situační příklad. Proběhly dva velký střety v Asii, mezi východem a západem. První byla korejská válka, v letech 1950 - 1953. Severní Korea si začala, dostala ale příšerně do koulí, zachránila jí čínská intervence. Tehdy měli Američani vůli do toho šlapat pořádně, komouši nevyhráli. Američanům se sice nepodařilo zlikvidovat severokorejskej režim a sundat Kima, ale Jih uhájili. O nějakou dobu později, válka ve Vietnamu. Primárně americkou vůli k udržení Jihu zlomila vnitřní nekonzistence, sílící protiválečný hnutí, hipíci, vnitřní defacto rozložení, z čehož následky, z tý doby, si nesou pořád. A prohráli, z Jihu se stáhli, komouši obsadili Jih s přehledem a čistou ranou, sjednotili Vietnam pod rudou vlajkou. Ve stejný době rudý vyhráli v Kambodži (kde to umožnilo nástup Rudých Khmerů, ovšem, jak jsem opakovaně říkal, Pol Pot se právě neučil v Moskvě, ale ve Francii, já říkám, že ta západní verze komunismu a marxismu, ta původní, je mnohem horší než ta "leninská". Stačí srovnat komunismus SSSR a čínskej. Mao ten sovětskej vzor odmítal, udělal tam svuj a to bylo mnohem horší). Pokud se tudíž na podpoře americkýho protiválečnýho hnutí, hipíků, studentský levice, mladých komunistů a podobně, podílela rozvědka SSSR (já neříkám, že to vytvořili, ale zesílili, cpali do toho prachy, lidi, atd), bylo to jejich brilantní vítězství. Co v Koreji nedokázali, ve Vietnamu už zmákli a to přesně tou metodou, co popsal ten KGB šajba v tom vídeu. Rozklad protivníka zevnitř. Je obecně shoda na tom, že ty různý organizace, co dělaj aktuálně ve všem bordel, ať už to jsou protizbraňový, nebo ti SJW, jsou často relikt studený války, ať z jedný, nebo druhý strany. A proto ve východním bloku tyhle pacienty člověk moc nenajde, nebo mnohem míň, než na západě, v Rusku žádný demonstrace za adopce dětí pedofilama člověk nenajde. Zvláštní je, že v zemi, kde byl čtyřicet let komunismus, jsou ti lidi mnohem míň rudý, než v zemích, kde nebyl reálně nikdy. Jak říkám, francouzskej komunismus je jinej, než ten leninskej, takže v Rusku se ty úplně šílený věci neučily, taky i kdyby to tam vznikalo, tak by to nepodporovali.
A jak říkám, když někdo pozice vyklízí, jinej je přebírá. A proto na západě, kterej se skrze relativizaci všeho propadal do takový "nikdo neví, co má dělat" situace, velice snadno se tam uchytil islám, kterej je a) konzistentní a jde po konkrétním cíli b) je tlačenej saudskoarabskýma petrodolarama.
Takže plně platí, "Když se Američani s Rusákama perou, tak se poturčenci smějou". Rusové pomohli zlomit západu vůli bránit ty svoje reálný hodnoty (taktický vitězství), ale skrze to začal Západ podporovat světovej dži.hád (šlápnutí do hovna). Podle mě vůbec není jistý, že Studenou válku vyhrál západ. Sice v Rusku komunismus zkolaboval, ale na západě se čím dál víc chytá. Podle mě jí nevyhrál nikdo.
Co tu máme dál. Kill prodavačky v OC Letňany. Kde jsou teda zase novináři pochybně a podivně skoupí na detaily toho killu, což by mě tentokrát ale fakt reálně zajímalo, ano, primárně z hlediska taktickýho. Píšou akorát, že nějakej ten zasviněnko tam přišel, vyměnil hadry, převlík se, pak zamordoval pokladní a odešel. Jenže. To muselo proběhnout teda v době, kdy byl otevřenej obchod, tudíž, byl otevřenej obchoďák, tyhle obchody s hadrama zavíraj většinou tak v devět, takže se tam okolo muselo blomcat ještě spousta lidí. A ano, samozřejmě je spousta možností, jak někoho zabít potichu, případně, jak někoho zabít klidně v davu, tak, aby si pak mě pořádně nikdo nevšimnul, nebo aspoň nevšímal, ale to všechno vyžaduje určitou dávku "umu", zkušeností, nebo přípravy a tím rozhodně nedisponuje vořech, co od pohledu vypadá jako něco, co vytáhla kočka z popelnice (fotky z kamer), prostě školenej zabiják nebude mordovat pokladní v obchoďáku, už jen kvůli riziku odhalení. Jestli jí střelil zezadu pistolí s tlumičem, bylo by to tichý a nemusel by si toho pořádně někdo všimnout, ale to pochybuju.....rozhodně se mu povedlo jí zabít tak, že asi nikdo neslyšel randál a nezasahoval. Promyslíme to. Lidi, tohle je kurevsky špatný, člověk si může takhle jít v obchoďáku uličkou, rozhodnout se, že zahne doleva, aby se v obchodě s hadrama podíval na ten klobouk co maj ve vytríně a naběhne si rovnou k probíhajícímu mordu. A najednou tam má fest zkoušku dospělosti. Jestli vůbec nějaká další "dospělost" ještě bude. Snad to definitivně zavře ty nesmyslný teze, že "zbraně nejsou potřeba, stačí se vyhejbat nebezpečným místům". Jak nebezpečný místo je OC Letňany? Já tam chodim docela často. Nebo OC Nový Smíchov, taky "vražedná zona", před nedávnem.
Vejdu do obchodu, vidím magora, co zrovna dobodal prodavačku, v tu chvíli magor otáčí na mě, ochrání mě policie? No ani prd. Ochrání mě bodovej systém? :-D Ani vejce. Ochrání mě nějaký levičácký reformy ve společnosti? Nebo místní semiinvalidní ochranka? Ostatní lidi? Ti se rozprchnou, musí se předpokládat. Je to na mě, budu muset bojovat. Tohle se může stát každýmu z vás. Ta holka taky nečekala, když ráno šla do práce, že domů už nedojde. A kurevskej pocit musí bejt to, že deset metrů od ní je spousta lidí, slyší je mluvit, hledět si svýho a řešit, co bylo v bedně, nebo co bude v kině, zatímco jí tam nějakej pololidskej kříženec ukončuje. K blití, nedokážu si to reálně představit.
Pojďme to promyslet dál, on se nemusel u týhle akce zastavit, prý byl nějakej vyšinutej. Mohl ten obchoďák projít z jedný strany na druhou a zaútočit na pár příležitostných cílů, kupříkladu na záchodě, procházet okolo někoho, kdo bobří u pisoáru, nahodit ho na zeď a nasázet mu mnoho bodných ran do ledvin (film California). Onehdá jsem se o tomhle bavil s chlapama "z oboru" a říkám, "Stojim vždycky až vzadu v rohu, aby mi nikdo neprocházel za zádama" (připadal jsem si lehce paranoidně), oni "já chodim do kabiny a zamykám" "Já taky". Říkám, ok, takže i já jsem tu proti nim ještě "neopatrnej" :-D A domyslíme to. Člověk fakt musí definitivně zapomenout na takovej ten "solipcismus", mě se to nestane, protože já jsem ten, kdo se na ten film dívá, nikdo z těch, kdo to koupí, nečeká, že se to stane zrovna jim. Opět jak Sejmi eso, nejlepší scéna s Benem Prdfleckem, kterej tam vymýšlí megabrutální ultrabestiální plány na dopadení toho vořecha po kterým jdou, ratatatatatata a je v pekle. Výborná scéna, u který jsem se smíchy málem potrhal zde
https://www.youtube.com/watch?v=LwJhJV5yipo
Prostě, to je realita situace, každej takhle může skončit. Jasně, každej si musí zachovat ten optimismus, jinak by zkratoval během krátké chvíle, ale stejně, je potřeba nepustit ze zřetele existenci věčnosti. Protože smrťák je kurevsky rychlej. A kurevsky "nevypočítatelnej". Opět zpět k Sejmi eso, jak říkal poslední z Tremors Brother tomu expolicajtovi, "Svět je prostě svině. Skočí po tobě, ty vůbec nevíš proč a nebo za co. Tak to chodí. A tak to bude vždycky."
Velmi výstižná pasáž. Sice pro bratra Tremora nedopadla dobře, ale pravdu měl :-D Mohl bych tu rozebrat poslední terorismo v Německu, aféru s ženskou obřízkou na západě, zabíjení ze cti na západě, což tu dřív nebylo, and shit, ale už je to asi off topic a plýtvání strojočasem. Kdo čte Řezníka, musí už chápat realitu přežití, realitu násilí, realitu světa a taky musí vědět, že chce žít. Slovy Bamegiho z knížky Vlk samotář, "Život stojí za to žít". Což je kurva pravda. Kdokoliv mě čte, by měl chápat základy, věčná smrt stojí za hovno, časná k ní vede. A měl by se podle toho nějak jen základně zařídit. Pokud tohle udělá jen jeden, tak jsem s tím psaním neselhal. Udrž se v chodu a při existenci, čéče. Smrt je rychlá, mnohdy čestná, ale nevrací, spousta lidí si myslí, že smrt jim uleví, nebo že to s ní končí, naopak, bude to jen horší.
Co chci říct, naprosto souhlasim s heslem "bolest je pomíjivá, respekt věčný", funguju podle něj už mnoho let (a tý bolesti nebylo málo, v mnoha okruzích by mi už říkali "mistře", kdybych chtěl tohle označení), ale přežití je výš, výš než bolest, výš než respekt, na konci to skončí jen u toho, na jaký straně věčnosti zakysneš. Konec teologických varování.
Zpět do časnosti.
Film Sejmi eso se točí primárně okolo dvou agentů FBI, Messnera a Carrutherse, kteřížto maj zabásnout mafiána Buddyho "Eso" Izraele, přičemž na toho je vypsanej killcontract od mafie, ve finále se v tom hotelu, kde ten vořech bydlí, sejde oddíl mnoha zabijáků, který spolu vzájemně nekooperujou, naopak, jdou proti sobě, plus poliši, plus FBI. Plus místní ochranka. No a vyeskaluje to do ueberholomajzny přesně v mým štýlu, přičemž jedinej, komu jde fandit, jsou Messner a Carruthers, ten zbytek lze jen více či méně nenávidět a nebudu více spoilerovat. Vystřílí se spousta munice. Tady moje klasický poučení, když máš palebnou převahu, tak ji využij, chápou beze zbytku. Slitování je Bohu libé, ale použitelné jen na protivníka vyřazeného z boje tu taky chápou. Diletantský techniky při zásahu si divák na poprvý nevšimne, to by musel mít kombatově školené oko jak já, aby ho to do něj třísklo, coz není pravděpodobné. Shrnutí, ten film doporučuju, má specifickej štýl, ocení ho jen někdo, ale kdo ho ocení, ocení ho pořádně.

A víte co, do tý ženský obřízky na západě si taky kopnu, když jsem to tu zmínil :-D Nedávno jsem četl, jak se to tam šíří, že v Anglii jsou případy a ne málo, v Německu jsou případy a ne málo, v Dánsku jsou případy a překvapivě, ne málo :-D Všimněme si dalšího zajimavého fenoménu. Zatímco v devadesátých letech, když se to dělo jen v Africe, v nějakým Somálsku a podobných děrách, furt se o tom vehementně žvanilo, jakej je to barbarskej zvyk (což je) a jak je to nutný eliminovat. Tutam o tom blekotala kdejaká manekýna, ideálně původem z Afriky, v devadesátkách jsem na ten pojem narazil mnohokrát a to jsem to ani nehledal a to se to v Evropě vůbec nedělo. Teď je o tom ticho. Už o tom nikdo nevyřvává, jak se to musí eliminovat, o tom, že se to objevuje i v Evropě, se celkem úzkostlivě mlčí, mluví o tom akorát vlastenci na vlasteneckých webech, ti lidskoprávníci, humanisti, komedianti a bojovníci za životní prostor kraviček z jatek, za volební právo křečků, za BOZP i pro kuchyňskýho robota a podobně, držej mordu. Pročpak? No protože to v tý Evropě primárně dělaj černý, že jo. No a kriticky se vyjádřit o čemkoliv, co dělá někdo jinej, než bílí, je rasismus a rasismus je moc fuj, jak víme. A proto mrzačení malých holčiček nebudeme radši komentovat, nenene, to byzme byli nacisti a to je úplně fuj :-D Stejně jako ani o dětských svatbách se už moc nemluví, stejně jako v různých evropských regionech už hledaj způsoby, jak jim to povolit, stejně jako v Německu už schválili nějakýmu tomu blbovi polygamii, i když je nezákonná a podobně. Jojo, lidskoprávníci a liberálové tenhle barbarskej mrzačící zvyk nevyhladili v Africe (ano, to by šlo extrémně těžko) ale zatáhli ho i do Evropy, proto bych jim doporučoval heslo "Když jsi debil, tak si zatleskej" :-D
Jasně, ze strany Eurofilů se zas objevujou nějaký skřeky, že by se měla podepsat nějaká Istambulská smlouva, která i tohle řeší, jenže. Jak já řkám. Jasně, kvůli tomu, čeho nemáme v Čechách ani jedinej případ, podepíšeme zase nějakej euroblábol, kterej nám nadělá bordel úplně ve všem možným a taky mimochodem řeší něco, co tu vůbec nemáme. A ty země, co si to tam nechaly zatáhnout, už žvaní o tom, že se to musí eliminovat, asi dvacet let, jestli za tu dobu nedokázali u nich politici přijmout zákony, co tohle řeší, no tak to ať jdou do prdele. To zas bude klasika, přijme se euroblábol, kterej bude buzerovat všechny, kdo se ty kravský nařízení pokouší dodržovat, ale o ty, co na ně pečou, se ani lehce neotře a bude to zas ve stylu "o migrantech a islámu nic, protože bacha na rasismus".
Jakýkoliv "evropský řešení" čehokoliv, je vtip. Kupříkladu evropskej boj proti terorismu, spočívající v zákazový směrnici, kde se řešily airsoftky a perkusy a podobně (ultimátní vybavení každýho teroristy), to v situaci, kde tutam odchytí loď, co je až po střechu našlapaná armádníma zbraněma, nebo najdou někde u mešity muničák, kde maj kulomety, raketomety, dokonce dělo. Jasně to měli všechno přihlášený a registrovaný, to samozřejmě :-D
Evropskej boj proti ilegální migraci, spočívající v tom, že neziskovkářský lodě nakládaly migranty čtyřicet kiláků od lybijskýho břehu, evropskej boj proti islámskýmu státu, kterej už teda Evropou celkem nerušen operuje asi osm let, evropskej boj proti pirátům ze Somálie, kterej byl rovněž úplně k hovnu, ti piráti začali mizet až když je Rusové začali střílet, v neposlední řadě evropskej boj proti násilí na ženách a zneužívání dětí, kterej se teda bojuje tak vehementně, že už i v Evropě se množí vraždy ze cti, obřízka malých holek, dětský nevěsty a podobně. V neposlední řadě nejde nezmínit evropskej boj proti radikálnímu islámu, kterej rezultuje v to, že počet radicales se v západní Evropě neustále zvyšuje a oni jsou schopní s tím udělat leda hovno. Evropskej boj proti ruský agresi na Ukrajině byl taky úspěšnej jak kráva, nezměnilo se tam nic. Řekl bych, že cokoliv, do čeho se eurokomisaři s vervou pustí, to se v trapas obrátí :-D A pokud začnou proti něčemu bojovat, je jasný, že tu věc ani v nejmenším neohrozej :-D Jediný, proti komu jim bojovat opravdu jde, je původní obyvatel Evropy, kterej nepatří k žádný oblíbený menšině aparátu a neziskovek.

No, nakonec to filmová recenze ani moc nebyla, ale stejně, ten film doporučuju :-D A poučení se v tom zase nějaký najde :-)

Deadpool

11. dubna 2018 v 15:57 | Řezník
Servus všem, dneska to nebude filmová recenze (on Deadpool je tak super film, že se nedá pořádně recenzovat, to se musí vidět :-D ) sebral jsem jen název, proč, bude vysvětleno. Takhle si zevlim na FB, čumim, kdo co napsal, no a zřím, reklama, časopis Téma, titulní článek "čeští mamánci, místo zakládání rodin si zevlí u rodičů". Pod tím samozřejmě komenty, většina od ženských, "anooo, je to taaaak, bééé", hromada prázdný slámy k vymlácení. A já říkám, lidi, u všech opic, "prosím, zastavte ty sračky" (please, stop this shit :-D ). Tyhle nekonečný "analýzy současných mužů", "současných mladých", "generace Z", "mileniálů" (bo jak se jim nadává) a podobně, vesměs jsou to jen příšerný tlachy bez reálnýho smyslu. Jako, rozumim, máme tu spoustu vořežprutů skz psychologii, kulturní antropologii, sexuologii, tisic a jednu hovadinu, ti potřebujou vykazovat nějakou činnost, aby je bylo za co platit, takže musí něco "zkoumat". A když už zkoumají, tak musí publikovat. A v těch časopisech se musí taky něco vytisknout, atd. Granty se musí utratit, časáky potřebujou nějakou výplň mezi reklamy, pak se taky tam dá prostor nějakýmu hlavošťourovi, aby se k tomu "erudovaně" vyjádřil (co na tom, že semele zase děsný hovna), lidi se zaměstnaj, prachy se protočej, vlastně to není nic proti ničemu, problém je ten, že ty tlachy spousta lidí čte a bere to vážně a pak o tom rádobychytře melou a já mám chuť s nima naložit a la Deadpool ("Hele, asi tě přejede tahle rolba" - odkaz č. 1) :-D Jsou to vlastně stejný sračky, jako nekonečný analýzy "český národní povahy", "Čechům nejvíc vadí Romové a Arabové" (i kdyby to byl fakt, tak koho to kurva zajímá a taky, proč nemůže vadit komu chce, kdo chce?), nekonečný řešení, co aktuálně ženy chtějí a co ženy nechtějí, reálně je to na úrovni "převážíme materiál náklaďákem sem a zas zpátky, aby se vykázala činnost".
Proč mě to tak sere. No, protože, oni zpracujou nějaký pozorování, ano, klidně i na základě sledování. Potud v pořádku, pozoruju taky. Ale, pak, bohužel, nemůžou ani náznakově směřovat ke skutečným příčinám problémů, protože by stříleli do vlastních řad. Vysvětlím. Dvacet, třicet let, různý psychologové, psycholožky, hlavošťouři a tlučhubové, prosazovali "změny ve výchově", že "dítě je osobnost, rovnocenný partner", že se mu "nemá nařizovat", fyzický tresty jsou úplně fuj, že nejlepší je "liberální výchova", tyhle sračky ještě umocněný těma různejma new age tlachama typu Dušek a jeho "Čtyři dohody" (ty vole, jestli ten kokotí kmen indiánů to opravdu vedl takhle, tak se nedivím, že už je jen "dávný", ergo vyhynulý). A teď se zase hlavošťouři předhánějí v rozborech toho, jak děcka rostou jak dříví v lese, ve školách maj mizerný výsledky, "nic jim není svatý", no a mnoho "dětských psychologů" přichází najednou s tím, že příliš liberální výchova škodí (jak kurva překvapivé), že dítě opravdu potřebuje nějaké mantinely (cholera, to by mě nenapadlo), no a vydávají zase příručky, jak vychovávat. Tomu říkám odklízet vlastní bordel, kdy lidi, který byly, skrze dementní propagandu, vychovávaný bez pořádných mantinelů, se zase složitě učí, jak vychovávat svý děcka k nějakým hodnotám. Zástupný problém? Vybrat si správnou "psychologickou školu a směr", kterým si nechat ve výchově radit. Reálný řešení? Poslat do prdele veškerý tyhle kecálisty a pisálisty kravin, s jejich filozofováním o nesmrtelnosti chrousta a vychovávat svý děcka tak, jak vychovávali mě a pokračovat v tradici toho, jak se to dělalo stovky let, než se v tom nějaký zblblý študentky fakult aplikovanýho marxismu začaly hrabat.
Stejně tak je to v tom, že se provádí letitý tažení proti veškerý víře a z ní plynoucím zásadám (vyjímka je samozřejmě islám, ten adorujou a tady ty střety budou ještě velice ftípné), proti objektivním zásadám, absolutní pravdě (nemyšleno teď jen ve smyslu víry), no a cpou do lidí filozofii "žiješ iba raz, práve tu a práve teraz". A pak se najednou zase divíííí, jak je možnéééé, že tolik lidí rozbíjí rodiny, že tolik chlapů se z fleku vysere na těhotnou ženu a jdou někam za svým penisem, eh, za svým srdcem, že klidně vodrbou svoje rodiče o prachy a "kam se poděla morálka, lidem už není nic svaté, ono je tu saméé sobectví, konzum a hedonizmus". Kurva. Když cpou lidem do hlav, že nic není objektivně dobrý, nic není objektivně špatný, záleží jen na tom, aby byl člověk šťastný a kdo řekl, že smilnit s chlapama jako chlap je nečistý, no to fuj také předsudky.....no tak pak se diví, že lidi nemaj motivaci snášet nepohodlí a drsný časy a radši se na to vykašlou a jdou někam, kde teda "budou šťastný". Protože, "a kdo řekl, že strčit matku do starobince je špatný, vždyť (následuje tisíc keců), je to jen muj život, nemůžeš mě soudit, blábláblá". Na jednu stranu tlačej nějakou filozofii, na druhou stranu se děsně diví, že ta filozofie má reálný dopady.
Podobnej "thundercrash" je, když lidi vyřvávaj, že nepotřebujou svatbu k tomu, aby si mohli navzájem nakládat do kožichu, že takový omezení a šikana a fuj, k čemu potřebujou papír a že to je jen společenská konvence z dávných dob, no a pak jsou psychicky na trosky, když se ten vořech, kterej aktuálně chrápe s nima, se vychrápe taky s někým jiným a "jak mohl, vždyť to se přece nemůže" (tady už to najednou jen "společenská konvence" není a tady najednou je to objektivní fakt, že aby mohl chrápat vořech s jiným, tak se musí zbavit nejdřív toho prvního).
Stejně tak, desetiletí se tlačí propaganda, že chlapi a ženský jsou zaměnitelný, že společnost musí být "genderově neutrální", že ženská dokáže to samý, co chlap (což vesměs, ano, v současný společnosti, velmi vybudovaný, celkem i dokážou a kde ne, tam se jim k tomu pomůže zákonem). A pak se děsně diví tomu, že chlapi teda spoustu pozic těm ženským přepouštěj, že teď jsou najednou na stejný úrovni. To se samozřejmě tluče s ženským pudovým nastavením, kdy ženská potřebuje k chlapovi "vzhlížet". Jenže, když jí bylo pomoženo vydrápat se (a kde to nejde, tam se tomu pomůže) na stejnou úroveň, už je jen velmi málo chlapů, ke kterým může "vzhlížet", na zbytek už kouká horizontálně a tím pádem fňuká, co je s těmi současnými muži. A cvokaři, cvokařky, vztahový koučky a všichni tihle cirkusáci, k tomu píšou asi milion keců, jak za to může televize, konzum, zábava, nedospělost, bláblá bláblá. Na hafo časáků se rozdrtí strom, ale zas se ani nepřiblížej realitě, kdy by teda museli říct "genderizmus je paskvil, zaměnitelnost mužů a žen je paskvil, nefunguje to, je to v rozporu s pudovým nastavením jak drtivý většiny žen, tak drtivý většiny mužů, genderově korektní rodiny, kdy je fotr učitel v mateřský školce a matka specia.listka na protitankový střely s výcvikem u SDS, se prostě nevytváří (ono taky, co by vzdělaná paní Bivojová, co jednou rukou opraví TOW 2 a druhou rukou u toho umlátí turbana s kyndžálem, dělala s nějakým hňupínem, co neunese cihlu, hrbí si záda v oupnspejsu a mluví o pocitech, že jo :-D Kdyby taková teda byla :-D ) A že prostě ta přehnaná "rovnoprávnost a rovnost" má sice přínos pro ženský v určitý oblasti, ale úplně jim rozesrala tuhle. To říct samozřejmě nemůžou, protože by bořili něco, co desetiletí pomáhali budovat. Proto kdokoliv, kdo tohle napíše, to nikde pořádně neotiskne, nikdo nechce riskovat konflikt s nějakou feministickou mafií.
Takhle. ženský byly hypergamní vždycky, vždycky chtěly chlapa, kterej je "vejš" než ony. Teď ovšem, když má holka vysokou, dobrou práci (klidně i bez kvot, uživí se sama a je schopná) tak se jí těžko hledá chlap, co je "vejš", pak je z toho takovej fenomén "k čemu toho chlapa vlastně potřebuju" (což je pravda, reálně k ničemu), těch, co by chtěly děti před třicítkou je dost málo (taky kvůli tomu, že už nepotkávaj chlapy, co by jim spustili "pudově" ty mateřský tendence), samozřejmě drtivá většina chlapů se kvůli nim nepřetrhne a radši na to kašlou, no a pak zase se brečí, jak je to kde "špatně". Jo, v těch komentech okolo toho "bydlení u rodičů po třicítce" se mnoho lidí přiblíží realitě, když píšou "já !jsem se chtěl! osamostatnit, tak jsem to udělal, nehledíc na problémy s cenama bytů a prací and shit". Jo, maj recht, klíčový je, že "chtěl". No a tudíž reálnej problém těch mnoha současných chlapů je, že prostě nechtěj, protože nemaj motivaci, nevědí, proč by vůbec měli. Protože už to není divný. Protože v současný společnosti už není nic divný, není divný, když chlap žije s chlapem, když ženská nechce děti vůbec, není divný, když je někdo třikrát rozvedenej.....and shit. A zas je to produkt toho, že se do celkem jasnejch věcí, který tisíciletí fungovaly, nechalo kecat bandu hlavošťourů, tlučhubů, relatizátorů všeho.
Všichni už asi víme, že velký problémy způsobujou nekompletní / defektní rodiny, kdy prostě haranti obecně nemaj otcovský vzory, buď je vychovávaj svobodný matky (často), no a nebo industrializovaný školství, ale to je tu off topic. Samozřejmě oni zas nemůžou napsat, že harant potřebuje kompletní rodinu, ergo fotra a matku, aby měl správný návyky a ty pak zas učil ty další, to nemůžou protože a) existujou i děcka z nekompletních rodin, co jsou funkční a dneska se na všechno musí koukat optikou zvláštních případů, aby se někomu neukřivdilo b) bylo by to zase v rozporu s dlouhodobou doktrínou, že rozvody jsou vlastně cajk a "jdi za svym štěstím a než být v manželství nespokojená, radši z toho vysmahni". Zas by museli střílet do vlastních řad.
Stejně jako nikdy nepřiznají, že vynucená rovnost všech se všema je paskvil, že neomarxistická politika preference všemožných menšin a adorace "odlišností" je paskvil, že mezi rasama jsou rozdíly, že mezi chlapem a ženskou jsou ukrutný rozdíly nejen fyzický, ale i mentální a to nejen v tom, že "jinak vnímají partnerství", ale celkově, že primární pudový nastavení ženský je být matka a ne prezidentka megacorpu, že na pár lidí, kteří ani neví, co jsou, jestli chlap, ženská, jestli jsou vůbec člověk, atd., se můžeme leda tak vysrat, že "lidi, co se identifikujou jako transblind" (ta ženská, co si v Anglii nakapala do očí čistič na odpad, ano, po konzultaci s psychologem, protože chtěla bejt slepá - a kdo jí teď do řitě bude živit, he - ) by měli být zavřený v pakárně, že dítě potřebuje komplet rodinu, že rodinný biologický vazby nejsou nahraditelný a je fakt rozdíl v tom, jestli haráně vychovává vlastní fotr a matka, nebo dva homo dějové, který aparát přidělil......Tohle nikdy nepřiznaj, protože je to ani nenapadne. Zaprvý by museli střílet do vlastních, za další maj ten mozek už tím neomarxismem propláchlej. Nějakej študent psychologie, co strávil pět let na univerzitě aplikovanýho levičáctví, kde do něj cpali ty paskvilní teze, pak bude zkoušet vysvětlit ty současný defektivní fenomény ve společnosti, ale tak, aby to nebylo v kolizním kurzu s těma kravinama, co mu tam nacpali do hlavy. K čemu dojde? K naprostým chujovinám. Pár se jich možná hecne a doberou se k nějakýmu pojmu jako "krize hodnot", ale už to nedotáhnou k tomu, aby domysleli, co vlastně tu krizi hodnot způsobilo, kdo jí vyvolal a kdo ve společnosti ty hodnoty desetiletí cihlu po cihle rozebíral. Protože kdyby to vzali zpětně, čistě selským rozumem a šli by po linii "věci se dějí z příčin, tak co způsobilo tohle-a co bylo příčinou tohohle-a tohohle-aháá, takže vlastně obrovskej problém je tohle", došli by ve velký většině k Calhounově myšímu experimentu, za další pak k tomu, že ty problémy ve společnosti, který "řeší", jsou způsobený přesně těma stupidníma levičáckýma doktrínama, který sami razí. A pak by došli k tomu, že tu armádu sociologů, psychologů, sociálních antropologů, genderistů, specia.listů na rovnost, sexuologů atd., by to chtělo obrovsky, ale obrovsky, početně zredukovat, čímž pádem i spoustu oborů na univerzitách prostě zavřít a vykydat, protože z nich lezou lidi, kteří rozšiřujou magorství a behavioral sink ve společnosti, přičemž musí vykazovat nějakou činnost, takže jsou reálně prospěšný jako umělej nádor. Když by si museli přiznat, že zrovna univerzita, která vychrchlala je, je jedna z příčin toho bordelu, u kterýho se snaží dobrat "řešení", byl by to docela zajímavej paradox, ale to se nestane. Ergo je velice vtipný, když se študentíci neomarxistických škol snaží dobrat podstaty fenoménů, který napáchal primárně neomarxismus, přepálená humanita a přešlechtěnost :-D
Opět jsem dneska viděl nějaký "rádoby burcující" vídeo ohledně "generace mileniálů", jak maj přemrštěný očekávání a jaká jsou že zblblá generace, že čekaj kdovíco, zas se tam nějakej hlavošťour chytře vyjadřoval a já říkám, hmm a kdo do těch blbců ty přemrštěný očekávání asi nacpal, co? Zas by museli začít střílet do vlastních řad a přiznat, že dvacetiletá propaganda stylu "rovnost všech se všema ve všem, všichni všechno umí, všichni mají nárok na všechno, na všechny se musí brát ohledy, každej může být hvězda", zkombinovaná s "nic není objektivně dobrý ani špatný, záleží jen na individuálním svědomí, nic není divný když jsou lidi šťastný", plus "volná výchova, uč dítě waldorfskou metodou idiotem být" bylo prostě šlápnutí do hovna, cvokaři, psychologové, hlavošťouři a různí ti "doktoři lidskýho štěstí" prostě dosrali co mohli a teď narychlo vymejšlí nějaký hotfixy, aby drželo pohromadě aspoň něco a nedosypalo se jim to úplně. Trapný.
Jsem nedávno četl ještě další článek,
https://archetypal.cz/2015/johann-hari-the-likely-cause-of-addiction/
O závislostech a drogy a podobně. Samozřejmě, ta stránka sama o sobě je dost strašná, zas si tam hoši hrajou na děsný antikonzumeristy a nedochází jim, že jen díky konzumu a rotujícím kolům ekonomiky se můžou lemplovat v těch pohodových džobech, co maj, místo toho, aby někde dřeli, že používaj quantum techniky a vybavení, který vzniklo hlavně proto, že lidi kupujou věci, co k životu fakt nepotřebujou a že kdyby lidi najednou nakupovat přestali, tak celej západ čeká krize jako v 1929 a člověk by byl rád, že může někde fyzicky dřít, aby vůbec přežil. Takže tak půlka tý stránky je zase halda srágor, který jsou blbý a trapný stejně jako to příšerně kravský animovaný vídeo, jak chodí ten malej harant s vykulenejma očima a čumí na ty lidi, co všichni čumí do smartfounů, ať se děje cokoliv, ten se tam snaží upoutávat jejich pozornost a všichni na něj kašlou a je to tak kýčovitý a patosovitý, až by jednoho šlehlo.
Stejně každej z těch, co to nadšeně sdílí a ukazuje zase na "fenomén doby, to je děsnéééé", ten ajfoun má, nikdo ho nenutí do něj vejrat, může ho fakt používat jen v nejnutnějších případech, nebo si koupit starej tlačítkovej křáp, může vyhodit televizi, nekoukat na filmy, kvůli recyklaci si klidně utírat prdel novinama a močit ve sprše pod nohy, pro mě za mě, jsem zastánce svobody, já do toho nikomu nežvanim ve smyslu, že ho k ničemu nenutim, ale tyhle rádoby osvěty mě už fakt unavujou.
No, ale ten článek o těch závislostech je celkem jako i funkční. Kdy tam říkaj, že až takovej problém nejsou ty chemikálie, co by vytvářely ten fyzickej návyk, jako spíš "nutnost vztahů" a kdo ty vztahy pořádný nemá, ten že se snadno utopí v závislostech, opírá to tam o nějaký experimenty na hlodavcích, co jako dávají smysl. Jakkoliv souhlasím s tím, že špatnej sociální kontakt, mizerný prostředí, nuda, vopruz, "suck", případně strach a stresy, můžou být příčina toho, že člověk s nějakým hnojem začne, tady bych to opřel i o jednu dobrou citaci, "Lidi nejsou závislí primárně na chlastu, kokainu, nebo něčem podobným. Lidi jsou závislí na úniku z reality". Když realita stojí za hovno, ať už objektivně, nebo subjektivně, člověk se dá na nějaký "kompenzátory" a je fakt, že závislost si může vytvořit prakticky na všem.
Což mě přivádí k tomu Deadpoolovi znova, jak pravil Wade Wilson (Deadpool), "Zjistil jsem, že nepotřebuju Hollywood ani film. Ve filmech žiju celej život, vymyšlený scénáře uvnitř mojí hlavy, který odvádí pozornost od bolestivý reality" (to nebylo už ve filmu, ale v komixu). Samozřejmě, mozek si může vytvořit závislost na čemkoliv, jak to říká "sensei Řezník", neboli já :-D Mozek si vytvoří zkratku od čehokoliv na cokoliv, to je i základ podmíněných reflexů a podobně. Ale je závislost psychická a je závislost fyzická. Psychická se vytvoří prakticky na čemkoliv, na karbanu, automatech, hraní Cock of Duty, nebo Cunterstrike, na voprcálungu, defacto fakt na všem se vytvořit může. Ale, jak jsem viděl film "děti ze stanice zoo", viděl jsem, co tam ty fetky vyrábí při detoxu, jak tam blijou, pak se tam válí ve vlastnim hegeši, co jsem tak slyšel o abstinenčních příznacích z tvrdejch drog, ty se přece razantně lišej od příznaků závislosti třeba na bednách. Nikdy jsem neslyšel o tom, že by závislej na bednách měl nějaký křeče, halucinace, klepal se na zemi, blil, sral si do gatí a případně to s nim seklo. Jako, nevim, nejsem experta na problematiku závislostí, celkem to jde mimo mě. Vim akorát to, že častej argument zastánců fetu je ten, že mnohem větší killcount má chlast, že alkoholiků je mnohem víc a alkohol napáchá větší škody než ty jejich "pika", "éčka" a "ganja", atd. Což je v absolutním měřítku pravda, ale je potřeba vzít do úvahy, kolik lidí chlastá. Že reálných abstinentů je fest minimum, naopak alkohol v menší míře, někdy i ve větší, pije prostě drtivá většina lidí, mladý většinově. A alkoholikem se stane jen velmi malý procento. Dovoluju si tvrdit, že kdyby si vyzkoušelo herák, nebo pervitin, tolik lidí, co zkouší alkohol, bylo by zlikvidovanejch vyfetel rozhodně mnohem víc. Na druhou stranu, by mě fakt zajímala ta statistika ohledně války ve Vietnamu, kde američtí G.I. zkoušeli různý svinstvo a po návratu jich většina prostě přestala, fakt by mě to zajímalo. Jak říkám, na tenhle okruh činností nejsem odborník. Jen mě tam trošku zase vybilo z pantoflí, že "zkoušeli léčbu vyfetel, kdy jim dávali placený bydlení a dotovanou práci, aby je reintegrovali do života", já říkám, no tak výborně, já budu chodit do arbajtu od úsvitu do soumraku, aby nějakej vyšňupanej zmrchysyn mohl bydlet za státní, aby se "reintegroval. Krucimíca, pokud je to jen v hlavě, tak to dokáže zlomit bez nějakých takových prachy stojících programů, pokud to jen v hlavě není, dostane detox na sucho, pěkně betonová cela a tady se vycukej, hlavně nevopruzuj.
Takhle, já jsem taky vlastně proti tý velký "válce proti drogám". Válku proti drogám vedou policejní složky mnoha zemí už mnoho mnoho let, pořád se nedaří narkomafii zničit, stojí to quantum prachů, stojí to randál životů jak policajtů, tak lidí zapojených, v Brazílii poldové střílí narcos, narcos střílí policajty, jen co oddělali Escobara, nahradili ho zase Kartel z Cali a další, kdo chce fetovat, drogy si sežene, není to těžký, je to podobně jak za prohibice, kdy zákaz chlastu vedl akorát k tomu, že kšeft s chlastem převzala mafie a pak se tam kokoti mezi sebou akorát stříleli.....já osobně jsem toho názoru, že válka proti drogám, co trvá snad od sedmdesátých let, prostě nevykazuje výsledky (drogy si každej stejně sežene, pokud je chce, likvidovat ty dealery se nestíhá, protože než jednoho sesmahnou, nějakej jinej je připravenej, aby ho doplnil). Takže bych tu válku proti fetu ukončil. Já v tomhle ohledu jsem zastánce svobody, ať si každej bere co chce, pokud zvládá. Jakmile zvládat ale přestane, žádnej fešáckej léčebna na státní náklady, ubytování, metadony a pyčoviny, prostě ne, spácháš něco, budeš odsouzen a odbydeš si ten detox pěkně v betonový cele, pěkně na sucho, bez čehokoliv, protože v tomhle stavu, nejsi k ničemu. Přežiješ, fajn, pokračuj dál do společnosti a už nerozčiluj. Chcípneš, tak chcípneš, budeš zahrabán a nazdar, nebudem se o tebe všichni starat.
Jiná cesta je totiž už jen kriminalizovat uživatele, protože, pokud se zavíraj jen dealeři, ale ne uživatelé, je to stejně neefektivní, uživatelé, co chtěj fetovat, budou hledat dealery kteří jim vyhoví. Velmi nepřesná analogie, u nájemný vraždy si soud podá stejně zákazníka, jako střelce. Jenže tady to jde blbě, protože by to poskytovalo až příliš široký prostor pro likvidace lidí skrze policii, stačilo by někomu drogy podstrčit, někam nastrčit, jedno jestli policajti, nebo kdokoliv jinej by mu to někam nastražil a efektivita se ztrácí....nebo by mu někdo podstrčil kokeše do žrádla a pak "udělejte mu testy", to by dávalo moc širokej prostor. Ergo kriminalizovat užívání a celkový držení je neefektivní. Tak bych to dekriminalizoval celkem, se vším. Ale žádný "zajištěný bydlení", "dotovaná práce", ani prd. Sám ses do toho dostal, sám se dostaň ven, nebo si užij detox na podlaze betonový kobky, za nějakej zločin pod vlivem drog. Úplně jasný je samozřejmě znovuobnovení trestu smrti, v !úplně jasných! případech. Tzn, jako když v Anglii ti dva basmači ubodali toho vojáka a vidělo je u toho asi milion lidí a oni se u toho ještě natáčeli na vídeo (u jeho mrtvoly), tak tam je to asi jasný, že jo. Tak v takhle jasnejch případech prostě "prásk, devět gramů do týla a nazdar". Byl bych "haur", dal bych jim půl roku odklad a Bibli, ať si jí můžou přečíst a rozhodnout se, jak nejít do pekla, pak bum.
V USA to takhle dělaj, že před popravou mluví s kazatelem, to bych převzal. Jinak totiž, ohledně toho fetu a podobnýho svinstva, jedno z mých hesel je "Na všechny jeden metr berte", no a druhý je "pochoduj, nebo padni". Pokud prostě nezvládá svět bez nějakýho smažby, ať si to bere, pro mě za mě (a ať si to pak pořeší s Bohem), stejně spousta lidí zobe antidepresiva, nebo chlastá, to je pravda. Ale ať tím nevobsírá všechny okolo, ohledně alkoholiků by byla léčba úplně to samý, zvládáš, tak si pij, nezvládáš, zaplať si léčení, pokud uděláš zlitej nějakej malér, čeká tě "pěchotní detox" na sucho.
Prostě mě nějak už unavilo furt někde zakopávat o kecy různých rádoby chytráků, kteří "řeší" problémy, který by bez nich, nebo podobných, vůbec nevznikly (nebýt celýho toho gendersraní by nevznikla hromada současných problémů způsobených právě gendersraním a podobně, bez umělý "rovnoprávnosti" by nevznikla celá sorta chlapů, co se stahuje z pozic, vždyť je to logický, počet pozic je konečný a když někdo obsazuje, jinej vyklízí), považoval bych to za odklízení vlastního bordelu, což je i chválihodný, ale stejně je snaha hledat ty příčiny všude jinde, než tam, kde to je reálně, ono prostě odklízet bordel způsobenej neomarxistickou propagandou tak, aby řešení bylo více neomarxismu, řešit problémy způsobený rasismem (pozitivní diskriminace) tak, aby řešení bylo "více rasismu", případně řešit problémy multikultury tak, aby řešení bylo "více multikultury" je prostě zběsilost nesmyslná.
Takže říkám, že tady musí být člověk trošku jak ten Deadpool, cynickej magor, co se soustředí na přežití sebe a svejch lidí, ne na nějaký páchání globální spravedlnosti :-D A rozhodně nemá zapotřebí řešit nějaký pseudoglobální hrozby, protože s nima stejně reálně udělá hovno. Žít a nechat žít, případně žít a nechat zemřít. Ono bez toho druhýho nejde moc ani to první.

Jo, opět už nejde napsat ani "specia.lista" bez tečky, protože prý, c.i.a.li.s (bez teček) je nevhodnej výraz. To je tak, když dozor nad svobodou slova maj retardi, co se narodili s třetinou mozku a místo mozkomíšního moku jim do palice asi protekly nějaký odpadní tekutiny ze střev. Takže musim i úplně neškodný slova tečkovat :-D Trapáci.